RenamedUser_60685858

Наоборот. После того как Удалому выдали хилку он как арт.-эсм почти догнал Грозового. ДПМ меньше, но за счёт маневренности (сложнее попадать) и неописываемого цифрами свойства получать меньший урон (играя по очереди ЭТО явно чувствуется) выигрывает в живучести. И как это всё помогает играть на советских арт.-эсмах с их конским засветом в 9-10км? По мне так если % побед в соло-игре выше 55% это весьма неплохой результат. А если более 60% - это прекрасный результат.

Игра на эсмах и игра на советских эсмах это две разные вещи. И не надо их путать. Это странная развилка. Предполагается что Огневой и потом -это торпедасты, но ИМХО Удалой лучший арт.эсм. советской ветки. А Грозового можно использовать и так и так. А Ташкент и Хабаровск опять таки ИМХО не стоят того чтобы их качать.

Такая же фигня и по Неустрашимому. Этот баг появился вместе с вводом их в игру.

Низковатое ???? Чё за чухню ты несёшь? Я тута посчитал сколько звёзд сохранил второй 50% пассажир из твоего списка... Так вот играя на авике с 48,9% побед на 221 бой пассажир с ником KIT11_1 Сохранил 42 звезды. СОРОК ДВЕ ЗВЕЗДЫ КАРЛ И это 50% игрок рандома. Я... с моими +60% побед в рандоме играя на эсмах за 110 боёв сохранил 8 звёзд. И ты будешь после этого рассказывать про низковатое влияние авиков?

(пожав плечами...) Я таки вижу. Поэтому и говорю про неё. Повторюсь - грамотное позиционирование в зависимости от начального расклада. Т.е. зная что перед тобой Харугумо не стоит переть буром вот и вся проблема. Опять таки грамотное позиционирование. И шансы весьма неплохие. Гораздо лучшие кстати если Даринг подходит со своим инвизом к Грозовому с инвизом в 7,4км и начинает его внезапно разбирать. Однако он есть. И инвиз помогает его убивать и мешать ему играть. Нормальная такая причина. Сам много играю и на Z-46 и на Блэке. Про ЭТО уже выше другие сказали. Тогда уж, если ты считаешь минимальную дистанцию то 1,4км от 6км фулл-инвиза. Я-то обычно добавляю 0,5км чтобы не засветиться. Ключевое слово тут БЫСТРО. Которое и объясняет наше различное восприятие. Тебе нужно БЫСТРО разбирать. А мне нужно ПРОСТО разбирать. И для этого самого ПРОСТО - не нужна заточка в фулл-ГК. Стандартного ДПМ + МБЖ + СИ (3 хилки) позволяют ПРОСТО разобрать практически любой эсм. Пусть и не за 1 заход. Да за один заход даже заточенный в фулл-ГК Грозовой никого не разберёт. НО инвизный Грозовой имеет шанс на 2 и 3 заход, а Грозовой с инвизом в 7,4км таких шансов не имеет. А ещё заточка в фулл-торпеды позволяет гораздо более эффективно играть в конце боя против крейсеров-линкоров.

Ну не знаю... Один ТА на эсминце типа Флетчер с торпедами и КД торпед от Бенсона вымораживало. Вот если бы торпеды и КД торпед этого одного ТА были от Флетчера - можно было бы задуматься о его покупке.

Ну... в моём видении набора перков кэпа Киева места для модернизации не остаётся. Вывод - надо ставить модернизацию. Ставь модернизацию на поворот башен. В скорострельности потеряешь 5% (из тех 10% что даёт БОП), но зато не теряешь ДПМ-а из-за маневрирования. Хотя конечно перк даёт больше пруфа… где-то +25% вместо +15% модернизации.

Может и так. Правда у меня в памяти отложилось что это как раз был макс. уровень сложности и один из критериев его была невозможность хохранения где попало, а только в церквях.

Я не помню уже уровень сложности... вроде был самый сложный, но не последний... где сохранения были только церквях. НО дозарядку ставил. А ваншоты… ну что же, не нужно было в стоке лезьти куда попало и брать разные сложные квесты.

Не спорю. Просто ГПК это был самый последний и отшлифованный вариант Корсаров который к тому же распространялся на дисках. Были ещё одно или 2 дополнения, но они уже шли в виде патчей. Это был квест... и его можно было не проходить. А проходился он легко... бегаешь по кругу и по КД стреляешь из пистоля по ближайшему.

БОП и Отчаянный нивелируют это уменьшение. Ну и то что башни Киева в обычном режиме не успевают за корпусом и приходится или подруливать или ждать сведения... ДПМ на этом тоже теряется. ТАк что ИМХО лучше поставить модернизацию на поворот башен.

Вообще вспоминая мой топ игр: Пошаговые - Герои-3 без вариантов. Следующие уже не пошли. В реальном времени - Дюна-2, потом C&C. Ещё Корсары были разные и лучший вариант Корсары ГПК. Из симуляторов Silent Hunter III с дополнениями.

Это да... В 8 человек никогда не играл, но вдвоём с другом (тоже фанатом тройки) могли на всю ночь зарубиться. По сетке в одном кабинете.... на одном компе не удобно.

Молодец. Возьми с полки пирожок.

в вике косяков тьма...

не знаю что в ВИКЕ, а на сайте игры чётко написано - в 5 слот.

Дело не только в РЛС или самолётах. Дело в принципе этого Z-52... При переходе с 9ур. ПРАКТИЧЕСКИ все эсмы всех наций делают шаг вперёд по ТТХ. Флетчер / Гиринг Ташкент / Хабаровск азиат9 / азиат10 Югумо / Шима Удалой / Грозовой (хотя тут есть некоторые вопросы) И только в паре Z-46 / Z-52... никакого шага вперёд практически нет. ГК не изменяется, инвиз становится хуже на 200м, всего +400ХП, +0,5км дальности торпов и совершенно такое же КД торпед и только ГАП показывает хоть какую-то разницу. НО ГАП роляет ... ну не знаю, в 1 из 10 боёв. Соответственно я лично не вижу смысла катать Z-52 от слова совсем. Меня полностью устраивает Z-46 на которой мне сухо и комфортно. Да даже кормовое расположение башен ГК мне более симпатично.

У меня собственно так и есть. А вот результаты по сравнению с Удалым удручающие.

Может и так... Просто ТОГДА сравнивая с Удалым... Удалой-то идёт кораблём ВСЕГО боя от начала и до конца.

У меня по субъективным наблюдениям при общем кэпе все показатели статки на Орлеане выше чем на Индианаполисе. А вот % побед - 43% / 56% и играется на Индианаполисе опять таки субъективно комфортнее.

Подтверждаю всё вышесказанное. Катаю сейчас Гиринга + Грозового для получения модернизаций и Удалого чтобы лечить расстроенные нервы... Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Gearing X 61 54.1% Очень хорошо 1 321 Средний 46 481 0.98 1.18 Грозовой X 24 41.67% Плохо 2 129 Unicum 69 761 1.25 2.54 Удалой IX 22 81.82% Super Unicum 3 253 Super Unicum 86 262 1.09 1.59 На Грозовом сидит кэп с Киева заточенный в ГК без супер-интенданта и без инвиза (жаба душит перебрасывать перки)... собственно точно такой же кэп сидит и на Удалом. Результаты говорят сами за себя. Удалой играя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в арт-эсма и играя в тех же боях 9-10 уровней гораздо более комфортный и результативный чем Грозовой. А ведь у Удалого хуже баллистика ГК, меньше ДПМ и он играется без 2-х хилок Грозового, инвиз у него 8,9км и торпеды у него 8км. Мой вывод - Грозовой как был хумном так хумном и остался. Неповоротливое бревно имеющее ПОРАЗИТЕЛЬНО нелогичную способность впитывать ПОВЫШЕННЫЙ урон от ЛЮБЫХ снарядов (что ББ что ОФ). И эта супер-модернизация которая немного поднимет ДПМ Грозового на ГК, но ещё более ухудшит его ДПМ на торпедах - ничего не даст. Совершенное плацебо. А зачем его точить в инвиз? Инвиза с камуфлом (7,4км кажется) вполне хватает чтобы откидывать 10км торпеды. Которые перезаряжаются пипец как медленно. И которые когда надо всегда на КД.

да я тоже без напряга... до Z-23 всех быстро слил, Z-23 покатал больше чем было нужно открыть Z-46 ибо есть акционное камуфло. Лучшим мне зашёл Z-46 которого оставил в порту и активно играю.

ИМХО на любителя-мазохиста. Что Z-23 что его обрезанная копия Z-39.

На 5,6км. Инвиз будет как у Шимы. Но будет похуже ДПМ ГК и торпед.

Этого бери. Гневный здорового человека. Правда кэп нужен собственный уникальный.