RenamedUser_60685858

Так и есть. Так что представь себе Гаджу только - с одним ТА, причём 4-х трубным, а не 5-ти трубным, но с потрубным пуском торпед - перезарядка этого одного ТА 96сек., а не 130сек., - торпеды обычные, а глубоководные - маскировка 5,66км, а не 6,1км и подумай нужен тебе такой эсминец или нет.

Ну... 2,5к ХП это 2 сквозняка от любого линкора. По мне норм профит. сильно полезен, согласен... вместо 30сек. будет 25сек. Если ты и так стреляешь точно - частота выстрелов помогает победить.. или нет?

всё на ПВО меня тоже пока под вопросом... Скорее всего потом уберу БОП и поставлю приоритетную цель + мастер на все руки. А может и не буду. В принципе сколько тебя фокусят и так видно, а арт. тревогу не катаю потому что в уворот играю на любом корабле просто на автомате и не бортоходю.

Пока не уберут бревноподобную маневренность и поразительное впитывание дамага - толку от Ташкента не будет.

Не знаю... меня ПОКА вроде всё устраивает. Если только поменять УОП на инвиз... НО придётся ломать геймплей подстраиваясь под этот инвиз.

Ну может и так. Я катаю с таким вот кэпом без инвиза.

Не думаю. Как раз наоборот. Кидд не настолько превосходит, например, Бенсона чтобы компенсировать половину его торпед. Но это только моё мнение.

(пожав плечами...) Я понял... только вот без инвиза всё тоже самое. Ибо лампочка-то работает теперь постоянно и перк для этого не нужен. я хочу сказать что если ты на 12км НЕ СВЕТИШЬСЯ перед выстрелом, то и после 20сек. не будешь светиться. Т.е. инвиз ИМХО так... костыль Ну и лично мне больше симпатичен геймплей постоянной стрельбы, а не прыжки в инвиз. Но мы ведь говорим про Индианаполис... ну и можно говорить ещё про Орлеана. 16,5-17км ИХ дальнобойности и ИХ баллистики за глаза хватает чтобы играть от стрельбы и маневра. И точно так с дистанции выбиваются циты с крейсеров. Главное только при этом не залипать в прицеле, а смотреть по сторонам и подлавливать бортоходов.

Наверное так и есть... Учитывая что точить его в торпеды нет смысла - остаётся его точить исключительно в ГК. ЗЫ... ещё с релиза говорил что Кидду нужны торпы от Флетчера. ТОгда бы был вполне играбельный кораблик.

Вот насчёт ЭТОГО не понял... ЭТО действует только при малой дальности стрельбы... например какой-нибуть эсмик японец-немец без СУО с дальностью в 9-10км. Ты кого-то убиваешь в этих 9-10км и тут же уходишь в инвиз. А если стреляешь с крейсера с дальнобойностью в 17км даже имея инвиз в 9км всё равно будешь светиться положенные сколько там? 20сек? Потому что светить тебя будет твоя цель.

Извини, но логика у тебя кривая. Если у тебя инвиз большой, эсм тебя засвечивает раньше и красные ЛК находятся дальше. Соответственно попасть сложнее. А если наоборот - попасть проще. Таки и зачем тогда инвиз?

(пожав плечами...) Я играю на крейсерах без инвиза. Зачем? Не понимаю. т.е. сидеть в инвизе пол-боя пытаясь подловить крейсера на бортоходстве? Я предпочитаю постоянно стрелять.

По мне - нормально себя чувствует. Играю от баллистики ГК с +13км. Маневренности вполне хватает чтобы не попадали.

(пожав плечами...) Покатай Гаджу Магу (азиат-7). Если тебе зайдёт его баллистика - тогда и покупай. Всё же баллистика 120мм с 808м/с при весе снаряда 22кг это совсем не баллистика советской 130мм с 870м/с при весе снаряда 33,5кг. Правда по ТТХ этот эсмик весьма неоднозначный. Против эсмов наверное годный, но против линкоров и крейсеров ни о чём. 4 ТА с КД 96сек. Я лично ждал Z-39, но откатав Z-23 понял что брать не стоит. Теперь жду Т-61. Вроде бы ПОКА по ТТХ получается вполне достойный агрегат. Может Козака... хотя эсминчик похож на Кидда. ГК без торпед.

я не советую не Блыску ни немца.

Единственный актуальный прем-эсм 7 уровня это Ленинград. Блыска слишком неповоротливая, слишком заметная и мало торпед. Z-39 слишком противоречивый. Очень слабый на ГК и никак это не компенсируется торпедами. Можешь сам поиграть на Z-23... если на нём получится хорошо - можешь брать. Может и так... Я ПОКА по ТТХ вижу эсминчик исключительно под РБ. Для рандома и игры против 9-к он никакой.

Продавать может и не стоит. Всегда есть надежда на ап...

А Орлеан просто лучше Индианаполиса... Скорострельнее ГК, лучше ПВО, быстрее рули перекладываются, лучше маскировка. РЛС всё это не покрывает.

Почти как Кидд. А... (махнув рукой...) монописуальные балансные правки... ДПМ крайне близок, разница ДПМа покрывается большим % пожаров. Гаджа хуже инвиз, но может хорошо дамажить крейсера и линкоры торпедами. Гайда лучше инвиз, торпеды могут и эсмов, но их всего 4шт...

Ну я на нём и не играю... почти... ДО ЭТОГО я катал практически исключительно Z-46. Но разницы между ними почти нет.

Он просто другой. Где-то похож на Гаджу... на ГК 1 в 1, но всего 4 торпеды (правда дамажащие всех) и лучше инвиз. Как и сказал выше - зайдёт в РБ со своим уровнем, но в рандоме против 8-9 уровней будет откровенно слаб.

Есть некоторая надежда что когда большинство пройдёт эту амерскую кампанию на крейсера и авики и народ наестся до тошноты амерских крейсеров - рандом снова станет более менее ровный.

(пожав плечами...) РЛС Белфаста и Атланты для любого эсма не подарок. А вот в сравнении с другими эсмами своего уровня... этот шип имеет определённые преимущества. Правда чтобы их реализовать нужно срочно качать кэпа до 100%.

Да ладно... Про крупные калибры отдельная тема. Я говорю про калибры эсмов. Тот же Удалой 1 в 1 Грозового перестреливает. Хотя имеет 12в/мин против 15в/мин.

(пожав плечами...) РЛС Белки и Атланты для ЛЮБОГО эсма не подарок.