AlexMSQ

Итак, баланс: за день, за сегодня, 1 бой победный, 6 боев ПОДРЯД, когда полная Айова сливается Гробу с затоплением от торпед с 5000ХП или фулловый Эльзас сливается в ближнем бою горящей Айове с 1500ХП. Или когда всей командой онанируют фулловый линкор врага, игнорируя недобитка с 200ХП, который последовательно делает на моих дебилах 3 фрага. Знаете что?! С таким балансом дебилов в боях (а я УВЕРЕН НА 200% ЧТО ЭТО ДЕЛАЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНО, ибо в случайных у меня рейтинг побед 51%, и я не могу физически в рангах сливаться с 15% побед), играйте в свои ранги сами, удоды хитрожопые!

Просто у меня вопрос что лучше взять, петушитель или УОП. Выгоды от петушителя кажутся сомнительными - все-равно если крейсера толпой навалятся - спалят к чертовой бабушке и на белом уроне вынесут. Прав ли я? Задачи бонуса ПВО не стоит, только борьбы против эсминцев. ГК настолько косой, что его ничем не улучшить.

Порекомендуйте, как лучше упороть капитана в ПМК?

Я редко сейчас захожу, но заметил что подобная ситуация началась где-то 1,5 месяца назад. Как-будто боты из кооперативных боев стали попадать в случайные бои... Ну иначе такое поведение трудно объяснить. Боты иногда умнее чем эти игроки. Ведь ситуация простейшая, через эти боевые ситуации неоднократно проходит каждый игрок, пока качает свою первую ветку до 5 левела. Но это творится на 7-8 левелах!!!! Как можно слиться 9 против 6? Да очень просто! Наберите рандомную команду в корабликах.

1. Значит тот линкор догорел не от меня. Бой был этим утром. Я в нем не разбирался еще. 2. Я хоть что-то про нагиб говорил? Я упоминал хоть раз в своем сообщении про нагиб, что я папка и все такое? Мне кажется мое сообщение про прописные истины и особых игроков, которые даже их не знают, и что даже я, которому до нагибатора далеко, вполне смог справиться с простейшей ситуацией, с которой не справились 9 игроков моей команды. Как их охарактеризовать? Как охарактеризовать Мексику, которая при наличии 3 готовых фрагов продолжает поливать фуллового Фусо, и при этом догорает о снарядов этих фрагов? 3. Ну а если нет, я про нагиб ничего не говорил, то какого ты на меня со своими половыми проблемами наезжаешь? излишняя агрессивность?

И опять мы встречаем жителей морского дна, которые заявляют "этот крейсер не может раковать против линкора". Откуда у жителей морского днища такие убеждения, что они на крейсерах должны разрывать линкоры я не знаю... видимо синими лучами из космоса эта галлюцинация наведена. Ведь в общем случае если крейсер выходит против линкора 1 на 1 или 2 крейсера на 1 линкор, - их единственная задача быстро и аккуратно свалить на хутор, постаравшись не получить дамага. Чтобы работать против линкоров крейсерам в группе нужен минимум 1 линкор, который станет танковать. Или минимум 3 крейсера. Нет, постоянно вижу донных жителей, которые на своей Омахе или Аобе пытаются завалить Мексику или Фусо в одно рыло... А потом орут в чат "команда уродов, не могли помочь"... Хочется таких задушить прямо на месте, ибо помимо собственного донного % побед они еще и мой понижают. Многие же попадали в бои, когда от собственной команды к 3-й минуте боя остается только половина, а команда врага почти целая. В последние 3 недели я на стоковом Колорадо, например, просто не успеваю подойти на дистанцию выстрела к врагу - свои крейсера уметывают к врагу и там турбированно сливаются, пытаясь завалить какую-нибудь Мексику. Чем вам, донные жители, я могу помочь, если до завалившей вас Мексики я даже не достреливаю? И зачем вы после этого в чат ноете, прекрасно зная возможности Колорадо по скорости? Ну неужели 3000 боев человеку разумному недостаточно, чтобы понять, что крейсер не может и не должен нагибать линкоры? Почему минимум треть игроков - просто умственно отсталые, неспособные учиться люди? Мало того,половина игроков вообще не понимает принципа игры "камень-ножницы-бумага", характерного для любых стратегий и даже долбаного Контр-Страйка!!!!! Школотроны 13-летние больше соображают в тактике, чем как минимум треть игроков в эту игру!!!!!!!!

Странно, может мне не повезло сегодня утром, но зарядил 3 полных залпа с 10-7 км ББ в борт Буденному и 2 - Аобе. Ни одной цитадели. Уверен, что ББ, так как после первого залпа еще специально опустил глаза проверить. Мне еще там и с командой не повезло... видимо это одного порядка явления. Я с 14 километров больше дамага настрелял Буденному, чем с 10, когда он решил сблизиться. А утопил его вообще торпедами. Очень странное поведение ГК на Йорке.

Только-только переобучил командира, купил СУО, топового корпуса еще нет, но это УЖЕ очень приятный корабль. Держит удар, даже танкует, приятный калибр... Его единственный недостаток - он не может в одиночку вытащить бой против 5 врагов, как Кливленд. Все-таки на 7 уровне это сделать резко сложнее из-за калибров. А таких Lobsters сует в команду в 7 боях из 10. Практически ты каждый бой играешь в 4 корабля против 8 а то и 12. Сегодня ночью 4 боя подряд таких морских омаров смотрел, оставшись втроем против 10 врагов, плюнул и пошел спать. Ах да, ПВО все же слабовато против авиков-8 с их мощными самолетами. Но против 6 левелов более чем хватает. И это я еще топовый корпус не ставил.

Когда вкачал в топ, он оказался резко более играбелен. Без истребителя почему-то корпус во всем лучше. Хотя до Кенигсберга его еще пилить и пилить. На Кениге вышеупомянутый на предыдущей странице темы бой можно было бы затащить. А вот Киров слишком картонен.

Бой в команде *********, в котором ты через 3 минуты боя остаешься 1 против 2-3 противников в данный момент НОРМА. И если Фурутака нынешняя еще как-то может откидаться торпедами, а Кенигсберг отстреляться благодаря скорострельности, то что делать Кирову? Против даже 2 эсминцев он уже труп. Он не может тащить.08:02 Добавлено спустя 0 минут

Когда надо тащить одному за половину команды, потому что эти дети-*** слились еще до того, как ты противника увидел или пару раз выстрелил, он тащить неспособен. А это 8 из 10 боев. На Кенигсберге или Фурутаке я точно знаю что буду делать, если детсадовцы "пыщь-пыщь" оставили тебя одного против 2-3 линкоров. А тут, на Кирове, ты уже ничего не сделаешь. Корабль КРАЙНЕ командозависим. Нужно чтобы кто-то, подставляя свою тушку, давал тебе стрелять. Если тот кто должен подставлять тушку - крутится у края карты или посливались до того, как у тебя пушки второй раз зарядились - тебе хана. Когда счет ко 2 минуте боя 3-0 в пользу врага, знай - бой слит. Киров его не вытащит. Можно просто сразу выходить в порт, бросая корабль. Дешевле по нервам обойдется.

Да ну не настолько он плох как тут расписывают. Конечно, если кидает на 5-6 левелы, тут только роль суднА и ближней охраны линкоров от эсминцев. Но на своем левеле он способен раздать, и даже торпеды вполне зарешать могут! Со Сруэ до апа вообще никакого сравнения, на том суднЕ я вообще ничего не мог сделать. Да, свою роль играет то, что он не может ТАЩИТЬ - это да. Ну так кто ж виноват, что на 3-5 левелах сейчас играет столько тупых дегенератов, сливающихся со счетом 8-0 и не желающих учиться играть? Только там вы можете увидеть линкор, пытающийся закрутить эсминец, который в свою очередь пускает торпеды СТРОГО по полосе упреждения ? На некоторых кораблях 5-6 левела у меня большой % побед ТОЛЬКО потому, что корабль может тащить и я могу сделать на нем 3-4-5 фрагов, и тем вытащить команду из ж***. 11:20 Добавлено спустя 3 минуты Кстати да, задачу на 90000 дамага выполнил в 1 бою. И 6 торпед из 15 там же. В принципе комплекта Кливленд+Светлана достаточно для выполнения любых "Боевых задач".