Kassam

А вот СО пояснял текущую логику при тимдамаге. Чтоб на свои торпеды не бросались короче.

Так ведь отвечали и не раз - не компенсируют потому, что компенсировать нечего. Полная стоимость ремонта корабля уже уплачена игроком при выходе в бой. И снял очки боеспособности противник или союзник, или вообще никто не снял - неважно. А упущенную выгоду от недоразменянных хп подсчитать невозможно, поэтому ничего и не платят. Не знаю, насколько это правильно, но как-то вот так.

Еще там, емнип, есть задания, тоже финальные, сыграть бой с капитаном с 5 и 8 очками навыков. Что же делать тем, кто принципиально качает каждому капитану только три очка?

Принципиально не ставите сигналы? Ну тогда, похоже, кампания не для Вас. Но что такого крамольного в сигналах-то?

Ну у нас не для каждой ведь игровой ситуации должен быть реальный исторический пример, согласитесь. Тимдамаг - это более чем реалистично и исторично (случаи найдете без труда), и так же, имхо, не нужно в игре.

Я имел в виду тимдамаг как таковой, а не его последствия. Вполне исторично.

Авики таки пригодятся. Изрядно добавляют тактического разнообразия. Но с ПВО в песке можно было бы что-то и сделать. И да, маневрирующие Кайзеры в ПВО-ордере (еще добавь - с двумя 4-ми перками на ПВО) не самый релевантный пример. В конце концов к ним можно и не летать.

Отключить безусловно проще и полезней, чем изощряться в борьбе с тимкиллерами. Этот тимдамаг попросту не нужен в игре. Проблема в том, что у разработчиков с 50% некой вероятностью работает подход историчности либо игрового баланса к игровым фичам. И вот с тимдамагом в этом плане похоже просто не повезло. Исторично же.

Ох развлекушка-то... Считаю, что при определенном количестве рецидива за месяц/другой временной промежуток ТК нужно давать перманент. А "годным троллям" в особенности.

Как-то недавно аккурат после обновы попробовал поиграть без мода на удаление тумана. Больше чем на один бой не хватило, к хорошему быстро привыкаешь (может правда карта неудачная в этом плане попалась).

Ну тому есть объяснение. Детомишка на Коле контрится авиком. А детомишка на авике контрится только... внезапно, таким же чуваком на авике. И Юбари с Техасами ни при чем, в рандоме со старта боя 12 целей.

Ну так если куча ботов и прочих калек - ваше же влияние на бой сильнее, не? Или они только в вашей команде?

У него и так немало есть.

Я три раза от Сайпана отказывался (ПП всегда приходило после боя на АВ). С тех пор изредка АВ выкатываю, но предложения уже давно не видел... Так что может быть Вам уже и не предложат, если отказывались, либо играйте на АВ.

Вот это уровень. Каждый день бы такие. Долго думал?

Погодите, мы же вроде о рандоме говорим. При чем тут командные бои. И да, если хороший авик упоролся в эсминец без ПВО, то жизнь последнего будет недолга конечно. Вот только в текущих реалиях рандома авики-то далеко не в каждом бою есть, а уж хорошие и подавно.

Не убрали, не так давно выпала мне дважды подряд (8 лвл кораблей, каких уровней были бои - не помню). Просто она теперь выпадает реже, чем раньше.

Да - я тоже предпочитаю выигрывать бой. И таки дымы и в начале и в середине игры вполне могут этому поспособствовать. Можно взять точку и не умереть и т.п. Да что тут писать, и так понятно все. Погодите, Вы - тот чувак, который гоняет Флетчера в ПВО? Тогда, я бы сказал, у Вас довольно своеобразный подход к игре на ЭМ (а не только дымам) в принципе. Но глупо было бы отрицать право каждого играть как он хочет.

Так варшипс не только про ВМВ, а и период пораньше охватывает. Когда лк были вполне себе. А на хай лвл (ВМВ корабли) все нормально, АВ поударней ЛК будут

Окститесь такую чушь писать. Дымы в эндшпиле... И до эндшпиля существует масса случаев, когда важно кинуть дым, и далеко не только союзникам.

Страшновато конечно после очень комфортного Амаги, начитавшись гадостей про Изюма, двигаться по ветке дальше. И по сере удовольствие не из дешевых. Так что думаю, на этом лк пока остановлюсь, дабы не портить впечатление от отличной ветки (3-4 уровни в ней прошел за свободку )

ГАП это что. У него хотя бы радиус сравнительно небольшой, разве что у немцев вменяемый. Вот дойдете до 6 лвл, получите возможность познакомиться с 11,7-километровой советской РЛС, которая также светит корабли в дымах. Это враг эсминцев куда хуже гидроакустики, благо время ее действия не так велико.

Британские линкоры весьма назрели, я бы сказал. Причем без всякой англомании. Ну натурально, странно же, что в игрушке про флот первой половины 20 века Германия представлена (уже практически) тремя ветками, СССР - двумя, а у Великобритании до недавнего времени был лишь один прем корабль.

Подумывал съездить, но почитав фидбеки, понял, что жалеть не стоит.

У Бенсона окно инвизной стрельбы скорее теоретическое, на практике стрелять с такого расстояния с американской баллистикой смысла немного, хотя изредка по трамвайным лк можно применить. Поэтому нерф особо ничего не изменит имхо. Та же РЛС в случае апа доставит куда больше проблем.