Kassam

Совершенно точно это произошло пораньше, я зашел примерно в 19 по мск или около того, и контейнер уже был начислен. Upd Хотя пожалуй не уверен, может быть начислили его немного позже. Но раньше 21 точно.

Дядя пост читал, да. В общей раскладке урона, принимаемого моими лк, затопления вряд ли составят и процент. Допускаю, что у Вас персональная механика и вешают в кд ремки по четыре Да еще и через бой. Тогда да, нерф серьезный.

Если предполагается, что напротив Вас нормальный авиковод на Хирю (пока подозреваю, что большинство профильных выберут его, да и сам для интереса попробую) - то жить не будет. 2 захода ударки максимум, в большинстве случаев один. Против овощей жить конечно будет. Сток и (особенно) ударку Вы не рассматриваете совершенно справедливо, защититься нет никакой возможности. Вообще, у авиков есть проблемка в рангах - порезанный фарм опыта, а значит меньший шанс сохранить звезду при поражении, соответственно - более медленное продвижение, нежели на другом классе кораблей. Так что, кмк, авик стоит брать, только если реально уверены в своих силах на нем. В высшей лиге, если только вы не профильный ав-вод, а играете на авиках для разнообразия (допустим, как я), лучше наверное будет отказаться от них вовсе.

Да это нерф копеечный на самом деле. Нормальный лк ловит затопление в кд ремки достаточно редко. А если уж ловит, то эти проценты мало на что повлияют. Проблема явно преувеличена.

Да я бы сказал, цистерны те еще Имелись в виду сложности с танкованием, видимо.

Также подобный мод ("Империи") есть в паке прошипс. И да, Rising Sun вполне годный, и флаг КША мне нравится. Теоретически, при обновлении временами можно без переустановки переименовывать старую папку с модами и они продолжают работать. Но я переустанавливаю.

С таким умным видом несете ахинею (особенно выделенное), что кто-то ведь может и поверить. ПП именно что и представляет собой среднее арифметическое значение ряда из нулей и единиц (а этими рядами служат выборки боев на корабле или аккаунте, где 0=поражение и 1=победа) и ничего более. Если Вы хоть немного знакомы со статистикой, то можете понимать, что для вычисления дисперсии любого из таких рядов значения винрейта вполне достаточно. И Z-тест здесь вполне применим. Вы, впрочем, можете и дальше разглагольствовать про распределения Стьюдента, чтоб казаться поумнее, можете приплести U-критерий Манна-Уитни и еще что Вам в голову взбредет. Да главное - продолжайте это делать без конкретных расчетов, а то так ведь и проколоться можно.

Кстати запамятовал про такую наглядную и доступную любому даже поверхностно не знакомому со статистикой человеку вещь, как статистические онлайн-калькуляторы. Которые как раз и могут дать математическую оценку якобы "ужасающим выборкам". Ссылок на внешние ресурсы давать не буду, но "калькулятор статистической значимости" нагуглить и проверить приведенные ниже данные в состоянии любой. И для приведенных угнетаемыми двух примеров якобы крайне различных пар выборок получается вот что. Хиппер и Ойген жертвы Лесты Stepashka_sgn Расхождение становится статистически существенным только при условии, что тот же средний винрейт на Ойгене сохранится в течение еще 59 боев. То есть фраза мало боев имеет при конкретном соотношении винрейта конкретное математическое наполнение - в три раза меньше необходимого. Теперь скрины со статкой какого-то анонимуса (предположим, что это один и тот же человек и игры сыграны в одно и то же время на сходных кораблях - речь шла об этом, хотя автор, их выложивший, путается в показаниях) Тут расхождение значимо только при выборке второго винрейта от 131 боя, т.е. боев имеется в 2,5 раза меньше, чем необходимо для выводов. Но вы не отчаивайтесь, может в загашниках еще чего найдется

Ошибка выборки в данном конкретном случае 18,51% на доверительном интервале 95% (а если мы возьмем 99%, то она уже будет около четверти). С такой погрешностью о статистически значимой выборке говорить вообще не приходится. Винрейт Ойгена сравнялся бы у него с Хиппером, если бы изменился исход всего 4 боев (14,28% от общего числа), что находится в пределах ошибки выборки. Про сто тысяч рублей и прочий бред в духе "закрытых лабораторий Сталина" даже неохота комментировать. Еще и участников стало два вместо одного. И "длительное время" превратилось в 57 боев. Я думал там боев по 300 хотя на одном корабле и разных акках. Кстати данные отклонения (на Ваших скринах) не являются статистически значимыми на доверительном интервале не только 95%, а даже и на 90%, укладываясь в ошибку выборки. Вы извините, но я не буду уже продолжать тут. С Вами все ясно, т.к. реальной проверки матаппаратом не выдерживает даже то, что Вы пытаетесь выдать за железобетон. 12:38 Добавлено спустя 4 минуты Не припомню что-то, чтобы отвечал в той теме. Не затруднит Вас дать пруф?

Так и сделайте. А если будете проигрывать - валите все на Лесту (но если выиграли - то Вы молодец, а не кто-то там). Если кто-то усомнится - налепите каких-нибудь скриншотов с потолка и выдайте их за доказательство нужного Вам факта.

Я Вам про Ойгена два раза ответил. Мало боев. На такой дистанции рукозадые союзники все еще влияют на ВР куда сильнее личного скилла. Привел пример с более чем двумястами боев на каждом из кораблей (что куда как статистически более значимо, чем тридцать), одного из топ игроков (его-то по Вашем должны угнетать так, что аж треск стоять будет) но для Вас это, видимо, не аргумент. На статистику я Вам уже намекнул. Естественно 200 боев нельзя сыграть в день. Поэтому 142 боя с ваших скринов могли быть сыграны в одно время, а остальные 57 в другое. Да и как бы обезличенные глючные скрины, подкрепленные черт-те чем - такой себе аргумент. Для анализа давайте аккаунты с открытой статой. А то скринов таких я вам могу миллион понаделать.

Этот чувак за день сыграл 142 боя на одном акке и 57 на другом? 200 (двести) боев за день? Вас ничто не смущает? Например, не кажется ли это глюком сайта статистики и т.п. Кстати про Хиппера и Ойгена у одного и того же игрока. Посмотрел одного из лучших игроков с хорошим количеством боев (200+, а не ваши жалкие тридцать) на этих кораблях. Показатели плюс/минус все те же самые, разве что видно, что к приобретению Ойгена (последний бой на хиппере 1 октября) чувак уже круто освоил скилл набивания дамажки на этом корабле и реализует его.

Вы подождите, так по аккаунтам угнетают или мы теперь уже говорим об угнетении по кораблям? Сами же пишете сначала про разный ВР на разных аккаунтах, потом про разные корабли на одном. Определитесь пожалуйста. И о чем можно говорить на таком малом количестве боев? Показатели кстати не сильно-то различаются буквально на пару более или менее удачных боев.

Ага, значит угнетают по аккаунтам, не по айпи. Что ж, уже подвижки в расследовании! Ну а пруф исследования подкинете или там хотя бы конкретику какую? "Схожие корабли" и "длительные" промежутки без циферок прохладно и пока выглядит как вброс.

Но это же имеется в виду не 1910 года Лайон, а другой, бумажный.

ТС, Ваш вопрос-то собственно в чем? Доколе баланс идет по высшему уровню в отряде, а не по низшему? Как по мне - так должно быть всегда. Иначе такие отряды будут гнуть все живое явным образом перегибать, это достаточно очевидно кмк. Если "доколе в отряде только +/- 1 уровень" - то при увеличении этого потолка 5 будет попадать к 9, 10 (в отряде с 7 или 8 соответственно) и т.д. Оно Вам надо? Есть простое решение - берите пятерку сами и восьмерок никогда не увидите. Если есть желание бустануть товарища - готовьтесь страдать.

За свои игры на Рейнджере понял, что он не переживает даже один налет нормального 2-2-2 Хирю, будучи сам в сетапе, отличном от ПВО, а в ПВО лишь не более чем имеет шанс продержаться до второго. Поэтому под ранги качаю Хирю.

Я Вас правильно понимаю (выделенное утверждение), что людей с 55%+ вр должны всячески угнетать, а 45% бустить?

Далась Вам эта сила ПВО. Вы вообще знаете как она рассчитывается? Я вот нет и меня это вообще не парит, абстрактные попугаи какие-то. Важен урон и дальность, в этом отношении перк работает корректно - чего же боле? А в Вашем случае, пусть лучше авики думают, что у Вас ПВО слабее, чем есть

Кстати я думал, что у "победителей по жизни" обычно компы помощнее

Ого, хотеть такое (желательно еженедельно). Реально фантастический бой? А по поводу системы - ей-то как знать, откуда премакк берется? А если и знает - может Вы тариф завтра смените. Во всяком случае огорчаться тут нечему.

Режим информационного угнетения Лесты 48-52% wannabe-нагибаторами Про "синдром 52%" весьма согласен кстати.

А зря, кто больше жалуется - это важно. Пройдитесь по подобным темам и загляните в статку пишущих там, как с одной так и с другой стороны. Верят в угнетение в основном упомянутые Вами Васи, а кроме того, они уверены, что угнетают лично их. В то время Пети и Гены (опять же - в основном) над Васями попросту смеются. Однако ж по Вашей теории все должно было бы быть ровно наоборот.

Так Васи и жалуются, что против них все подкручено. А Пети с Генами не жалуются. Понимаете?

Так при чем тут человечество-то с наукой. Здесь у нас бизнес, и никто ничего делать без потенциального профита не будет. Вы же за бесплатно не работаете, так? Гипотетическая система подкручивания боев несет очевидные негативные последствия, в первую очередь репутационные, что может вылиться в прямое уменьшение онлайна и доната, да об этом тут на каждом углу кричат. Значит, чтобы ее поддерживать, должна быть какая-то перевешивающая их выгода. Но в чем она, никто сказать не может почему-то. И да, с Вашей же точки зрения про винрейт серии боев с одинаковым исходом как раз должны Лестой пресекаться (много выиграл - давай-ка на дно), а Вы упираете на то, что одинаковых исходов подряд якобы слишком много.