Fritz_von_Gespenst

В регионах это норма. Там больше беспокоит не скорость, а лимит трафика.

Ну насчёт НемЭМ не поспорю. С бритами ещё как посмотреть: кто вообще на бритКР лезет в упор, чтобы из дымов пострелять?

Мне казалось, Хабаровск свой геймплей не менял. Там отрезали маневренность, здесь отрезали торпеды, но эсм остался сам собой. Авикам же хотят вообще геймплей перепилить. Это всё равно что тому же Хабаровску поменять механику прицеливания, например, с наведения мышкой на цель на наведение орудий путём задачи числовых параметров подъёма орудий и поворота башен.

Авиководам вообще боль, что авики поменяют. Им это как раз не надо. Это как раз больше надо тем, кто не хочет точиться в ПВО, но и огребать с воздуха не хочет.

Надеюсь, играешь в 1-1-1? На 6-м уровне легко даже таким сетапом разводить бронебояр на ремки (сначала торпы, потом пикировщики), а также отправлять в порт мелкие крейсеры типа Кирова. Светить - только по возможности. А вообще грамотный авик умеет и светить, и дамажить, и прикрывать.

Нууу в начале не везло. И Мидвей может не только дамажить, но и вести разведку. Конь этого не может. ;3 Да и Мидвея я получил давно, а нормально играть начал только на японской ветке.

А если 3 раза? А если 95?

Как же рьяно Вы любите делать поспешные выводы, даже не посмотрев стату тщательнее. А ведь там написано, когда и на чём я играл последний раз. Я постоянно играю на Хакурю, и да: я сам играю зерг-налётами, при необходимости разводя группы для разных целей. Однако вчера расчехлил Мидвея для задачи у Ямамото, и там я спокойно разлетался парными и даже одиночными группами. (да, эффективность и влияние на бой ниже, зато хорошо фармятся Стихийные Бедствия). Так что говорить, что я давно не играл на АВ - это, как минимум, поспешный вывод. ;3

Если бы я хотел сделать АВ неиграбельным, я бы предложил что-то более радикальное и топорное. И уж точно бы категорично настаивал на реализации своей "хотелки". В реальности же я предлагаю идею, которая потенциально должна выправить положение дел с зерг-налётами. Видимо, да: Вы не смогли в чтение между строк. Или, быть может, слишком сильно углубились в чтение между строк?

А с чего Вы вообще взяли, что я страдаю от АВ? Если уж про обычные корабли говорить, то да, я не шибко могу в те же крейсеры. Однако от авиков не страдаю. Моя воля, я бы АВ вообще никак не менял. Разве что залатал баги в интерфейсе, но не более.

С нерфом засвета торпед с самолётов решительно несогласен: - С самих самолётов радиус засвета торпед и так мизерный, КМК; - Это будет нерф катапультных самолётов. Что по поводу истребителей, то... как авиковод, то я за искоренение скаутизма. А вот выдать Лексу и Рейнджеру сетап типа 1-1-2... Думаю, можно попробовать. А какая разница, если после потери самолёта в строю группа просто перестроится с учётом потерь? Разве что во время захода это будет ролять. Если в таком ключе, то идея интересная. Это я и так знаю, потому и предлагаю работу с выживаемостью самолётов. Иначе потеря условно нескольких самолётов из всего зерг-налёта не сильно ослабляет потенциальный и фактический урон, прилетающий в цель. По каждому самолёту по очереди - это слишком жестокий нерф: группы живёт за счёт распределения урона. А вот сохранение хп... надо бы, конечно, посмотреть, но и живучесть групп надо будет нехило поднять. Для развода на ремку хотя бы скилл и немного терпения надо. А не как с зергом: выбрал нужный ракурс и вклеил на 3/4 лица... Если ты сомневаешься, что я играю на старших уровнях, то вот тебе моя статка. В том и проблема, что одиночные группы не долетают, а зерг-налёты аннигилируют, в то время как налёт половинными группами даёт эффект сильно ниже ожидаемого половинного. Потому и думал, как можно было бы переработать механику самолётов, чтобы эту градацию урона немного исправить. Следовательно, можно гоняться и парными группами. :D А так, в принципе, основную сложность управления группами с технической точки зрения представляет интерфейс. Полагаю, если залатать в нём баги и различные ненужные игровые эффекты (ну и ещё чего по мелочи), то понтоваться микроконтролем на десятке будет куда проще. Да. Насчёт амеров согласен. Как насчёт сетапа 1-1-2 для Лекса и Рейнджера? По поводу ПВО: в своё время ругались на кривую изменения характеристик самолётов в развитии от Лэнгли до Мидвея, отчего и перебалансили всю ветку. Почему бы и тут с ПВО так не поступить? Да, работа хлопотная, зато выхлоп какой... И как хорошо, что Вы на них реагируете спокойно, а не как большинство броневанн, которым проще поныть на форуме, чем хоть немножечко потратиться на ПВО и маневрирование. Годно, но последние пару месяцев стало дохрена Мидвеев в сетапе 2-1-2. Как с этим быть? Вроде и не ПВО-сетап, но неприятно. Насчёт слабого игрока - это мне или кому? Если мне, то свою статку я приложил в этом же сообщении выше. Собственно, это и есть конечная цель ребаланса, которую и поставили разрабы. Это и так понятно. Только в ранних эпохах авики держали только ради разведки. Во Второй Мировой авики уже конкретно топили цели и строились конкретно для этого, так что свою историческую задачу они и в игре выполняют очень хорошо. А если цеплять самолёты на союзника ради повышения характеристик союзника... То топовые взводы станут ещё имбовее! Очень смешно. Сам интерфейс усложняет сброс, куда уж ещё? А порезать ангар... Мне казалось, что только Мидвей практически неспособен растерять весь свой ангар, в то время как остальные очень легко его теряют. Особенно Сёкаку или Хирю в боях уровня +2. И да: сравнивать игру на авиках и WoWp - всё равно что сравнивать Company of Heroes и Call of Duty. А если удалять авики из игры, то... мы уже видели похожее в танках, когда порезали арту. Так артаводы пересели на ПТ, и народ взвыл ещё сильнее. Так и у нас бронебояре распоясаются... Думаю, здесь больше проблема в радиусе работы ПВО крейсеров, чем в её мощи. А так этот чел, видимо, просто упоролся. Нормальный АВ при наличии других целей будет страшиться Деймойна, как страшного сна.

Пиши ещё. Люблю такое за чаем с печеньками. :3

Хабаровску тоже пофиг на дымы: он может придержать хилку. Да и спутниковое наведение Демойна нервно курит в сторонке от баллистики Хабаровска...

А чего бы не 7 Хабаровсков сразу?

А будет ли снова проводиться акция с бесплатным проездом на такси Gett, как было в 2016-м году? Круто же было.

Такого предложения вообще не помню. оО После появления сообщений о таком предложении сыграл бой на Миссури. Если ещё на АТ я попал в ноябре, то от какой точки начинается отсчёт игрового стажа?

Ааа, автору хочется, чтобы всё-таки гора подошла к Магомеду? Ладно, Шпее: он раздавался по ивенту. Но Шинономе раздаётся перманентно! Понятное дело, что он должен быть наградой за сложный труд. Иначе его ценность будет околонулевой.

А существование АВ в игре - тоже баг?

То, что самолёты не сбрасывают торпеды, я понял. Про условия воспроизведения я говорил, имея ввиду те действия, которые Вы совершили, из-за которых такая фигня и происходит. То есть какие кнопки нажимали, что делали до, во время и после налёта, ну и т.д.

Это ж сколько факторов должно сложиться? :D - Цель потухла именно ремкой; - Прокнет затопление (чаще при попадании мимо ПТЗ); - Цель продолжит идти бортом. А всё ли из этого прокнет Боугу?

Можешь описать условия воспроизведения бага? А то даже я при своих 1,4к боёв на АВ ни разу с таким не сталкивался.

Чего? У универсального Боуга 1-1-0. Чем он там на ремку разводит?

Ну тут уже выбирайте, что страшнее: авики или эсминцы. И сколько катал на эсмах, на меня авики упарываются редко. А бракованный ли Минотавр или нет, ПВО его от этого не меняется. А если Вас фокусят авики в 100% случаев, то... или Вы сильно преувеличиваете, или тупо не замечаете моменты, когда Вас не фокусят. :D

Потому у меня Флетчер с заградкой. Но фокусить эсмов вместо ЛК - дело неблагодарное: промахнуться сильно проще, как и копейки надамажить, зато времени уходит море, потому фокус эсминцев уместен только в крайних случаях (более крайним случаем является лишь фокус крейсера). А развести торпедами не все могут, да и разводить одной группой торпов амеров, коих заметно больше в рандоме, чем япов? Даже с выжженными зенитками Минотавр спокойно вредит моим группам, будь я на Хакурю или Сёкаку. И долго светить тех же эсмов не всегда выходит: надо не только эсмов светить, но и остальную команду (и ПВО иногда кусается). Если на Хакурю это можно, то на Мидвее это более проблематично из-за малого числа групп, а на Лексе/Рейнджере так вообще практически невозможно без резкого ущерба своей эффективности.

Фулл-ПВО Минотавр может сложиться от АВ, только будучи слепым и в дымах, не обращая внимание на мини-карту. В остальных случаях к нему даже на АВ-10 нельзя подлететь в радиусе 8 км. И поверь: я знаю, о чём говорю. А развод эсмов требует много времени и подготовленности всех ударных частей. За время охоты на эсма можно потерять весь контроль над картой и сагрить на себя ястребов противника. Так что эсмов разве что подсвечивать, но на этом много не нафармишь.