Fritz_von_Gespenst

Авиководам вообще боль, что авики поменяют. Им это как раз не надо. Это как раз больше надо тем, кто не хочет точиться в ПВО, но и огребать с воздуха не хочет.

Надеюсь, играешь в 1-1-1? На 6-м уровне легко даже таким сетапом разводить бронебояр на ремки (сначала торпы, потом пикировщики), а также отправлять в порт мелкие крейсеры типа Кирова. Светить - только по возможности. А вообще грамотный авик умеет и светить, и дамажить, и прикрывать.

Нууу в начале не везло. И Мидвей может не только дамажить, но и вести разведку. Конь этого не может. ;3 Да и Мидвея я получил давно, а нормально играть начал только на японской ветке.

А если 3 раза? А если 95?

Как же рьяно Вы любите делать поспешные выводы, даже не посмотрев стату тщательнее. А ведь там написано, когда и на чём я играл последний раз. Я постоянно играю на Хакурю, и да: я сам играю зерг-налётами, при необходимости разводя группы для разных целей. Однако вчера расчехлил Мидвея для задачи у Ямамото, и там я спокойно разлетался парными и даже одиночными группами. (да, эффективность и влияние на бой ниже, зато хорошо фармятся Стихийные Бедствия). Так что говорить, что я давно не играл на АВ - это, как минимум, поспешный вывод. ;3

Если бы я хотел сделать АВ неиграбельным, я бы предложил что-то более радикальное и топорное. И уж точно бы категорично настаивал на реализации своей "хотелки". В реальности же я предлагаю идею, которая потенциально должна выправить положение дел с зерг-налётами. Видимо, да: Вы не смогли в чтение между строк. Или, быть может, слишком сильно углубились в чтение между строк?

А с чего Вы вообще взяли, что я страдаю от АВ? Если уж про обычные корабли говорить, то да, я не шибко могу в те же крейсеры. Однако от авиков не страдаю. Моя воля, я бы АВ вообще никак не менял. Разве что залатал баги в интерфейсе, но не более.

С нерфом засвета торпед с самолётов решительно несогласен: - С самих самолётов радиус засвета торпед и так мизерный, КМК; - Это будет нерф катапультных самолётов. Что по поводу истребителей, то... как авиковод, то я за искоренение скаутизма. А вот выдать Лексу и Рейнджеру сетап типа 1-1-2... Думаю, можно попробовать. А какая разница, если после потери самолёта в строю группа просто перестроится с учётом потерь? Разве что во время захода это будет ролять. Если в таком ключе, то идея интересная. Это я и так знаю, потому и предлагаю работу с выживаемостью самолётов. Иначе потеря условно нескольких самолётов из всего зерг-налёта не сильно ослабляет потенциальный и фактический урон, прилетающий в цель. По каждому самолёту по очереди - это слишком жестокий нерф: группы живёт за счёт распределения урона. А вот сохранение хп... надо бы, конечно, посмотреть, но и живучесть групп надо будет нехило поднять. Для развода на ремку хотя бы скилл и немного терпения надо. А не как с зергом: выбрал нужный ракурс и вклеил на 3/4 лица... Если ты сомневаешься, что я играю на старших уровнях, то вот тебе моя статка. В том и проблема, что одиночные группы не долетают, а зерг-налёты аннигилируют, в то время как налёт половинными группами даёт эффект сильно ниже ожидаемого половинного. Потому и думал, как можно было бы переработать механику самолётов, чтобы эту градацию урона немного исправить. Следовательно, можно гоняться и парными группами. :D А так, в принципе, основную сложность управления группами с технической точки зрения представляет интерфейс. Полагаю, если залатать в нём баги и различные ненужные игровые эффекты (ну и ещё чего по мелочи), то понтоваться микроконтролем на десятке будет куда проще. Да. Насчёт амеров согласен. Как насчёт сетапа 1-1-2 для Лекса и Рейнджера? По поводу ПВО: в своё время ругались на кривую изменения характеристик самолётов в развитии от Лэнгли до Мидвея, отчего и перебалансили всю ветку. Почему бы и тут с ПВО так не поступить? Да, работа хлопотная, зато выхлоп какой... И как хорошо, что Вы на них реагируете спокойно, а не как большинство броневанн, которым проще поныть на форуме, чем хоть немножечко потратиться на ПВО и маневрирование. Годно, но последние пару месяцев стало дохрена Мидвеев в сетапе 2-1-2. Как с этим быть? Вроде и не ПВО-сетап, но неприятно. Насчёт слабого игрока - это мне или кому? Если мне, то свою статку я приложил в этом же сообщении выше. Собственно, это и есть конечная цель ребаланса, которую и поставили разрабы. Это и так понятно. Только в ранних эпохах авики держали только ради разведки. Во Второй Мировой авики уже конкретно топили цели и строились конкретно для этого, так что свою историческую задачу они и в игре выполняют очень хорошо. А если цеплять самолёты на союзника ради повышения характеристик союзника... То топовые взводы станут ещё имбовее! Очень смешно. Сам интерфейс усложняет сброс, куда уж ещё? А порезать ангар... Мне казалось, что только Мидвей практически неспособен растерять весь свой ангар, в то время как остальные очень легко его теряют. Особенно Сёкаку или Хирю в боях уровня +2. И да: сравнивать игру на авиках и WoWp - всё равно что сравнивать Company of Heroes и Call of Duty. А если удалять авики из игры, то... мы уже видели похожее в танках, когда порезали арту. Так артаводы пересели на ПТ, и народ взвыл ещё сильнее. Так и у нас бронебояре распоясаются... Думаю, здесь больше проблема в радиусе работы ПВО крейсеров, чем в её мощи. А так этот чел, видимо, просто упоролся. Нормальный АВ при наличии других целей будет страшиться Деймойна, как страшного сна.

Пиши ещё. Люблю такое за чаем с печеньками. :3

Хабаровску тоже пофиг на дымы: он может придержать хилку. Да и спутниковое наведение Демойна нервно курит в сторонке от баллистики Хабаровска...

А чего бы не 7 Хабаровсков сразу?

А будет ли снова проводиться акция с бесплатным проездом на такси Gett, как было в 2016-м году? Круто же было.

Такого предложения вообще не помню. оО После появления сообщений о таком предложении сыграл бой на Миссури. Если ещё на АТ я попал в ноябре, то от какой точки начинается отсчёт игрового стажа?

Ааа, автору хочется, чтобы всё-таки гора подошла к Магомеду? Ладно, Шпее: он раздавался по ивенту. Но Шинономе раздаётся перманентно! Понятное дело, что он должен быть наградой за сложный труд. Иначе его ценность будет околонулевой.

А существование АВ в игре - тоже баг?

То, что самолёты не сбрасывают торпеды, я понял. Про условия воспроизведения я говорил, имея ввиду те действия, которые Вы совершили, из-за которых такая фигня и происходит. То есть какие кнопки нажимали, что делали до, во время и после налёта, ну и т.д.

Это ж сколько факторов должно сложиться? :D - Цель потухла именно ремкой; - Прокнет затопление (чаще при попадании мимо ПТЗ); - Цель продолжит идти бортом. А всё ли из этого прокнет Боугу?

Можешь описать условия воспроизведения бага? А то даже я при своих 1,4к боёв на АВ ни разу с таким не сталкивался.

Чего? У универсального Боуга 1-1-0. Чем он там на ремку разводит?

Ну тут уже выбирайте, что страшнее: авики или эсминцы. И сколько катал на эсмах, на меня авики упарываются редко. А бракованный ли Минотавр или нет, ПВО его от этого не меняется. А если Вас фокусят авики в 100% случаев, то... или Вы сильно преувеличиваете, или тупо не замечаете моменты, когда Вас не фокусят. :D

Потому у меня Флетчер с заградкой. Но фокусить эсмов вместо ЛК - дело неблагодарное: промахнуться сильно проще, как и копейки надамажить, зато времени уходит море, потому фокус эсминцев уместен только в крайних случаях (более крайним случаем является лишь фокус крейсера). А развести торпедами не все могут, да и разводить одной группой торпов амеров, коих заметно больше в рандоме, чем япов? Даже с выжженными зенитками Минотавр спокойно вредит моим группам, будь я на Хакурю или Сёкаку. И долго светить тех же эсмов не всегда выходит: надо не только эсмов светить, но и остальную команду (и ПВО иногда кусается). Если на Хакурю это можно, то на Мидвее это более проблематично из-за малого числа групп, а на Лексе/Рейнджере так вообще практически невозможно без резкого ущерба своей эффективности.

Фулл-ПВО Минотавр может сложиться от АВ, только будучи слепым и в дымах, не обращая внимание на мини-карту. В остальных случаях к нему даже на АВ-10 нельзя подлететь в радиусе 8 км. И поверь: я знаю, о чём говорю. А развод эсмов требует много времени и подготовленности всех ударных частей. За время охоты на эсма можно потерять весь контроль над картой и сагрить на себя ястребов противника. Так что эсмов разве что подсвечивать, но на этом много не нафармишь.

Был я сегодня на Сайпане против 9-х (пока что считаю его лучшим АВ-7). Налёт на одинокого Миссури? Не долетел никто. Налёт на двух Бисмарков? Долетело 4 из 6 торпов, на отлёте сбиты все. И Фридрихи очень любят в ПВО упарываться, как и Гнейзы. И это не говоря про Норку и всех старших, а также нефиговую пачку крейсеров с нехилым ПВО типа Щорса и Пенсакол. Тут бы просто до цели долететь, не говоря уже о разводе на ремку...

Это какой седьмой АВ на должном уровне роляет против 9-х? о_О

Вот выложил все скрины, кроме самого важного - статистика урона. Без него скажем немногое. Навскидку могу сказать, что бои против 6-8 приносят гораздо меньше опыта, чем против 8-10.