Ozymandis

Именно нахаляву. Ибо свободный опыт копится параллельно с основным. Все эти флажки и прем - не обязательная опция, он копится в любом случае, только с разной скоростью. Далее, что значит "достаточное количество"? У каждого достаточное количество свое. У меня вот свободки всегда достаточно, для пропуска стоково-кактусного состояния кораблей. Если для тебя "достаточно" это сливать свободку на новые ветки, и чтобы ее еще осталось на внезапно введенный прем - не меряй по своим меркам всех остальных.

Так в чем проблема? Не используй одиночный клик, делов-то.

А что приятно? Получить премиумный линкор 9 уровня нахаляву? Так вопросов нет. А еще приятно найти тугой кошель с деньгами.И ты так говоришь "слил", как будто просто выкинул дофига свободки (часть из которой досталась нахаляву) ничего не получив взамен.

Ну вот и прошел я Хиппера за 56 боев в рандоме и 8 боев в рангах. Результаты не выдающиеся, но корабль очень понравился. Пока что любимая восьмерка, и лучшая по проценту побед.Эх ему бы чуть ускорить перезарядку - вообще конфетка будет.Самолеты косит как сумасшедший (с двумя четвертыми перками на ПВО). Под конец обнаглел, ходил в бои без заградки, и ни разу не пожалел.Крепко задумался о покупке принца. Но надо перерыв сделать, а там посмотрим.

Ой прости. Не учел что ты туговат немного, выкладываю полный скриншот. Впредь обязуюсь изъясняться более доходчиво, чтобы даже первоклашка понял с первого раза.

Ай-ай-ай, злая Леста не дает честному донатеру подняться выше 47% побед. Признавайся, что натворил. Ругал разрабов наверно? Ну тогда и смысла не было проводить эксперименты. Точно угнетают, к гадалке не ходи. И не слушай тут разных всяких, кто вдруг посмеет сказать что для побед нужно что-то делать в бою. Я считаю, что твоих результатов вполне хватает, чтобы заручившись святой ТВР тащить (за счет союзников знамо дело) на 51% побед.

А пока нужно верить на слово всем не могущим/не желающим дописать одну строчку в конфигурационном файле, или поставить галочку в модпаке.

Произошло что-то из ряда вон выходящее. Что-то изумительное, странное, то чего не должно быть ни в коем случае. Скрины я конечно делать не буду, (а реплеи я не пишу/не пересматриваю) - возмущаться на форуме можно и так.

Это не меняет того, что описание перка не правильное. Потому-что +3% - это в любом случае что-то умноженное на 1,03 (по крайней мере так должно быть с точки зрения математики). Из этого так же следует, что +3% от 5 и +3% от 30 должны быть разные цифры, а у нас фиксированная прибавка: что от 5 получаем 8, что от 30 получаем 33.

Да, косяк в вычислении увеличения вероятности я затупил. Значит неверное описание перка, должен признать. Но смысл с ББ снарядами не меняется - была вероятность 0 и увеличить ее никак нельзя (после правки определения взрывотехника).

Поговорим о жертвах?

А ты точно школу закончил? Базовые 5% - это вероятность 1,05 Базовые 5% + 3% от взрывотехника - это 1,05х1,03=1,0815 - то есть 8%. Смотри расчет выше.

Я с вас фигею, жертвы ЕГЭ. Еще раз читаем описание взрывотехника: "+3% к вероятности поджога при попадании в цель снарядом главного калибра или бомбой". Далее открывает любой учебник арифметики, и узнаем, что "+3%" к чему-либо - это что-либо умноженное на 1,03. Далее, вероятность поджога ББ снаряда равна нулю. Ноль умноженный на 1,03 остается нулем. Просто нет слов.

Таки забанили болезного. Ну ничего, твинка создаст и продолжит радовать нас своими *** вбросами.

Значит без "Из последних сил".

Тебе продали РЛС за два лимона? Кто-то удачно развел тебя бро. Особенно если продавал РЛС как средство для борьбы с авиками.

А башни как крутить?

Вчера попробовал Чапая в рангах - понравилось. А тут еще и тема такая. В общем ждите сегодня в рангах - буду дисбаланс создавать.

Пипец ты тугой. Такую простыню накатать про "АААА!!! Взвод пятерок кинуло к восьмеркам!!!!" и не заметить шестерку в том самом взводе. Все остальное такой же детский лепет: нет никакого баланса ни по рангам, ни по прем/не прем. Как насыпало (случайно) так и насыпало. Тренируйся дальше кустарь, которого почему-то именуют игроком.

И правильный ответ:

Годный баян для первого сообщения.

Самое смешное в этой теме, что ТС требует дать ему информацию, которая уже давно была дана.

Действительно, если верить неофициальной статистике урон просто ниже плинтуса. На самом деле нет. Очень странно про британца писать "неадекватно низкий урон". Похоже автор действительно что-то делает не так.