Ozymandis

Странный ты какой-то КР-вод. С в три раза большим количеством боев на броневаннах. А ограничение по 3 броневанны на команду вводить не надо? Это я тебя как КР-вод КР-вода спрашиваю.

Ага, прям одни эсминцы в боях. А в пятерке самых популярных кораблей в игре одни броневанны. Мистика.

Да уж, всем перекосам перекос. Бедная команда ТСа. Я думаю половина команды самоуничтожилась, когда увидела сетап матча.

Про себя любимого не забудь. Учись начинать писать с большой буквы, расставлять знаки препинания и тд. Или в своем глазу бельмо не видно? Нет, серьезно народ, что с вами не так? Сейчас в любой нормальный браузер встроена проверка орфографии, неужели так сложно ей воспользоваться? Не говоря уже о том, что не знать как пишется "оскорбление" - это ни в какие ворота не лезет. Или это такая фишка: "смотрите, я плевать хотел на ваши правила, я нереально крут!"?

Потому что заметность у Кагеро - 5,4 км, а у Бенсона 5,8 км. Условные попугаи маскировки - ниочем. Никогда, ибо не баг. Ну разве что поправят условных попугаев (хотя кому они нужны вообще?), но результат останется тем же - Бенсон засветится первым.

Спасибо тебе добрый человек. Одно из самых смешных сочинений на тему "я не рак, а просто не донатер".

1.4 линкора? Или 7 ЭМ? Слишком тонко. Думаю, он не понял.

Ух ты, давненько таких кадров не было. Последний "он-лайн как в самолетах" я года два назад видел, ну и вообще свидетели он-лайна сейчас более осторожны в своих предсказаниях. Когда скоро-то? Я в календаре дату отмечу, проверю.

Ну ты же в курсе, что недостаточно просто играть в отрядах? Отрядом играть еще нужно уметь. Неопытный или неумелый игрок просто не сумеет воспользоваться преимуществами отряда. Его отряд из трех = три игрока играющих соло, никакой разницы. А против него - сыгранный отряд из трех игроков (к примеру).

Это понятно: корабли не танки не самолеты, однако получается все же что очень даже танки самолеты. Сам люблю посмотреть статистику фиолетовых нагибаторов (и не только) - спасибо разрабам за такую возможность. Разница между "отряд из 2" и "отряд из 3" весьма существенна (про соло скромно умолчу).

А играл ли ты в ВГ самолеты? Там точно так же разрабы твердили два года про социализацию и выгоду, и про то что звенья из троих не так уж и страшны, и все-таки отпилили третьего лишнего от звена. А перед тем выложили статистику, которая показала что звенья из троих таки рвут рандом как тузик грелку.

А ты уверена, что правильно выбрала сторону, "писяющую кипятком"? Надо же, сколько эмоций из-за "пальцы вниз и скучно".

Вполне может быть. Тут дело вот в чём. Я глянул сколько именно раз на Арёле он аннигилировал эсмы на точках. И тут внезапно выяснилось что у него всего на нём 6 ( шесть!) боёв. И его мнение и до того неоценённое скатилось на уровень городской канализации. Точно не помню но на каком-то из корыт у меня до сорока боёв вообще поражений не было. Ни одного. Вообще-то я говорило за их общую статистику, после 3,5К боев (ты серьезно думал, что я спрашивал о его 6 боях на Aegle, даже после упоминания "на 300 побед больше"?), но уверен что ответ у тебя будет тот же самый.

Не выиграл а попал в выигравшую команду. Это далеко не одно и тоже. Ну так я и говорю, _deadkamik_ просто повезло (леста любит / леста продала "более частое попадание в выигравшую команду"), а умение играть у него такое же как у Stado_Zaycev, да?

Хм, то есть _deadkamik_ выиграл всего на 300 боев больше чем ты, и поэтому ты ставишь знак равенства между ним и собой, по умению играть? Ну ок.

Таки да - детонации при флажке не бывает. А насчёт ваншота: прям-таки ваншот? Ни разу не помню, окромя торпед. Ну и схлопывание частично поврежденного корабля от плотного залпа никак нельзя назвать "ваншотом".

У меня вызывает. Кто победил-то? Кстати, намекни где в скриншоте явный и однозначный намек на победу одной из команд.

Не соглашусь в ответ. Симс - это не про незаметность (почти). Лично я большую часть активного боя в свете. Кстати, а что именно ты делаешь с ЛК? С дохлыми-то торпедами (которые и не жалко когда авик засветит, ещё один повод не обращать внимание на самолётик).

То, что мертво, умереть не может. ©

Можно нужно и заградку не ставить. Вообще сбивать самолетики на эсминце - это такое. Не основное занятие. Основное его занятие - карать вражеские эсминцы. И если перки / модули мешают основному занятию - в пекло их. Тот же форсаж гораздо полезней заградки.

Это хорошо что ты ее помнишь, но есть один нюанс: дальность засвета в прицеле показывается динамически. Стрельба из дымов, 20 секунд после выстрела, циклон и все такое. Полезная штука. Не согласен. Мой комментарий - это ответ на откровенную ложь "зачем вы навязываете обнову которую никто не просил", и пример что кто-то все-таки просил. А вот отвечать за всех, и считать что раз мне не нужна - значит вообще "никто не просил", это и есть "считать себя пупом земли".

С удовольствием поставил минус. Перестань считать себя пупом земли. Мне нужна, и я просил, а судя по комментариям в этой теме, не я один такой.

Сможем.

Слушай, а это так и работает? Ну то есть любой "то ли я рак" спрашивает "а чой-то мне все корабли зашли, а вот этот не зашел", и разраб видя такое безобразие сразу отвечает, а то и сразу апает этот корабль?

Слышал, слышал. А ты вот это слышал? И у меня бывает "через 5 мин игры нет уже половины союзников", и у Саши Зло, и вообще у всех, а теперь сравни статистику Зла и свою. Да хотя бы с моей сравни. И можешь дальше высказывать глубокие мысли про влияние на бой.