Ozymandis

Типичная ошибках всех "борцов за священный он-лайн". Причем грубейшая ошибка. Если пиковый вечерний он-лайн составляет 20К человек, значит за сутки в игру зашло около 100К человек.Или ты думаешь, что 10К игроков сидящих в игре в полдень остались в игре в 9 вечера, и к ним просто добавились еще 10К человек?

Как-бы 4,61 самолета в среднем за бой сложно назвать "ничего не сбивает". Чувак, да у тебя на Атланте не на много больше - 5,79, а Фусо и Мексика просто рядом не стояли. Пока у меня не выкачан УОП поставлю модуль на ПВО, а дальше посмотрим.

Вот не могу понять что взять на втором уровне перков. Мастер наводчик? Переброс башен с борта на борт быстрее на 4 секунды. Как-то несерьезно даже для полного переброса, а ведь он бывает не часто. Для частичного переброса вообще разница мизерная. Арт-тревога? Да вроде не крейсер, уклониться тяжело будет даже при срабатывании этой тревоги. Противопожарная защита? Сколько не читал форум, подавляющее большинство считает что толку никакого. Да и на личном опыте - сколько не ставил на различные корабли никакой разницы не заметил.

Нет, не понятно. Ну и хотелось бы от ТСа услышать комментарии по результатам голосовалки.

И снова и снова. Как у кого-то бой (день) не задался - значит понерфили, других вариантов нет.

А теперь серьезно, ты вообще адекватен? Ты предлагаешь "понерфить шанс возникновения пожара", причем не простого пожара, а второго или третьего подряд (спасибо за ссылку на определение диминишинга) и скомпенсировать его "апом урона от пожара". Ты вообще в курсе, что два или три пожара подряд получается повесить очень редко, даже для "необычных" игроков, а вот "один пожар подряд" - в каждом бою? И ты предлагаешь апнуть урон от пожара... Ну и все это деление игроков на "обычных" и "не обычных" - полный бред, уж извини.

Что-то я запутался. Так ты предлагаешь понерфить пожары или нет? Да-да ты говоришь о шансе пожара, вот только если у меня вместо трех пожаров подряд получится повесить только один (два) - это нерф пожаров, точка. Еще больше запутался. У "обычных" игроков никогда не получается повесить три пожара - и поэтому для них ничего не изменится?

С любым? То есть задачи должны выполняться даже теми, кто играет свой первый десяток боев, и не может попасть по противнику? Хорошие задачи, одобряю.

Однако. Еще и друга подставила.

Ты реально не понимаешь? Потому что в кооперативе ты набираешь 12 человек и дополняешь их точно такими же ботами, а в случайных боях ты набираешь 12 человек и должен дополнить их точно такими же людьми. А если их нет в данный момент в очереди? И кто тебе сказал, что зеркальный баланс - это идеал, и как-то поможет от турбосливов?

Да фиг его знает. Вообще Ашан и Ло Янг совершенно разные. Ашан - типичный совет (с хорошими для советов торпедами), Ло Янг - типичный американец. Нужны ли тебе такие разные эсминцы - вопрос.

Для первобытного человека очевидно, что солнце вращается вокруг земли. Еще раз, учи азы Теории Вероятности и не позорься. Объясняю на пальцах, в чем ты не прав: Если бросая монету у тебя выпало 5 решек подряд, (монета "честная", не подпиленная), то вероятность выпадения орла при шестом броске равна ровно 50%, ни больше, ни меньше. Человек, который не понимает этого факта просто не имеет право рассуждать о Теории Вероятностей.

Интересно, а чем АФК тестер хуже обычного АФК?

Какой фееричный бред. И этот человек еще рассуждает о Теории Вероятностей, и строит сложные выводы. Ну откройте учебник что-ли какой-нибудь, зачем так позориться?

Народ, а как на нем без "Из последних сил", жить можно? Просто командир еще на Ашане кататься будет, а на нем без мастера наводчика никак, соответственно "Из последних сил" буду убирать.

Хм... И сильно тебе помогло живое пмк/пво при полностью уничтоженном ГК?

То есть ты использовал ремку после первого пожара, на крейсере с "Ремонтной командой", находясь под фокусом противников, и умер. И виноват в твоей смерти именно пожар, а не твоя глуп эммм... неспособность подумать на один шаг вперед? Ну да действительно, нужно вводить второй расходник чтобы как ты сказал "человек не думал". Думать вредно.

Я следующий в очереди глянуть на это чудо: 3-4 фрага за бой и 48% побед. Да в принципе пофиг на процент побед. Дайте глянуть на 3-4 фрага за бой, на вменяемом количестве боев (не 1...5 боев).

Это как раз тот случай, когда решает абсолютное значение, а не относительное. Разброс 220 метров вместо 240 ты еще можешь заметить, а вот разброс 110 вместо 120 - уже вряд ли. Ну а вблизи вообще смешно - 55 метров вместо 60 ты никак не почувствуешь. Вот и выходит, что в относительных цифрах бонус неизменный, но вблизи он становится бессмысленным и незаметным. Стреляешь в основном на короткую дистанцию - модуль бесполезен.

От расстояния зависит сам разброс орудий. Если на 18 км разброс 240 метров, то на 9 км будет 120 метров (примерно, там не совсем прямая зависимость). 7% от 240 и 7% от 120 - разница существенная.

У меня для тебя плохие новости. Хотя... Похоже для тебя это и не новости.

То есть ты утверждаешь, что у Дюнкерка все хорошо со статистикой потому что "его купили достаточное количество рукастых игроков"? И соотношение рукастых/нерукастых обладателей Дюнкерка не такое как на Аризоне, Варспайте и прокачиваемых линкорах (бОльшее количество рукастых на Дюнкерке)? Откуда у тебя такая информация?

А я ведь предупреждал: Точно Тирпиц 2.0 получился. Но здесь вообще рекорд - еще ни одного патча не вышло с момента старта продаж Шарнхорста, а его уже "занерфили". Так держать, вторая любимая секта намечается.

Я конечно понимаю - статистика все врет, времени прошло мало, "его покупают только папки" и все такое, но такой вот "линкор не для всех получился": Статистика естественно неофициальная, взята отсюда, отсечка по состоянию "за последние две недели".

Модуль на ПВО стоит? Кстати решил тут глянуть статистику по линкорам. Неофициальную естественно, официальную взять негде, с отсечкой "за последние две недели". Я все понимаю - статистика врет, времени прошло мало и все такое, но пока что такой вот он, "линкор не для всех" и "худший линкор 6 уровня":