Ozymandis

Я спрашиваю лично твое мнение. Стрим ты смотрел, условия акции знаешь. Считаешь ли ты, что "были допущены нарушения"?

Вот ссылка на официальную новость об акции. Там всего несколько строчек, разобраться легко. Будь добр, скажи что он нарушил своим хамством и "игрой как нуб"?

И? За это его нужно лишить выигрыша, даже если он приведет больше всего новых игроков?

Как ты в акции на привлечение максимального количества игроков предлагаешь сделать "равные условия" для стримера, с миллионной аудиторией канала, и обыкновенного игрока. Я внимательно слушаю.

Любимая забава во все времена - считать деньги в чужом кармане. С тех пор как я понял что не выиграю в этой акции (а понял я еще в момент прочтения новости) мне стало абсолютно пофиг кто выиграет в этом забеге. Джова не смотрю уже года три - с танков. Стрим не видел, но нисколько не сомневаюсь что было все как обычно. Глупые шутки, матюки и закидывание всех подряд: союзников, противников, разработчиков и игры. И чо, как это все связано с акцией? Где в акции указано, что победить должен весь из себя ветеран корабликов, "облико морале" и истинный джентльмен? Победит в акции тот кто приведет больше всего новых игроков. И не нужно тут рассказывать про "100% бесполезных твинков". Во первых не 100%, во вторых кому-то из них понравится и они останутся. Так и работают все эти акции по заманухе и "дать попробовать, вдруг понравится." Больше новых игроков у Джова - победит Джов, точка. Вместо того чтобы устраивать глупые петиции (изменить условия акции и снять ее лидера в процессе - ага, отличная идея) помогли бы лучше ГетФану победить - агитацию за него устроили. ГетФан же истинный и верный ветеран корабликов. Ну правда он до этого был истинным и верным ветераном самолетов, и сбежал от туда когда они "не взлетели", но кого это волнует, верно?

Аналогично. ТС не смог в ссылку на видео, зато у него есть глаза и уши и он умеет очень глупо и бездоказательно "наезжать".

Спор еще более бесполезен чем я думал. Из-за того что спорящие по разному понимают значение слова "страдать".

Дурацкий спор какой-то. Но вообще, чисто по дизайну игры 8 уровень должен уделывать 6 при одинаковом скиле игроков, иначе зачем он нужен вообще. И таки уделывает. Думаю ни у кого не возникает вопросов в победителе дуэлей Норка/Амаги/Тирпиц против Фусо/Мексика/Варспайт, в любых сочетаниях (при равных по скилу игроках опять же). К счастью у нас не дуэли а бои 12 на 12 и 6 уровень имеет шансы влиять на бой и против 8 уровней. Но шансы эти меньше и играть тяжелее в бою 6 против 8, чем в бою 6 против 6. Именно это в моем понимании и есть "6 уровень страдает против 8".

Два вопроса: 1. Почему статистику по урону нужно оценивать без торпед, если они есть? 2. Что будет со статистикой по урону, если настроить ГК "как будто нет торпед", но торпеды таки есть?

Нехилые такие "мягкие правки". И с этих правок следует только начать, боюсь представить что будет в конце. А зачем это нужно делать, если разработчики считают что: Нет я понимаю, что лично ты считаешь что с пожарами "не все в нормально". Но ты ведь не делаешь эту игру, верно?

Уверен что не догонит? Причем согласно неофициальной статистике он прекрасно себя чувствует. Гораздо лучше Нагато или несчастного Колорадо. Но хуже Гнейзенау, который как по мне первый кандидат на встречу с напильником Влегриса. Впрочем ничего нового.

Понимаю твои чувства но должен заметить что игроки вообще постоянно обижаются. Обижаются, что новички получают Техас, а старички три ляма серебра и флажки. Обижаются что лям рублей получит танковый стример, а не игрок в корабли. Обижаются что Бисмарк получил ГАП, а Тирпиц нет. Обижаются что советские эсминцы получили ап шанса пождога, а Ашан нет. А уж как обиделись на миллионы серебра и свободки для кучки никчемных танкистов - это вообще эпик. Теперь вот и некоторые владельцы Атланты обиделись. Нравится корабль - играй. Не хочешь играть без дымов - заработай Флинта или дождись британцев. Тоже наверняка после их ввода многие обидятся. Уж владельцы Флинта без всякого сомнения.

Решил отказаться от одного из перков 2 уровня (мастер наводчик и из последних сил) чтобы взять второй перк 4 уровня. Никак не могу решить что выбрать. Вчера видел на стриме Саша Зло катался без мастера наводчика, и раздавал всем по щщам. Сам же склоняюсь к отказу от ИПС, уж больно башни медленно крутятся без мастера.. Кто чего думает?

Весь смысл поста: "Флинт круче" или "дымы круче РЛС". Возможно Флинт действительно круче Атланты, так в чем проблема - заработай его. Но учитывая новости из продублированной тобой темы (РЛС для Буденого и Щорса, уменьшение КД РЛС для всех кораблей) беспечно накидывать из дымов Флинту осталось недолго. И я в корне не согласен с "убогой РЛС" Атланты. Атланта хорошо справлялась с эсминцами? Верно, а с РЛС стала справляться еще лучше.

Винрейт - это самый точный показатель лично твоего скила, как бы обидно тебе не было об этом читать. Что бы ты там себе не думал про "балансер намеренно пихает" никакого баланса по скилу нет. Есть только баланс по классам и уровням, четко описанный в правилах игры (ну все эти +- 2 уровня, по одному/два авика на команду и так далее). А это значит, что при достаточно большом количестве боев и "70% папка", и ты со своими 53% абсолютно случайно и с одинаковой частотой попадаете в сливные команды/в команду к нагибаторам/в равные по скилу команды. Вот только "70% папка" за счет своего влияния на бой имеет те самые 70%, а ты 53% в абсолютно одинаковых условиях (на большом количестве боев, еще раз напомню). Речь естественно про соло игру, благо у нас статистику можно посмотреть раздельно. Отряд сильно влияет на процент побед.

Где то читал, что если отклонить индивидуальное предложение, то оно опять выскочит через неделю. Правда чи врут? И что-то мне за 3300 чистого опыта на Фарагуте Симс не предложили...

Вот это номер. Всегда думал что мои скромные текущие 59,75% побед не дадут повода разгуляться охотникам на ведьм, и никто не подумает обо мне плохо. Ан нет, я теперь уже "папка", да и читер наверняка. Не зря же я "Богатырь" пропустил. А всего то и нужно было обратить внимание на идиотское высказывание. Но вы продолжайте перемывать мою статистику. Мне очень льстит такое внимание.

Уважаемые мои поборники чистой игры, где в моем сообщении вы увидели хоть слово про мою статистику, равно как и утверждение что лично я являюсь "папкой"?

Как это мило, когда два донышка обсуждают тех кто играет лучше них и поддерживают друг друга. - Вся статка выше 60% набита читами! - Полностью с тобой согласен! Все они читеры и всех их забанят. А вот мы с тобой честные и чистые и играем с винрейтом 45...55, выше которого честный человек просто не может подняться! И особенно доставляет, что у одного из приверженца теории "выше 60% - взводный нагибатор или читер" (некто martram) имеется 63% побед соло на эсминцах. То есть чувак прямым текстом говорит: "я читер, баньте меня".

Ну молодец чо. Сам придумал таблицу, сам используешь ее как доказательство своей теории. Беспроигрышный вариант.

Оставь при себе, могут потребовать. Просто по твоим выводам "эсминцы самый имбалансный класс" (не играя на эсминцах) сразу угадывается представитель вида "броневаннус обыкновенный", который как-то слабенько смог в броневанны, и нашел причины своих неудач в ужасных имбалансных эсминцах.

Блин чувак, вот реально не писал бы ты ничего - только усугубляешь. Теперь уже и крейсера не нагибают эсминцы. А как ты понял, что эсминцы нагибают все классы в игре, и что эсминцы не может нагнуть ни один класс в игре (кроме эсминцев, крейсера уже вычеркнули по твоей просьбе)? По 100 боям на эсминцах 2 и 3 уровня?

Эсминцы нагибают крейсера? Ой вей. Эсминцы нагибают авианосцы? Тем что гоняются за ними пол-боя наплевав на точки под фокусом всей вражеской команды наверно. И авианосцы никак не нагибают эсминцы, постоянно светя их вместе с торпедами, да.

Это ты как определил про 80%? Провел опрос среди себя и друга Коли? Конечно ты не просишь безудержного нагиба. Ты всего-лишь просишь чтобы линкоры были неуязвимы (фактически) для НЕ линкоров.

Фан циферками не измеришь, а вот боевую эффективность вполне. Твой Шарнхорст: Какими должны быть процент побед, фраги и средний урон за бой, чтобы ты сказал - вот, хороший корабль? Я что-то не понял. Вот твои Нагато и Колорадо: Кто там занижен по отношению к другим ЛК?