Ozymandis

Ну молодец чо. Сам придумал таблицу, сам используешь ее как доказательство своей теории. Беспроигрышный вариант.

Оставь при себе, могут потребовать. Просто по твоим выводам "эсминцы самый имбалансный класс" (не играя на эсминцах) сразу угадывается представитель вида "броневаннус обыкновенный", который как-то слабенько смог в броневанны, и нашел причины своих неудач в ужасных имбалансных эсминцах.

Блин чувак, вот реально не писал бы ты ничего - только усугубляешь. Теперь уже и крейсера не нагибают эсминцы. А как ты понял, что эсминцы нагибают все классы в игре, и что эсминцы не может нагнуть ни один класс в игре (кроме эсминцев, крейсера уже вычеркнули по твоей просьбе)? По 100 боям на эсминцах 2 и 3 уровня?

Эсминцы нагибают крейсера? Ой вей. Эсминцы нагибают авианосцы? Тем что гоняются за ними пол-боя наплевав на точки под фокусом всей вражеской команды наверно. И авианосцы никак не нагибают эсминцы, постоянно светя их вместе с торпедами, да.

Это ты как определил про 80%? Провел опрос среди себя и друга Коли? Конечно ты не просишь безудержного нагиба. Ты всего-лишь просишь чтобы линкоры были неуязвимы (фактически) для НЕ линкоров.

Фан циферками не измеришь, а вот боевую эффективность вполне. Твой Шарнхорст: Какими должны быть процент побед, фраги и средний урон за бой, чтобы ты сказал - вот, хороший корабль? Я что-то не понял. Вот твои Нагато и Колорадо: Кто там занижен по отношению к другим ЛК?

Хм... А ведь ты прав. Начал читать тему Шарнхорста - таким знакомы повеяло. И наш Vionires снова в деле. Похоже взвалил на плечи еще одну непосильную ношу - выбить ап Шарнхорста. С Варспайтом пока как-то не очень получилось. Опять наверно повелся на рекламу, купил - а оно совсем не то. Блин, реально тема - клон нашей. И все те же аргументы. Ну например, один "статист" жалуется, что корабль "ниочем", имея 66% побед, 2 фрага за бой и 94К среднего урона (на линкоре 7 уровня, на минуточку). И предлагает его апнуть, чтобы "не уступал другим линкорам". При этом другие его линкоры 7 уровня имеют 51...55% побед и 70К урона. А после моего вежливого вопроса "парень, а ты не многого ли хочешь" в разговор встревает "нестатист" с аргументом "кораболь делали для всех желающих а не для статистов!". Типа любой алешка на нем должен нагибать. Дежавю полнейшее. Жду голосовалки "Нужен ли ап Шарнхорсту".

Вах, какая хорошая тема. Я думал тема про Варспайт впереди планеты всей по вайну и недовольству хорошим кораблем, но чувствую Шарнхорст скоро догонит и перегонит. Купить что-ли...

А у меня какое-то тотальное невезение на нем. Эсминец офигенный, очень нравится на нем играть и всего 44% побед. Да у меня на ташкенте 64% при меньшем уроне, фрагах и взятых/отбитых точках. Вот и вчера: 100К дамажки против 10 уровней, 2 фрага, все точки взяты мной - вы последняя надежда команды, проигрыш. Что за наказание...

Ну почему же только к сливам. Хотя это конечно самый большой бред - думать что балансировщик тебе специально подстраивает серию сливных боев.. А еще занерфленный Гремящий. Может у тебя потому одни сливы что ты самый имбовый прем в игре считаешь занерфленным?

Ты же только начал играть, тут вообще никаких предположений зайдет тебе корабль или нет. Попробуй американские эсминцы 5...7 уровней. Если понравятся и к баллистике привыкнешь - можно понемногу посматривать в сторону Атланты. До этого - лотерея.

Нет заградки, и начальная скорость снаряда мала (а он еще и легкий). Так что ни с ПВО ни с баллистикой не угадал.

Официальную статистику можно очень долго ждать, и так и не дождаться. Пока неофициальная с моего любимого сайта. А любимый он потому, что кроме общей статистики, начиная от времен царя гороха (и которая уже не очень информативная) дает статистику за последние 2 недели. Прелюбопытная статистика должен сказать, с совершенно неожиданным для меня лидером. И таки Бавария и Спайт идут ноздря в ноздрю, намного опережая признанную имбу Фусо и Мексику (которую тоже многие считают имбой).

Не ходить бортом. Взять командиру арт-тревогу и всегда на нее реагировать. Поставить модуль против поломки рулей. Взять командиру "Из последних сил". В порядке убывания полезности действия.

Да действительно, попутал. Ну тогда Атланта еще в большем выигрыше. 943 против 353.

РУПВО удваивает урон с универсалок при указании фокуса на авиагруппу и у Атланты и у Гнезенау. Заградка удваивает утраивает урон всего ПВО. Соответственно универсалки у Атланты под заградкой и по фокусу 121*2*2*1,3=629 121*2*3*1,3=943 У Гнейзенау 136*2*1,3=353. Коэффициент 1,3 - это бонус при любом целеуказании (+30%, если я правильно помню). Корабли со стоковым командиром и без модулей/флажков.

Ну урон с универсалок у них почти одинаковый,121 против 136 при стоковом командире и без модулей. Только Атланта его еще раз удваивает (после РУПВО) заградкой. Так что броневанна лучший корабль ПВО именно потому что на него упарываются авики по незнанию, а на Атланту не упарываются. Но по факту Атланта гораздо лучше.

Эмм... А ты внимательно видео смотрел? Это тест живучести линкоров при обстреле фугасами. И львиную долю в итоговом результате (кто сколько секунд прожил под фугасным дождем) играет сопротивляемость различных кораблей прямому урону фугасами, и размер надстроек/высота профиля корабля (меньше надстроек/ниже корабль - больше фугасов пролетают мимо не нанося дамаг и не поджигая). Про это Зло прямым текстом говорит в видео, объясняя результаты. А шанс загореться от фугаса попавшего в корабль действительно одинаков для всех кораблей одного уровня.

Броневанны - это да. После бесчисленных тем на форуме "Линкор - лучший карабль вайны! Дайте нам нагибать, и чтобы другие классы нам не могли ничего сделать!" понемногу начинаю соглашаться с диагнозом. Насчет слотов в описании, упоминания второго и последующих слотов идет лишь у нескольких кораблей, но у них в первом слоте угадывается обычная ремка. У большинства же кораблей вообще нет нумерации слотов, просто перечисление: Насчет "уникальности" вроде упоминали про запуск торпед по одной, а не всей пачкой. Такого еще ни у одного корабля не было.

Ну фиг знает. У бритов вообще гидроакустика идет с 4 уровня и радар с 7 (вместо дымов). Будет чем дымы просвечивать. Про немецкие ЛК не забываем. Борьба с дымами идет полным ходом (параллельно с добавлением новых дымов). А вот адепты броневанн уже очень переживают из-за новых фугасоплюек. Не взирая на то, что будут шотать их в любую проекцию с одного залпа.

А еще не конкурент по причине отсутствия заградки. Вместо нее дымы (привет Флинту). Но это в плане ПВО, а вот с ГК все похоже: огромный ДПМ и ужасная баллистика. И повышенная картонность корабля.

Все уже ознакомились с характеристиками (предварительными) британских крейсеров? Картонные фугасоплюйки типа Атланты с дымами. Похоже перки командира Варспайта там не очень зайдут.

Похоже Варспайт - супермега редкий прем, раз 270 человек составляют 70% активных владельцев. Или под "активными" ты подразумеваешь тех кто громче всех горланит на форуме? Далее, принципы балансировки читал несколькими постами выше? Мнение владельцев это один пункт из 13 названных, и наверняка названы не все. Смирись, с тем что твое мнение значит очень мало. Или не смирись и продолжай возмущаться на форуме - мне все равно. Так же как и разработчикам.

Ты специально дурачка включаешь? Эта система действует на любого игрока: и 45% нубасика и 75% папку. Любой игрок за два фрага не получит в два раза больше серебра чем за один, и степень "удачливости" здесь не при чем. Это единые правила начисления кредитов.

Атланта 2046 р., Шарнхорст 2156 р. Где ты там бешеную разницу увидел, и как на основании разницы в 110 р. понял кто гнет и кто "доставляет"? По поводу "обули": тебя кто-то заставлял покупать (Атланту насколько я понял)? А если взял не глядя, не почитав отзывы и не посмотрев видосы - сам себе злобный буратино.