Ozymandis

Ну ну, не стоит принижать, не 20К, а 25К. И наверняка не по картонным ЭМ и КР, а по твердолобым линкорам.

Вот оно чо. А я то смотрю прямые стримы Зла, офигеваювую, как он грамотно тактически играет: каждое действие в бою комментируется, почему пошел туда, почему выбрал именно эту цель, почему придержал выстрел или стрельнул не по теоретически верному упреждению, а с учетом прогноза маневра цели. А это все оказывается для отвода глаз, скилл вытягивают часики.

А как наверно приятно думать что человек, ну скажем находится на 5 месте в рейтинге про-альфа из-за часиков, да? Сразу так тепло на душе, и сам вроде как лучше играть стал.

Ну все, теперь любое днище может сказать про любого папку "да ты читор! ты все знал и пользовался, поэтому у тебя такой высокий домаг!" И попробуй докажи обратное. Отмазки типа "да оно же помогает целиться только в рельсоходов" не прокатят. Не говоря уже о том, что не факт что знал. Все знают, что папки постоянно против рельсоходов попадают, и только на них домаг набивают.

Ну дык обычное дело. Как признаться себе, что ты не тащишь? Гораздо приятней "знать" что ты супер, а тебя угнетают.

А вот наша Молния в натуре.

Я что-то не догнал, почему разработчики будут оправдывать "унылость" Варспайта по сравнению с прокачиваемым Байерном? Тут многие уверены, что Варспайт уныл и по сравнению с Фусо и Мексикой - и никаких проблем. Ответ один: по статистике он лучше Фусо и Мексики. То же самое будет и после выхода Байерна. Будут смотреть его статистику. Если немецкий ЛК прям настолько хорош и будет разрывать рандом, его просто понерфят и все.

А ты когда заходил в этот "вполне себе официальный источник", случайно вот такого не видел?

Фармит она плохо, но для меня это не проблема. Торпеды может и неплохие (смотря с кем сравнивать), но это не основное вооружение Блыскавицы.

Тебе как-то все равно, характеристики ты не знаешь, но уже отписался, что Аризона лучше Варспайта. Ну правильно, ты же как-то говорил: "пишу что хочу, не нравится - не читай". А то что написанное тобой полная фигня (я думал так, а оказалось иначе, ну и ладно) тебя не волнует.

Ну дык это ж просто. Есть аксиома: "Варспайт - худший прем в игре". Соответственно что? Любой другой прем лучше. Даже если этот прем полнейший отстой, все равно AntonyHeadOff будет с пеной у рта доказывать, что он лучше Варспайта, только бы не отступать от своих убеждений.

И что же здесь "взаимоисключающего"? Я вот тоже не откажусь от апа. Нахаляву улучшить мою покупку, кто ж от такого откажется. Но при текущем положении дел апа не будет. Ты ничего не понимаешь, нерф был. JavaKur это убедительно доказал. Ну помнишь, он тему смешную создал "мне кажется, вроде как-то раньше получше было". Даже доказательство привел - скриншот с 25К урона. Правда в той теме его на смех подняли. Там контингент не такой однополярный как в этом обсуждении подобрался.

У меня так: живучесть башен ГК, точность ГК, система борьбы за живучесть, перекладка рулей.

Хм... Нет лампочки, но есть арт. тревога. Ну и как, помогает уворачиваться?

Мой самый прокачанный командир с 15 очками с грустью смотрит на такие темы.

Патч-ноут - полезная штука.

ТС настолько крут, что запоминает RenamedUser-а даже без цифр, которыми заканчивается его ник.

Тут есть стойкое мнение, что ББ не нужны от слова совсем. И я в общем согласен. Но что-то в последнее время пробую ББшки и неплохой урон заходит, даже без цитаделей. Но угол должен быть строго 90 градусов, а стабильно подлавливать такой момент очень сложно. Так что очень спорно.

Насколько "просто"? В отряде или соло?

Шо опять? Проект закрывается?

Блыскавица - это конечно хорошо для рангов. Но Блыскавица хороша с прокачанным капитаном. А у тебя нет уже времени, чтобы его прокачать.

Я думаю ему уже икается. Вот блин, зашел в тему поделиться радостью, а его песочат тут со всех сторон. Одни говорят: Варспайт крут, раз ты дошел до первого ранга. Другие говорят: Варспайт отстой, а тебе просто повезло (в 281 боях подряд). Да ни о чем это не говорит. Кроме того что человек любит и умеет играть на Варспайте.

Выделенное верно. Именно так считается винрейт по любому кораблю. А считать "среднее от винрейта этих игроков" - это вообще ни о чем. Просто потому, что ты абсолютно не учитываешь количество боев, и у тебя человек с результатами 47%/10 боев вносит ту же лепту в статистику, что и человек 53%/1000 боев. Надеюсь не нужно упоминать, что 10 боев - это вообще не результат, Тут вон уже говорили, что мои 40 боев - не показатель, случайность и все такое. Ну и приведенный пример - это оооочень сильное упрощение. На игрока 53%/1000 боев обязательно найдется игрок 47%/1000 боев. А итоговая статистика как раз и показывает, каких игроков больше 47% или 53%.

В этой фразе прекрасно все. Стиль изложения, грамотное обращение с репрезентативной выборкой боев, искрометные предположения, и чудесные предсказания. Завидую белой завистью.