Ozymandis

А вы пожалуйста обоснуйте, почему во времена когда "космические корабли бороздят просторы вселенной" у вас скриншот 640х360.

Дублоны в м-видео, банковская карта с пакетами дублонов. Я смотрю дублоны - это всерьез и надолго. Технические сложности по объединению с танковой голдой очень сложные.

Откуда инфа о нормальности такой балансировки в новом матчмейкере? Сейчас разработчики говорят, что проблема "не учитывания отрядов" одна из самых главных в текущем балансировщике. Ее и нужно в первую очередь решать, по моему скромному мнению.

Выход следующего патча минимум через неделю, а скорее всего еще позже. Не факт, что ранги стартуют сразу с выходом патча. Какое-то время на прокачку кэпа есть.

Ждем баланс 2.0, возможно он решит большинство нынешних проблем с матчмейкером. В любом случае, полностью зеркальный баланс слишком скучен.

Моя испорченность подсказывает, что "другие сложности" всегда были основной причиной не объединять голду.

Новый способ покупки дублонов? Значит срок отмены дублонов (читай объединения с танковой голдой) отодвигается еще дальше. Технические сложности.

Видать пропустил я переезд Пенсаколы с седьмого уровня на восьмой. Да и РЛС на ней видимо имеет бесконечную дальность обнаружения. По всему остальному: вам бы подучиться играть слегка, перед тем как разбрасываться такими обвинениями, и рассуждать о падении онлайна.

Ммм... Мини-карта - мечта.

И почему люди не читают Пользовательское Соглашение? Вопрос риторический. Процитирую сам себя: Если вдруг это для тебя новость, и ты в корне не согласен с вышеизложенным - значит ты НЕ согласился с Пользовательским Соглашением и не должен вообще-то играть в эту игру.

Нужно именно время на максимальной дальности стрельбы. Я так оцениваю. Кроме того, где-то читал что снаряды у нее легкие (120 мм все-таки), поэтому быстро теряют скорость с расстоянием. Вблизи баллистика даже лучше чем у Киева (время полета меньше), а вдаль становится сильно хуже Киева.

Продублирую с параллельной темы. Вопрос к владельцам: сколько времени снаряд летит на 12 км, и сколько на 14,4 (после открытия УОП). Думаю брать или не стоит, учитывая что мне артиллерийские эсминцы нравятся...

Япы забросил на 6 уровне, после осознания того, что твоя участь в бою всех бояться и от всех убегать. Нафиг нафиг. Вот советы другое дело, да и на амерах можно поиграть с открытым забралом.

Я так понимаю, это с УОП? Баллистика хуже чем у Киева, но лучше чем у амеров. Вот я думаю, нужен ли ей УОП, или перк на ХП лучше...

Советую заглянуть в ветку обсуждения Варспайта. Такого оголтелого хейта хорошего корабля еще поискать надо.

Вопрос к владельцам: сколько времени снаряд летит на 12 км, и сколько на 14,4 (после открытия УОП). Думаю брать или не стоит, учитывая что мне артиллерийские эсминцы нравятся...

Ну дык Киров 2.0. Я потому и взял, что Киров понравился (хотя и результаты на нем не очень). Кстати, несогласен про "с линкорами только фугасы". Лучше их конечно избегать, но если вступил в бой ББшки гораздо лучше заходят даже в небольшой ромб, не говоря уже про чистый борт.

Спасибо тебе добрый человек: в теме про Ворспайт обсуждаешь сам Ворспайт, хоть кто-то догадался. До пятого перка я еще не добрался, но видел в теме сообщение от обладателя перка на ПМК. Говорит не сильно помогает. Да и по цифрам, 15% увеличения точности за 5 очков? Очень дорого и не эффективно. РУОП пробовал, особой прибавки не заметил. Но я пробовал РУОП вместо УОП. Если взять РУОП + УОП эффет должен быть гораздо сильней. Как докачаюсь так и возьму. Ну и лампочка - маст хэв. Очень помогает узнать, что рядом ЭМ, и против ЛК 8 уровня (внезапно). Знать, что ты в свете и они на тебя уже сводятся с 20 км бесценно.

Ну здравствуй мир линкоров. ТС наверно не понимает, что после реализации его предложений в игре останутся одни линкоры (ну и авики, куда уж без них - до них хотя бы ПМК доставть не будет). Вот тогда веселья будет выше крыши.

Та программа только для самолетов. Привел в пример, потому что в самолетах теории заговора еще популярней чем в кораблях, ну и компания одна. Я спрошу у автора, может ли он ее переделать для кораблей, но сразу скажу, что смысла нет. Потому что программа вытягивает статистику с официального сайта, а в кораблях можно ее скрыть.

Да уж, к такому жизнь меня не готовила. Прочитав выводы uncle_Joseph с предыдущей страницы, расширенные и дополненные Vionires до "получается, что по тому, что ты написал Фусо и Мексика где-то минимум на половину лучше Уорспайта" я был сильно удивлен, как такое можно было вывести из неполной неофициальной статистики трех кораблей. Но таблица расставила все точки над ё. Это просто эпик. Покажу завтра коллегам, будем думать. Похоже нужно переписывать основы статистики и тервера с нуля.

Я считаю лучшая тема сегодня.

Ага, а потом ему (ей?) впаяли 2 месяца РО на форуме, за то что назвал разработчиков... ну в общем нехорошо назвал, когда Лексингтон повесил 4 пожара на его Варспайт. Наверно это для отвода глаз было. Неужели еще бомбит, что Кутузов не тебе ушел? Относись к этому спокойней. Я вот тоже не сообразил, а мог его урвать. К сожалению я тогда еще не видел знаменитое рекламное видео, а то может быть догадался. Что касается апа Варспайта - да апайте на здоровье. Я от других Варспайтов не сильно страдаю в боях, особенно учитывая что вижу их очень редко, да и лютой имбой он все равно не станет. Ну а мне после апа еще приятней будет на нем кататься. Меня просто удивляет огульный хай хорошего корабля (чур меня, чур - лично мое мнение).

Я постараюсь умерить свое высокомерие, но должен заметить, что вы не понимаете значение терминов "субъективно" и "объективно". Про википедию ни слова, объясню своими словами. Субъективная оценка - это выражение точки зрения человека. "Я считаю что Варспайт отличный корабль" - это субъективная оценка. "Я и все мои друзья считаем Варспайт ужасным кораблем" - это тоже субъективная оценка. Субъективная оценка зависит от субъекта (человека) и его отношения к объекту. Объективная оценка никак не зависит от человека. Это свойства объекта, независящие от вашего к нему отношению. Любая статистика, собранная честно и без подтасовок объективна. Это просто цифры, нравятся они вам или нет. Объективно: у Варспайта согласно официальной статистики 1 место по проценту побед (в данный момент 55%, отрыв примерно на 4%) А вот дальше уже идут субъективные оценки "Я считаю, что мы не можем верить статистике Варспайта, потому что у него в 15 раз меньше боев чем у одноклассников", "Я считаю, что у Варспайта больше процент побед потому что на нем катаются в основном папки, а на остальных линкорах нубы" и тому подобное.

В самолетах после очередной эпичной темы "Сплошные сливы подряд! Разработчики почему вы постоянно кидаете мне в команду раков, а противникам нагибаторов???!!!" один хороший человек написал программу. Программа эта анализирует реплеи, которые ты ей скормил, вытягивает из них ники всех игроков (союзников и противников), смотрит их процент побед (статистику в самолетах скрыть невозможно), а также попал твой самолет в топ или низ списка (в самолетах +-1 уровень). Вот что получилось, после анализа 587 боев подряд, без пропусков. Средний процент побед союзников 50,7. Средний процент побед противников 50,76. Нет никакого подбора игроков по скилу. Может тебе в команду закинуть нагибаторов, а может к противникам, но в среднем (на большом количестве боев) все случайно и поровну. Ну и в топе я был в 49,9% боев. Теории заговора такие теории.