Ozymandis

Я бы даже сказал, в 2*1,1=2,2 раза больше. Бонус за ручное указание никто не отменял (только понерфил с 1,5 до 1,1 в этом патче). Соглашусь насчет крейсеров, для них УОП лучше будет. Поэтому возьму сначала УОП, затем ручное управление - более универсальный вариант.

Это идеальный вариант. Мне пока хватает только на один 4 перк, вот и думаю. Капитан вообще с ветки крейсеров (что неудивительно), и там тоже непонятка, что лучше.

Осилил все 20 страниц. Так и не понял, брать или нет.

Какой перк на 4 уровне для ПВО? УОП или ручное управление ПВО, что лучше?

Какой перк на 4 уровне взять на ПВО? +20% к дальности конечно хорошо, но того же можно добиться модулем (поставить ПВО модификация 2, вместо модуля на точность ГК) А вот удвоения урона 105 мм установок ПВО можно добиться только перком. С "ручным управлением ПВО" будет 268 урона от 105 мм по фокусу. Я в раздумьях.

А вы точно супертестер? Это получается, если вас атакует одна группа, то суммарный урон 120-мм установок будет 240 (фокус поставлен, базовый урон 120), а если вас атакует 3 группы, то суммарный урон 120-мм установок будет 40*2+40+40=160 (фокус поставлен). Если вас атакует 6 групп, то суммарный урон 120-мм установок будет 20*2+20*5=160, а группа под фокусом получает всего 40 урона. Не кажется, что это бред? Вот выдержка из официальной темы: Еще раз, по буквам: ПВО атакует одну, самую опасную цель, а не размазывает урон по всем группам в радиусе поражения. Сколько бы вас групп не атаковала, группа под фокусом получает от 120-мм установок 120*2*1,1=264, а остальные 0. При поставленном фокусе и перке "Ручное управление ПВО". Кстати, вы в своих расчетах совершенно забыли, про 10% бонус ПВО по фокусу (*1,1) даже без "Ручного управления". Без фокуса одна, самая опасная (с точки зрения игры) группа будет получать от 120-мм установок 120 урона.

Наверно это очень утешает. Считать, что 64% побед Supply_Healer, и ваши 48% побед никак не зависят от умения играть.

А мне нравится подход ТСа, и тысяч подобных ему. - Я не могу добиться среднего процента побед выше 60% (50, 40, нужное подчеркнуть) - значит существуют искусственные ограничения на этом уровне. - Того, что я не тяну на более высокий процент не может быть в принципе.

Перекладка рулей маст хэв, или и так сойдет?

Я считаю, что АТ еще хуже!

А это мысль. Взял сегодня последний "казахский" ашан, прикуплю и трехочкового кэпа.

Риплей давай!

Такой флаг только страшным альфа-тестерам, или обычным тоже полагается?

Игрок на крейсере может не идти к ЛК бортом, играть на предельной дистанции (эффективно уворачиваться), избегать огневого контакта с ЛК. Игрок на эсминце может не светиться, ставить дымы, эффективно уклоняться от залпов крейсера (на оптимальной дистанции), избегать огневого контакта с крейсерами. Что может сделать игрок на ЛК против своего контр класса, если ПВО не эффективно, ордер не эффективен, убежать не получится?

А если заградительного огня нет (читай - ты на линкоре, или заградка на откате), то даже изучив дорогущий перк 4 уровня "Ручное управление огнем ПВО" мы получим: сила атаки х 1,1 х 2 = сила атаки х 2,2? Вот это я понимаю - усиление ПВО. Обязательно возьму этот перк на всех кораблях.

Истину глаголишь.

Ну вы же помните.

Так он и не касается. Вас никто не заставляет покупать прем. аккаунт, чтобы играть в рейтинге. Вы вполне можете набить необходимое серебро без према на комфортных уровнях. То что вы не хотите этого делать - сугубо ваши проблемы.

У него есть высокоуровневые крейсера, у вас нет. Он говорит о том, что пробовал сам, вы - нет. Кому же мне верить в этой сложной ситуации.

Нет желания - не платите. В чем проблема? У кого-то есть желание, и он платит. Вам то что от этого?

Уважаемый ТС, покажите пожалуйста, где в нижеследующем сообщении "забыли написать, что эта услуга платная".

Это - возможность сразу играть на технике с "расчетными характеристиками". Разработчики утверждают, что настраивают технику, по среднему проценту побед, в топовом состоянии, не обращая особого внимания на полустоки и стоки. И этой возможностью я уже давно и без зазрения совести пользуюсь в танках и самолетах, причем практически бесплатно. Потому что мой "смысл РПГ игры" отличается от вашего, уж извините. Я играю на любимой технике, а от этой игры получаю бесплатный (в основном) свободный опыт, который трачу на выведение танков/самолетов в топ, в поиске новой любимой техники. В кораблях чистый топ получается редко, доступа к накопленной за годы свободке пока нет. Но на комфортный полутоп с самого начала вполне хватает. Я не считаю, что игрок должен обязательно сначала страдать в стоке, чтобы нагибать в топе. И меня абсолютно не волнует, с какой скоростью другие игроки проходят стоковое состояние, бесплатно или за деньги. И вас волновать не должно.

Еще раз, медленно и по буквам: - Каким образом возможность быстрого (вплоть до мгновенного, при определенных дополнительных условиях) выведения корабля в топ может считаться "нагибом за деньги"? Дополнительный вопрос, если вам удалось доказать, что "возможность быстрее прокачать стоковый корабль и получить топовую комплектацию" - это нагиб за деньги: - Почему вы делите эти возможности на "святое" (прем) и "не святое" (камуфляж за голду)?

Ничего не понял. Если возможность "в два раза быстрее прокачать стоковый корабль, и получить топовую комплектацию", это нагиб за деньги, то как тогда назвать возможность сразу взять топовую комплектацию за свободный опыт (читай перевод голды)? Супернагиб за деньги? Вас это тоже возмущает?

Все нормально. А вы когда уходите?