Ozymandis

Чо серьезно? Хм... А мужики то не знают. Вы угнетенный такие смешные. И как обычно у вас отлично развит стадный эффект. Вон, еще один повелся на твое балобольство.

Ты <роман Достоевского> или притворяешься? ОК, попробую еще раз. Твои слова: Как можно играть авиком 5 уровня против авика 6 уровня? Это же заведомо слив. Напоминаю тебе, что баланс по авикам строго зеркальный, значит в твоей команде обязательно есть авик 6 уровня, а у противника обязательно есть авик 5 уровня, вдобавок к авику 6 (баланс по авикам 5+6 против 5+6). Слив - это значит проигрыш твоей команды, соответственно когда ты играешь на авике 5 уровня против авика 6 уровня - твоя команда "заведомо сливается". И тут я повторяю свой вопрос: почему у тебя на авике 5 против авика 6 - "заведомо слив", а у вражеского авика 5 в той же самой ситуации "заведомо победа"?

Ты проигрываешь чаще чем выигрываешь. Редко занимаешь первое место при проигрыше (не сохраняешь звезду).

Где смеяться?

Чую запах пригоревшей броневанны. Но это только догадки, стата предусмотрительно скрыта.

Народ, я с вас удивляюсь. Вы всерьез спорите с биомаксом о Монтане? Пара его высказываний, чтобы было понятно с кем имеешь дело:

Спасибо за совет. А можно глянуть на твою статистику и скрины, на основании которых ты пришел к выводу о скрытом нерфе?

У меня конечно. А теперь ответь на простой вопрос: почему у тебя на авике 5 против авика 6 - заведомо слив, а у противника в той же самой ситуации на авике 5 против авика 6 заведомо победа? Подсказка: может быть потому что ты играть не умеешь? Выше уже ответили: такое возможно в строгом соответствии с правилами игры. Ты настолько ленив, что не прочитал даже первую страницу этой темы, где все подробно расписано?

Спасибо, поржал. А альфам чего дают?

У кого слив? Если ты на авике 5 уровня, значит во вражеской команде обязательно есть авик 5 уровня. Так у кого именно слив? Посмотрел. А ты посмотри на правила работы балансировщика. 8-ки кидает к 10-кам. С добрым утром.

А в чем еще может быть причина просадки статки на 2%? Не в руках ТСа же причина, в самом деле.

Ставлю на "или".

А логично ли, что игрок не играющий в ранги и не знающий их правил (первый ранг играет с не взявшими первый ранг, ага) требует принять меры?

Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит. ©

Ничо не понял. Но интересно. Продолжай.

А где ты видел в бюллетене время клановых боев? Ты видишь будущее?

Ты - читер. Сема не даст соврать.

Закон перехода количества в качество, не иначе. Собственно после 24К боев ты станешь весь из себя фиолетовый папка-нагибатор. Человек (конкретно ты) - мерило всех вещей. У меня донные результаты на корабле - корабль г***, а я красавчик. Я провел в рангах 850+ боев - ранги г***, а я еще больший красавчик. Взявшие 1 ранг за меньшее количество боев - автоматически читеры.

Две принцессы этому дракону! КБ гораздо интересней рангов и рандома (не шучу). Даешь КБ с сегодняшнего дня!

Я вот Дюка не получил - выбрал реал вместо игры. Почему бы разработчикам не выдать мне Дюк? А заодно Шарнхорст, ну что им стоит?

Хорошо обосновал. Держи заслуженный минус.

Надеюсь ты сейчас не про сравнение минометов Симса и пушек Мааса? Все просто. Симс лучше всех делает то что должен делать эсминец (по моему скромному мнению) - уничтожает другие эсминцы. Уничтожение эсминцев - это то что весело и интересно для меня. Отсюда кстати в основном произрастает низкий урон моего Симса, и высокий опыт для такого низкого урона. Я частенько игнорирую толстые цели, и упарываюсь в собратьев. Вот. Пожалуй второй по интересности прем для меня, если не учитывать класс корабля. А может и первый. Аоста - просто великолепна.

Если ты считаешь, что мои результаты на Маасе лучше чем на Симсе, у тебя серьезные проблемы. Ну или ты перепутал эсминцы с линкорами. Хотя и для линкоров винрейт, процент выживаемости, средний опыт за бой и проАльфа - не последние показатели. По сути мой Маас опережает Симс только по среднему урону и фрагам. Хорошенький такой "лучше". А еще количество боев. Не ты ли заикался о репрезентативности выборки? А сейчас на полном серьезе сравниваешь 30 боев со 134. Снова мимо. Посмотри еще мою статистику по Киеву, Ленинграду и Ширацую для прикола. И скажи что я заврался. Ну если конечно тебя не смутит малое количество боев, но учитывая пример Мааса - не думаю что это тебя остановит. Я это к чему: считаю Симс лучше Ленинграда и Ширацую, и на одном уровне с Киевом. Правда Симс и Киев ну очень разные корабли, сравнивать их не слишком корректно. На Киеве я играл как на сверхлегком крейсере.

Великий защитник ЦА, запрещающий к примеру публиковать скрины хороших боев на "специфичных премах", чтобы ЦА ни в коем случае сдуру не купила их, тоже на посту. Все идет своим чередом. Не понял только, к чему ты так старался расписать никчемность Симса, а точнее преимущества его конкурентов? Я играл на всех эсминцах 7 уровня, кроме паназиата, и своего мнения не поменяю, а ЦА итак в подавляющем большинстве считает Симс кактусом. Холостой выстрел.

Именно. И вообще, человек с таким ником не может врать.