Ozymandis

Ого. Суперконтейнеров то сколько отсыпят.

А шо, цитаделек нету потому что снаряды слишком быстро взрываются? Недолетают до циталек?

Кстати отличный вариант. Ну и авикам естественно. Да фиг с ним, и крейсера, а чем они лучше. Вот когда броневанна бьет по броневанне - никаких обраток. Но только на ББшках!!!

Просто ТС не верит уважаемым разработчикам. Бывает.

Ну все. Отменить запланированный нерф урона ББшек линкоров по эсминцам. Заменить на нерф эсминцев.

Ты был бы рад приобрести Тирпиц за свободный опыт? А разработчики были бы рады, если бы ты приобрел Тирпиц за денюжку. Смекаешь?

Самая смешная попытка использования Теории Вероятностей, которую я когда-либо видел. 800% вероятность поджога за минуту. Сползаю под стол. Короче, если нужно предоставлю все расчеты с использованием формулы Бернулли (Наивероятнейшее число наступлений события в серии испытаний), а получаются такие цифры: Акизуки: перки взрывотехник + БОП + ИВ + два флажка на пожар. Наиболее вероятное количество поджогов при непрерывной стрельбе в течении минуты: 5 шт. по целям 8 уровня без ППП и модуля / 4 шт. по целям 8 уровня с ППП и модулем. Акизуки: перки взрывотехник + БОП + ИВ + два флажка на пожар. Наиболее вероятное количество поджогов при непрерывной стрельбе в течении минуты: 3 шт. по целям 8 уровня без ППП и модуля / 2 шт. по целям 8 уровня с ППП и модулем. Если в 0.6.11 введут изменение перка ИВ (-1% к шансу поджога вместо -3% сейчас) будет гораздо веселей: Акизуки: перки взрывотехник + БОП + ИВ + два флажка на пожар. Наиболее вероятное количество поджогов при непрерывной стрельбе в течении минуты: 7 шт. по целям 8 уровня без ППП и модуля / 6 шт. по целям 8 уровня с ППП и модулем. Акизуки: перки взрывотехник + БОП + ИВ + два флажка на пожар. Наиболее вероятное количество поджогов при непрерывной стрельбе в течении минуты: 5 шт. по целям 8 уровня без ППП и модуля / 4 шт. по целям 8 уровня с ППП и модулем. Пояснение по результатам: ППП - перк противопожарная подготовка (-10% к вероятности пожара), модуль - Система борьбы за живучесть Модификация 1 (-5% к вероятности пожара). Непрерывная стрельба - это значит в течение минуты мы непрерывно стреляем (и попадаем каждым снарядом!) по цели, причем попадаем в негорящие части цели.

Ок, мое предложение по созданию темы хождения в туалет все еще актуально. И вообще мне безумно ценно твое мнение в любом вопросе. Рад что помог.

Готов спорить что видел. И не раз. Просто линкор - лучший карабль вайны, для него это обычное дело (и нерфить его за это естественно не нужно), да и глаз за такое не цепляется. Вот когда *** авиашлюпки угнетают рандом, волна праведного гнева не дает забыть о таком событии.

Считаю что каждый, у кого пропало желание играть, должен создать тему на форуме. Мы должны знать об этом.

Уверен? Будешь играть в это? Ну тогда я двумя руками за. Развлекайтесь там друг с другом.

Ради вселенской справедливости ничего не жалко, даже своей драгоценной кармы. А вообще, неадеквату пофиг на минусы, может он их даже специально фармит, так что лучше просто игнорировать.

Не могу говорить за линкоры - мало я на них играю, а вот в бои "только крейсеры" или "только эсминцы" мне что-то играть не хочется.

Незачем естественно. Хотят сделать так, чтобы причины появились. У нас несколько лет много чего устраивало своих создателей, а потом перестало. Развитие игры, понимаешшшь. Британские линкоры =/= все линкоры в игре. Значит будет ветка, которая эсминцы сильнее дамажит ББшками, чем остальные ветки. В чем проблема? Да кстати, с британцами это не сильно актуально. Все же плачут что у них имбофугасы и бриты только фугасами и стреляют. И это таки правда. Какой <неумный человек> на линкоре будет специально заряжать ненужные для других классов ББшки, на случай "а вдруг сейчас эсминец выскочит"?

Что такое "по совокупности ТТХ уступает одноклассникам"? Есть подозрение, что кто-то не читает тему. Хотя бы предыдущую страницу:

Эмм... Это я чего-то не понял, или ты жалуешься что твои фугасы не выбивают цитадели у Бисмарка?

А как насчет торпов на 12 км с перком "Ускорение торпед"? Скорость чуть меньше (72 против 76), урон больше (24К против 21К) , дальность больше (9,6 против 8).

Нет. Пипец народ вы паникеры. Сейчас у Ло-Янга гарантированный засвет в дымах 2 км (рентген), в 6.11 его засвет в дымах будет 2,5 км (в случае стрельбы из ГК). Офигеть, аж на 500 м хуже! Пичаль и нипанагибать.

Нет. Разрабы навязывают принцип "камень - ножницы - бумага". Учи матчасть. Эсминец один на один убивает линкор. Вот оно, то самое неравенство, которого ты так жаждешь. Или ты хочешь другое неравенство: линкор один на один убивает любой корабль? А губозакаточную машинку тебе не подарить?

- Ваше политическое кредо? Всегда! ©

ББ наносят урон от 1/10 (сквозняк) до 1/6 (пробитие). Бывает и больше, если добавляется урон по модулям. Чего? ББ линкора всегда наносят урон эсминцам. Рикошетов не бывает (правило 14,3 калибров), даже если оконечность убита вхлам и ХП в ней не осталось - урон сквозняком все равно идет в общую полоску ХП. Это фугас может не нанести урон, когда попадает в модуль и тот сжирает весь урон фугаса. Короче, учи матчасть.

Какое равенство классов? При дуэли один на один ЛК топит КР, КР топит ЭМ, ЭМ топит ЛК. С добрым утром.

Открываем статистику и смотрим средний урон, кол-во потопленных.. Делаем выводы. Ты странный. Спасибо конечно что заглядывал в мою статистику (если заглядывал), но и после этого я повторю "Даоста, по моему скромному мнению, один из лучших крейсеров 6 уровня." Ничего не поделаешь, махровый субъективизм.

Переведи. Что значит "на первых местах".

То есть ты до сих пор не знаешь, что сумма расходов на ремонт не зависти от полученных в бою повреждений, да? Круто, чо.