Ozymandis

Э нет брат, шалишь. Билд на живучесть без интенданта - не билд на живучесть. А играть нужно так, чтобы 5 хилка использовалась, желательно в каждом бою. А можешь сказать, сколько из этих "каждых 3-4 фрагов" ты забрал на расстоянии от 8 км (голый ПМК + флажок) до 11,6 км (ПМК полный фарш). Потому что до 8 км Курфюрст без перков / модулей на ПМК будет собирать фраги точно так же как и ПМК на полном фарше (ну ладно, может на 10% меньше из-за скорострельности, но скорее всего меньше чем 10%). Говорить так - это все равно что сказать "Да фигня это все: 2% на которые шанс казино обыграть игрока в рулетку выше чем наоборот. Никто этого и не заметит". А между тем все казино на эти 2% живут и процветают. Ну и говоря о "3-4 фрагов с ПМК" ты совершенно не учитываешь сколько фрагов ты недобрал померев раньше времени, ибо нет живучести.

Но это недолго. Нет такой. Есть Теория Вероятностей, а она не дает никаких гарантий.

Что такое "В РАЗЫ точнее", когда речь заходит о точности? Ну и как тебе уже ответили выше рассеивание растет при увеличении дистанции. Вполне возможно что на дистанции 16,3 км (дальность Варспайта) у Худа точно такое же рассеивание в 218 м, как ты и просил.

Почему? Инвиз еще никому не мешал: позже засветиться, раньше отсветиться (на перезарядке уходить в инвиз без авиков / эмов). В полной прокачке заметность с кораблей 13,6 становится. ПМК ситуативно, особенно на 10 уровнях, где очень часто перестрелки на дальние дистанции в течение всего боя. Меня больше отсутствие ПВО волнует. Хотя если упоротый авик заберет что с ПВО, что без него - почему бы и нет?

Ты прям с козырей зашел. Разрабы такого не говорят заранее. По перкам вопросик есть. Глянул тут обзор от Фламу, еще парочку мнений на форуме: не берут перки на ПВО и ПМК. Вообще. Типа такого: Все в живучесть и в ГК . Как оно вообще? Жизнеспособно на 10 уровне?

Я не знаю кто там в трюме, а вот кто-то явно в неадеквате. Ну или считать не умеет. Дальность ПМК гроба: 7,6х1,2(УОП)х1,2(Модуль на ПМК)х1,05(флажок на ПМК)=11,5

А чего про него рассказывать. Типичный американец (имбо дымы, отвратная баллистика) с ослабленными торпедами и имбо ГАПом от немецкой десятки (почти как у Z-52, и это на 8 уровне). Прошлый сезон рангов я 80% боев на нем проходил, и это у него еще ГАП старый был, почти в два раза хуже. И то было весьма хорошо. А вот ты рановато корабль взял - ни одного амер ЭМ я у тебя в стате не вижу. Прокачай хотя бы Николас / Фарагут, и на них потренируйся, в облегченных условиях песочка.

Да с какой стати они бы инфу получили? Что нафиг не нужен? Ну написали разрабы "прем АВ-8 без торпов, который за один заход забирает Бисмарк" (как было в прошлой итерации, смотри видео Зла) - Вау, круто! Заверните два! Ну если конечно обиженные владельцы Бисмароков (среди которых будет полно прошедших ценз на количество боев на АВ) голосование не зарежут. Чего? Поиск "психология толпы", и не пиши больше таких глупостей.

Что-то я не догоняю, каким это образом "ситуация с Цеппелином будет исключена". Ну вот сделала Леста Графа, и промахнулась: неиграбельный получился. А кто сказал что вариант который победит в зрительском голосовании будет лучше? Коллективный разум настолько гениален, что не допустит ошибки, да? Да и какая разница вообще. Ну победил один из вариантов, настраивает-то его все равно Леста. Или ты и настройку корабля отдашь коллективному разуму?

Перепутал. 1) Если разработчики начали делать прем - они его таки выпустят, в запланированные сроки. Вопрос - в каком виде, как он будет встречен и как будет в итоге продаваться. 2) Раз авики такие особенно-неоднозначные - можно в голосовалке для авика (если речь пойдет о нем) выставить требование "вы должны иметь от N боев на АВ". Специально набью "N боев на АВ" чтобы заголосовать прем АВ по самое не балуйся. А вообще идея - бред. Будем баласнить технику по результатам голосования, ага. А потом пожары / дымы / фугасы балансить начнем. А чо, каждая кухарка будет управлять государством. Я джва года ждал эту игру. В результате будет как зрительское голосование на евровидение: так весело наблюдать кто против кого дружит.

Чувак, объясни мне как корабль который а) быстрее б) быстрее перекладывает руль может быть "бревно по сравнению с", чо-та я не догоняю. Или ты хочешь сказать что "разрабы фсе врут", ну в смысле написали неправильные цифры ТТХ кораблей?

Виртуально жму твою руку. Человек недовольный отсутствием авиков достоин уважения.

Капитан Очевидность атакует?

Интересно, что же это значит? Я прям теряюсь в догадках.

Молодец, нагнул. Чо-нить про падающий онлайн скажешь?

Этот бой вовсе не показательный в плане необходимости заградки. Этот бой таки показательный в плане тактической безграмотности.

Вот это поворот. Значит на остальных ЛК динамика не важна, и силовую установку ты не ставил?

Чуть попкорном не подавился. Я значит решил выкачать шимку, чтобы торпедами прорежать популяцию расплодившихся линкоров, а у нее оказывается торпед-то и нет. Вот это поворот.

БОП - боевая одежда пожарного??? вы это. по русски пишите. Восхищен твоим юмором. Почему про УОП не пошутил? Слишком смешно?

То есть ты уверен что до твоей темы статистику не собирали?

Оффтоп, но все же: и как живется курфу на 10 уровне без ПВО и со слабеньким ПМК? И если с ПВО все более менее ясно: там и с фулл прокачкой, но без поддержки упоротый авик заберет если захочет (но без ПВО заберет быстрее). А вот коротенькое редко стреляющее ПМК как-то странно. Курф же всегда на первой линии (должен быть).

Серьезно? Серьезно?

Что, у тебя есть доступ к официальной серверной статистике, э? Дай ссылочку. А то неофициальные у меня свои есть, например такие: Взято отсюда и отсюда. Самые репрезентативные (собраны данные по максимальному количеству игроков) сайты с неофициальной статистикой.

Чувак, ты тролишь что-ли? Объясни мне, чем моя фраза "апните ребалансните другие корабли чтобы любой линкор не пересвечивал любой крейсер" отличается от твоей "ЛК не должен пересвечивать КР"?

Как вариант: у флинта есть БОП и/или УОП, а у твоей Атланты нет. Эти перки влияют на количество попугаев в артиллерии.