Ozymandis

Я против.

Не ну апа всего и вся просят постоянно. Но вот это " в данных реалиях" интригует. Что же такого особенного в данных реалиях, чего не было раньше, что требует апа дальности ГК?

Рандом есть и с этим никто не спорит. Ты можешь идеально выполнить все составляющие "до" и не получить желаемое. Ты можешь из рук вон плохо выполнить все составляющие "до" и таки получить желаемое. Есть одно маленькое "но". Вышеописанные ситуации - исключения из правил. Опытный игрок, который гораздо чаще делает "идеально" чем "из рук вон плохо" в итоге гораздо чаще получит желаемое.

А вообще да, боянище.

Нет, но и волосы на афедроне рвать не буду. Это всего-лишь игра. И кстати, "любой момент" - это большое преувеличение. В самолетах например "любой момент" не наступает уже много лет при мизерном онлайне. В кораблях "любой момент" наступит очень не скоро. Гораздо раньше игра сама по себе лично мне надоест по естественным причинам.

Не совсем понятно зачем эти вопросы заданы мне, ну да ладно. 1. Видимо нет. Хотя люди разные бывают. 2. Без понятия. Что значит "игроки перестанут платить"? Абсолютно все игроки? Такого не будет никогда, и ты не знаешь какое количество платящих игроков достаточно для того чтобы игра была "рентабельным коммерческим проектом". И к чему вообще второй вопрос? Честно говоря мне плевать является ли игра рентабельной или нет. Меня интересует только один вопрос: хочу я в нее играть или нет. Перестану хотеть - перестану играть. Но это нисколько не отменит того факта, что пока хотел - я платил и получал то за что заплатил.

Не подскажешь, а где в описании задонатных услуг упоминается "право выставлять определенные предъявы"? Я вот например покупаю ускоренную в полтора раза прокачку, или понравившуюся мне прем технику, или возможность мгновенно переобучить командира. За что плачу - то и получаю. Если ты в добавок к описанному в преммагазине подразумевал дополнительные преференции, неуказанные прямым текстом - это только твои проблемы. А то так можно докатиться до фуриоса. Если кто не знает, до того как с шиком уйти из варгейминга "в общем", он с шиком уходил из самолетов года два назад. У него на канале появилось веселое видео, озвученное его девушкой, но текст-то понятно написан самим фуриосом. В том видео, как обоснование "делайте то что я хочу с самолетами" он прямым текстом заявляет "я покупаю премиум аккаунт - значит я по сути акционер варгейминга". Ни больше ни меньше.

Эмм... Редко кто подходит к дымам на 15...12 км? Ну ОК. Если у тебя собираются такие уникальные бои - тебе не стоит дальше качать эту ветку.

Эмм... А что, после первой детонации флажки не начислили?

Обычная защитная реакция. А еще очень любят, поставив оленемер, замечать бои "у нас одни нубы, у противника одни папки" (и плакать об этом на форуме), и в упор не видеть бои "у нас одни папки, у противника одни нубы". А ведь в случае отсутствия баланса по скилу вышеописанные бои обязательно будут собираться. Это просто неизбежно при случайном наборе игроков в команду. Вот если бы таких боев не было - это было бы прямым доказательством неслучайного подбора игроков.

Чо-та уже вторая смешная тема про перки

Я за. А еще я хочу прокачанного японского командира посадить на немецкий корабль. Бесплатно естественно. Думаю это и не сильно повлияет на игру.

Не не, не отряд. Каждый по отдельности. Еще он недавно выяснил например, что крейсер Москва на одном аккаунте поджигает в пять раз чаще чем на другом "в абсолютно одинаковых условиях". Для этого ему всего лишь пришлось потратить часов 10...15 времени (ну или баловаться с передачей аккаунта - он в разных сообщениях врал по разному) Ну и другие прохладные истории.

Если кто не понял слишком завуалированный посыл ТСа, объясняю на пальцах. Он утверждает, что существует некоторый процент побед, прописанный для каждого аккаунта по отдельности, на который не влияет практически ничего. Не важно рвешь ли ты *** в каждом бою или стоишь АФК на базе - твой процент побед не изменится. Что назначил тебе кровавый варгейминг - то и будет. В качестве доказательств этой теории он проводит различные хитроумные эксперименты, как например сейчас "играл спустя рукава" (было в удаленной теме). Гораздо лучше это было описано в одной из прошлых тем. Кому интересно могут найти в профиле ТСа. Он с парой друзей провел эксперимент: 200 боев подряд каждый провел АКФ. И ничего не изменилось с процентом побед. Как было у ТСа днищенские 47%, так и остались. Как было у его друга тащунские 65% (примерно, точные цифры не помню) - так и остались. После 200 боев подряд АФК, ага. Такая вот НЕ теория заговора. Ну и конечно фирменный стиль ТСа: "я делаю невероятное заявление, а вы верьте мне без всяких доказательств с моей стороны".

А корпус - нет. А у тебя губа не *** - заиметь бенсон, но с ГАПом. Давай так: тебе (лично тебе) выдают корпус с 5 орудиями ГК на Ло-Янг, торпеды от Бенсона (по желанию) но забирают ГАП.

Истину глаголите. И вообще подсознание - сложная штука. Вот увидел ты, что у тебя в команде одни нубы а у противника одни папки - и все, руки опускаются, играешь тяп-ляп. Вот увидел ты, что у тебя в команде одни папки а у противника одни нубы (да да, бывает и такое, мои маленькие любители теорий заговора, и не менее часто чем первый вариант) - и все, "да мы вражин порвем как тузик грелку", играешь тяп-ляп.

ОФ на немцах? Ну ОК. Я думал немцы про ББ.

Ради прикола, выложи рассчитанное тобой количество пожаров, которое по твоему должно быть после 365 попаданий, а я посмотрю насколько плохо ты знаешь теорию вероятностей. Не знаю как ты будешь учитывать насколько режут твой шанс пожара обстреливаемые цели, ибо ты не знаешь какие у них установлены противопожарные перки и модули. И такие не очевидные вещи, как попадание в уже горящую часть корабля (ты попал, после проверки вероятности выпало "пожару - быть", но так как пожар в этой точке уже есть, нового пожара не возникнет) Но все равно интересно узнать "твою математику".

Речь идет об отчаянном в принципе. На гиндере 10 боев, на всех остальных кораблях суммарно - сотни. Потому что я сейчас даже не вспомню на каком корабле у меня нет отчаянного.

Тебе не надоело? Уже обсуждали этот вопрос. Хотя нет, тут открываются новые грани волшебной логики. Значит 1,2 секунды прибавки - это "вау круто", а следующие 0,8 секунд - "тьфу! фигня какая-то". А может быть и почти 1,6 секунд прибавки. Хотя нет, у тебя не может быть. Ты же "уже на дне", специально наверно из боя выходишь, когда 2К ХП остаётся.

Для меня - у сабжа нет 150 мм пушек. Конская перезарядка, после которой бросается кубик повезло/не повезло пробил или рикошет. Лучше я тот же кубик буду бросать через гораздо меньшее время со 128 мм. А самое главное: зачем приспосабливаться к 150 мм если на топах 128? Я ветки ради топов качаю, редко оставляю проходные корабли.

Ну я например сам вижу, что и при использовании досылателя перк на башни не нужен. У меня только "отчаянный" во втором ряду. Хватает.

Да кого ты слушаешь. Все что есть в том патенте - при частых проигрышах игрок более часто закидывается в топ (то есть выше него по уровню техники в бою нет, если на пальцах), и наоборот. Ни слова про "статистику игроков в командах", "платные опции" а уж тем более про манипуляции с техникой игроков (пробил/непробил, пожары, промахи и так далее) в патенте нет. Это настолько наглая ложь, что право даже отвечать на такое жалко. У всех же есть интернет и онлайн переводчик (если не знаешь английский).

Серьезно что-ли? Прем акк оказывает такой положительный эффект? А вот тут человек плачет что режим угнетения ему включили сразу после оплаты према. Кто же прав?

Торпами и лучше. А главное лучше фармом, прем как-никак. Отсутствием ГАПа хуже. И еще ПВО чуть хуже.