Ozymandis

Видимо проблема в том что ТСу на Фиджи очень неуютно постреливать из дымов, когда у противников есть Белфаст. А вот был бы Белфаст в его команде - другое дело: +10 к меткости, +50 к куражу и победа считай уже в кармане.

Да насчет нерфа я вообще не переживаю. Демон нагибает только в очень прямых руках, а таких немного. Гораздо больше народу в него не смогли, так что его скорее еще апнут чем понерфят.

Смотрели новый видос от Саши Зло? Понятно что Зло это Зло, но поиметь 160К среднего урона за 10 боев - это круто. Не зря я вернулся к прокачке американских КР. Жалко еще далеко до Демона.

Да не, хорошее кино, и по затянутости норм. Ожидал много худшего начитавшись отзывов "сопливая мелодрама в космосе".

"Случайно увидел" - это сильно. Не все перки одинаково полезны для всех кораблей. И увидеть что перк "практически бесполезен" для корабля очень просто, нужно всего-лишь прочитать его описание.

Приветствую. В порту 51 корабль. Просьба добавить в группу.

А почему никто не пишет "за зеркальным балансом - в кооперативные бои"? А по теме, ну реально не смешно уже. Давайте сделаем баланс по всему, и в каждом бою. Ибо нет предела совершенству. Вот тогда заживем, все однообразно: все подстрижено, покрашено, посеяно песком.

Уважаемый, я тебе скажу очевидную вещь. Когда игроки побираются случайно, обязательно будут бои, когда в команде противника будут одни папки, а у тебя в команде одни нубы. На то это и случайный подбор. Точно также как обязательно будут бои, когда в команде противника будут одни нубы, а у тебя в команде одни папки. Жду теперь обязательного комментария, что случай "у нас нубы, у противника папки" встречается у тебя в десять (сто, тысячу) раз чаще, чем обратная ситуация. С неоспоримыми доказательствами, естественно.

Опа! ПУКометр. Хоть и глючный, но надо попробовать. Ссылку в студию!

Francis_Drake1540 (02 мар 2017 - 11:58) писал: А режим Циклон через бой на ЛК вообще убивает. Сразу видно специалиста-линкоровода. Циклон - отличный режим для линкора. Здравствуй еда в 8 км. Собственно вот:

Блин, все такие нагибаторы в рангах на Атланте, а у меня не зашла. Аж обидно. Мож еще раз попробовать...

Всегда угорал с адептов "ПВП или за***" как доказательство чего либо. К таким экземплярам у меня всего три вопроса. - Бои в рандоме - это сферические дуэли в вакууме один на один, строго ЛК на ЛК, КР на КР, ЭМ на ЭМ и АВ на АВ? - Я и ты - типичные представители Атлантоводов и КР7водов, по боям которых друг с другом можно делать однозначные вывод о Атланте и КР7? - По результатам одного (пяти, десяти) боев можно делать вывод о том как корабль будет себя вести на дистанции? Но я тебе их даже задавать не буду. Смысла нет - ты даже читать не умеешь. Я не говорил, что Атланта "имба на которой нагибают". Все что я сказал: Не знаю насчет нагиба, не мне судить, но Атланта самый интересный из всех прем кораблей на которых я играл. и привел "нагиб "в среднем по больнице"" - статистику Атланты за последнее время. Ну и объяснил, почему нельзя смотреть на статистику "за все время", которая просто не актуальна когда корабль/окружение существенно изменяются с течением времени.

Ну да, так и есть. Стрельба из-за островов это единственное преимущество американцев с минометной баллистикой. Зато Донской и Москва с их как ты сказал "прекрасной настильной баллистикой" вполне уверенно попадает на 18...20 км, когда американцы только зря тратят снаряды. Каждому свое.

При чем тут "ап две недели назад"? Атланту апнули чуть больше полу-года назад. На сайте статистики можно взять только два варианта: или статистика за все время, или за последние две недели. Взял то что можно было, ибо статистика "за все время" - ниочем. И не только потому что корабль апали/нерфили, но и по причине изменения всей игры. Насчет "в чем заключался": добавление РЛС, убирание ломающихся от каждого чиха башен.

Нравится тебе баланс или нет - это совсем другой вопрос. Ты мне луче скажи зачем удалять статью, если она полностью соответствует действительности? На твоем месте я бы удалил эту тему, как размещение заведомо ложной информации.

ТС, в представленном тобой скриншоте полностью выполняется условие "В каждом классе количество «топовых» кораблей строго симметрично. Например, если в бою VIII уровня у одной команды есть два линкора VIII уровня, два крейсера VIII уровня и один эсминец VIII уровня, то у соперников также будет два линкора VIII уровня, два крейсера VIII уровня и один эсминец VIII уровня." Уровень боя десятый. У обеих команд соответствие по кораблям 10 уровня. 9 уровень, по которому идет несоответствие - это не топовый уровень для данного боя.

Однако. Итак имеем корабль - жуткий кактус, который на протяжении двух лет играет хуже некуда. Затем корабль апают, и он начинает нагибать, скажем последние полгода. Но "статистика за все время" у него по прежнему хуже некуда, потому что у нас есть предыдущие два года, когда он страдал и проседал по статистике. И что, про этот корабль мы будем говорить "срочно апните! его суммарная статистика просто отвратительна!", несмотря на то что он нагибает здесь и сейчас? Вообще люди такие смешные. Как сейчас помню обсуждение Варспайта, где разработчик неосмотрительно упомянул "статистику за все время". Так его все заклевали "зачем вы нам даете статистику со времен царя гороха? Нас не интересует что было раньше - он неиграбелен прямо сейчас!" А здесь поди ж ты все наоборот: "не нужна нам статистика за последнее время! смотри за все время!"

Меня радует, потому что я хоть и не немцефил, но Хиппер очень понравился. А в виде Ойгена он еще и фармит. Но брать пока не буду - недавно Хиппера прошел. Вот как соскучусь - подумаю.

Не знаю насчет нагиба, не мне судить, но Атланта самый интересный из всех прем кораблей на которых я играл. Ну а насчет нагиба "в среднем по больнице", вот статистика за последние две недели. Антланта на 5 месте из 29 кораблей 7 уровня по винрейту. Времена когда она была жутким кактусом давно в прошлом.

Предлагаешь устроить ddos атаку на ЦПП? Парализовать ее работу, усложнить жизнь всем пользователям с реальными проблемами (бесконечное ожидание ответа)? И все это ради... Я не понял ради чего, ну да ладно.

Просто задонать ради циферок в статистике? Ну ОК, есть и такие извращения.

Ну признай уже что ты не умеешь играть, ты обуза для команды, все твои победы - заслуга сокомандников, а перекос на один корабль в сетапе - непреодолимая преграда.

Зачем мелочиться. Позовем водителя Хакюрю или Мидвея. И не просто водителя, а скажем Тенкена. Смеяться так смеяться. Я понимаю, это такой способ передергивания, но исключать из моего сообщения строчку "Никаких проблем с авиками 8 уровня нет. Не то что раньше." как минимум непорядочно. И я снова утверждаю: Никаких проблем с авиками 8 уровня нет. Исключая супер-толковых авиководов 8 уровня, имеющих маниакальное желание утопить тебя во что-бы то ни стало. А вот твой Тирпиц, если ты забил на ПВО, имеет проблемы уже с авиками 7 уровня. Серьезно? Тирпиц видит в боях авики от 6 до 10 уровня, но лично твой попадает "в 90% боев" на авики 9-10? Хладен сказ твой боярин.

А, ну отлично. Но эсминцы (и прочие дымящие) таки неистово гнут, и надо их сволочей к ногтю обязательно прижать?

Отличное предложение. Но не полное. Как понерфить эсминцы написал, а как апнуть линкоры нет. Их ведь нужно апать, правильно я понимаю?