Ozymandis

То есть мы создаем соло режим с балансом по скилу (по крайней мере к этому балансу стремятся), но иногда он будет не соло. Нормальный ход.

Ни то ни другое. Навстречу друг другу.

Зачем останавливаться на том, какие корабли держат под прицелом? Еще несколько предложений: - Нужно указывать, заряжены у него орудия ГК или нет. Могу я уйти в циркуляцию или не стоит? - Если ГК заряжены и враг стреляет нужно указывать, правильно ли он взял упреждение. Попадут его снаряды по мне или нет?

Умение, ускоряющее перезарядку на 5...18% - это очки выброшенные в помойку? Странно.

А ты играешь только ради халявы? Без халявы даже в бой не зайдешь? Никто тебе не говорит "выключай нафиг клиент и зайди через XX:YY:NN времени". Тебе говорят "хочешь играть и дальше? играй на здоровье, но без дополнительной халявы".

А зачем фразу обрезал? А там было следующее: "Контейнеры - это приятное дополнение для тех, кто проводит в игре достаточно времени, а не способ фарма сигналов и другого имущества." Если убрать ограничение на 3 контейнера в день, что тогда начнется? Правильно - "фарм сигналов и другого имущества".

А если бы он в чатике написал, что убил Кеннеди?

Достали косорукие = с новогодними обновлениями, к нам пришли лаги и криты. Да да, все понятно. Эмм.... Ну ладно.

При чем тут стата? Вам просто намекнули что цитадели в нос и в зад - это неправда. Только от Яматки может такое залететь, но на то он и Яматка.

Поздравляю. Хороший корабль Хотя по сравнению с Атлантой скучноват. И фармит в моих руках хуже Атланты.

Эмм... Ну хорошо. Но ответа на вопрос я так и не получил. По моему с БОП+Отчаянный+10% ХП так и будет - стрельба каскадом снизит ДПМ.

А если у тебя "Отчаянный" и 10% ХП осталось?

Я всегда утверждал что циклон - отличный режим для линкора. Именно благодаря "хоп, а у тебя линкор в 8 километрах - приехали". А вот к примеру эсминцам циклон никак не помогает: какая разница, что засвет сократился до 8 км, если у тебя он уже меньше 8 км (на подавляющем большинстве эсминцев). И крейсерам не особо помогает: приятно внезапно оказаться в 8 км от цели. Если только эта цель не линкор. Но упоротые броневанны всегда утверждали обратное, что линкор жутко страдает в циклоне. Впрочем у них линкор всегда и от всего страдает.

Я собственно обеими руками за, только одно уточнение. В оригинальной статье ПУК= Полностью Уничтоженный Корабль. Это было в статье по новой экономике. Ну типа "захват трех точек вознаграждается также как один Полностью Уничтоженный Корабль", и тому подобное.

Хорошее видео. Я так-то в ММО не играл, в этом видео только услышал о таком понятии как "танковать уроном". А ведь действительно, это единственный способ танковать на Атланте - уничтожить врага до того как он уничтожит тебя. С этой точки зрения Инерционный взрыватель повышает живучесть Атланты - мы можем быстрее уничтожить врага, и соответственно получить от него меньше урона. Урон от пожара в сумме может и больше, но он наносится дольше. Всё ситуативно конечно.

Оригинальное утверждение. То есть на самом жутчайшем кактусе винрейт будет высоким, пока мало боев? А почему высоким, а не низким, он же кактус? Понятно. Это из серии "На прем. кораблях катаются в основном скиловики! Не смотрите, что статистика высокая - срочно апните!"

Ну не знаю не знаю. Статистика за последние две недели (неофициальная естественно): Тут скорее похоже на лютую имбу, чем лютый кактус. Девятка чуть имбовее, но именно чуть.

А что не так? КД топ стволов - 10 секунд. Досылатель уменьшает КД на 12%: 10х0,88=8,8 Все верно.

Не обращал внимания. А какой смысл именно цитаделить? Когда мы даже Ямато ББшками в борт накидываем по 2...4К с залпа без единой цитадели. Учитывая нашу скорострельность очень весело выходит.

Ты еще скажи, что это факт. А что-нибудь кроме "мне так кажется" есть? Назовешь мне хоть один эсминец, на котором +2% к шансу пожара добираются флажками?

Это да. Кому что нравится. Да и халявный сброс уже закончился - поздно метаться (или дорого). Приведу только еще одно мнение. Spoiler

Как ты правильно заметил Инерционка помогает только против крейсеров - мы начинаем их пробивать в оконечности. Против линкоров бесполезна, а точнее вредна - пробивать не начинаем, пожаров меньше. Но зачем нужна Инерционка против крейсеров, когда можно переключиться на ББ и гораздо сильнее дамажить их в любое место (не только в оконечности), когда они подставляют борт.

Я такие расчеты не делал, просто убрал нафиг Противопожарную подготовку со всех своих кораблей, пока сброс дешевый. Спасибо за расчеты, так сказать теоретическое подтверждение моего выбора. Кто-то может сказать, что ПП это не только шанс снижения пожара (мизерный) но и убирание одного очага в центре. На это могу сказать следующее: за все случаи когда я без ПП горел двумя очагами, не было ни одного раза чтобы я горел двумя очагами в центре. Всегда было центр + нос, или центр + корма. Убирание одного очага мне ни разу не пригодилось.

В этом главное умение игры на Атланте: убивать врага не получая от него ответного урона. Ибо по выживаемости у Атланта сравнима с эсминцем

623 попадания? Однако А у меня тоже скриншот есть: У тебя урон с выстрела 275, у меня 371. Это еще учитывая что у тебя пожаров в два раза больше - то есть суммарный урон с пожаров гораздо выше чем у меня, прямой урон с выстрела еще меньше. Ну и по количеству пожаров: в два раза больше попаданий чем у меня, и пожаров в два раза больше. А ведь у меня взят только Инерционный взрыватель без взрывотехника.