Ozymandis

Это ты как определил? По себе и другу Коле?

Да думай как хочешь. Просто ты утверждаешь что в новости зашифрованы корабли 9 уровня ("новички"), чего там и близко нет. "С прошлого сезона на седьмых уровнях их количество заметно увеличилось".

Странная реакция. Я сказал что существуют разные мнения о ПП, сказал что не заметил разницу у себя и привел пример отрицательного мнения о ПП. Ну давай петь дифирамбы ПП. Некто Номен, который кстати всегда утверждал что Монтана кусок г, в 0.6.0 резко изменил мнение - теперь у него Монтана и попадает, и пробивает и удар держит. Апнули говорит втихаря.Так вот он прям кипятком писает от ПП - говорит лучший перк вайны.А самое забавное как он определяет наличие ПП у противников.Повесил пожар с первого залпа - "ха ***, ПП нет". Не повесил пожар с первого залпа - "молодец, ПП есть".Особенно забавно когда у этого "молодца с ПП" все-таки загорается, и два очага в центре - "надо же, все-таки нет ПП", а у "*** без ПП" все никак второй не загорится. Так предлагаешь относится к ПП?

Вообще-то есть разные мнения. Вплоть до того что он вредит. Я то взял, но разницы с/без пока не почувствовал.

Да знаю я, и поэтому моя Норка и Монтана не будут в фулл ПВО - незачем. Лучше потратить очки на другие нужные перки, чем делать супер ПВО которое или будет простаивать, или все равно не спасет от особо упоротых (и скиловых) товарищей.

Если ты возьмешь "улучшенную в ангаре" (что вообще-то обязательно) плюс супертинтендант - у тебя будет на одну хилку больше, чем с "улучшенной" и без интенданта. Далее, что такое одна лишняя хилка? Это один полностью отхиленный пожар (даже без ОБЖ), а то и больше (и не забываем, что не пожарами едиными дамажится Монтана). А что такое ОБЖ? Это 15% одного пожара (на 15% меньше времени горишь). А теперь простая арифметика: тебе нужно поймать 6 пожаров, чтобы с помощью ОБЖ получить тот же эффект, как и с помощью одной хилки. 6х15=90% одного пожара.

Товарищи считать не умеют. Для них Атланта с взрывателем (2% шанс поджога) равна Атланте с взрывателем + взрывотехник (4% шанс поджога).

Начну с конца. Смысл есть и очень большой. Атланта с инерционкой начинает пробивать оконечности ЛК до 7 уровня включительно, и оконечности крейсеров до 10 уровня включительно. Если раньше стреляя по Нагато вылетало 0-0-0- оп, в надстройки попал, 1500 вылетело, то теперь стабильно 1500...3000 с залпа, неважно куда попал. С какой радости взаимоисключающие? Атланта с Инерционкой - шанс поджога 2%. Атланта с инерционкой + взрывотехник - шанс поджога 4% 4% хуже че 2%?

Ответ из темы Монтаны: Монтана с такими перками: Кстати отличный набор перков и для Норки. Буду к такому стремиться, когда очки командира накоплю.

Никто не мешает. Но никто и не заставляет (нет требования: хочешь комфортной игры - играй в отряде). А ты будешь спорить, что команда в которой есть слаженный отряд из трех человек с голосовой связью имеет со старта преимущество над командой без такового?

Могу выложить реплей показательного расстрела Нагато. Секунд за 45 я нанес ему 38К урона, без единого пожара. К тому времени у меня оставалось процентов 10 ХП, и перезарядка была лучше Махана (спасибо "Отчаянному"). Конечно условия были идеальные - по мне никто не стрелял (а достаточно было одного шального снаряда от кого угодно), но сам факт доставляет.

Сам то как думаешь, поможет твое воззвание? Подсказка: в теме Варспайта уже год ноют за ап (незаслуженно ноют, но неважно). А тут имбу надо апнуть, только потому что тебе скорости не хватает "выполнять свою прямую функцию".

Перк РУПВО никак не изменяет значение ПВО. А Норка с РУПВО и без - это две большие разницы.

Вы не найдете куда с пользой потратить 3 (или 4) очка командира, освободившихся от ПВО? Ну хорошо отвечаю. Принимаем, что Противопожарка уже есть. Значит берем любой перк на живучесть которого не было, либо поворот башен/отчаянный.

Вопрос что лучше. Отбиться от скилового авика в одном бою из 20 (и то не факт что отобьешься от авика типа вашего товарища) и носить бесполезное ПВО в остальных 19 боях. Не отбиться от скилового авика в одном бою из 20, и гораздо лучше играть в остальных 19 боях. Ответ по моему очевиден.

Внезапно "Приоритетная цель" очень неплоха. Если внимательно следить за цифрой, а главное за ее изменением - можно сделать много выводов. Начиная с очевидных: лампочка горит, но циферки нет - считай что ты в инвизе, и лампочка горит и циферка большая - нужно срочно делать ноги.

Тут главная фишка следить как эти циферки меняются и делать выводы. Ну и еще один очевидный момент: лампа горит, но циферки нет - считай что ты в инвизе.

Какой меркантильный кю. Не тот подарок выпал, видишь ли.

Да вот тоже задумался над этим. Проблема только в том, что перк 2 уровня желательно взять всего один, чтобы больше очков осталось на дорогие перки. А есть корабли где еще нужны перки 2 уровня. Типа "Мастер наводчик" на ЛК или "Из последних сил" на ЭМ. Или отказаться от "Из последних сил" для ЭМ и "Мастер наводчик" на ЛК...

А номен на своих стримах утверждает что перк - мастхэв и работает. Особенно ржачно, как он определяет наличие перка у противника. Определение простое: загорелся противник после первого залпа - значит у него нет противопожарки, не загорелся с первого залпа - значит у него есть противопожарка. Ну ты понял, да. Номен настолько крут, что определяет вероятностное событие с первого случая выпадения/невыпадения этого события.

Не так вот это утверждение: Истребитель атакует только кого ты ему укажешь Насколько я помню он атакует ближайшую цель. Но спорить не буду.

Броня Бисмарка и Тирпица одинакова. Нет, я понимаю надо превознести Бисмарк и опустить Тирпиц, но зачем так в наглую? Почему у тебя скорость Бисмарка с флажком, а Тирпица без флажка? (32.6 против 32,0) не так эффектно смотрится?

Кто-нибудь пробовал Отчаянного на Хабе? Если вражины сломали тебе пол-лица перезарядка становится 3,6 секунд вместо 4. Если сломали почти все лицо - 3,3 секунды. На эсминце который просто обязан весь бой стрелять по КД бафф получается значительный.

Приятно, когда тебя считают эталоном, и по двум проведенным боям делают вывод о нагибучести класса кораблей. Прям гордость распирает.