Ozymandis

Водитель эсминца жалуется на засилье эсминцев. Не нуачо.

В приличном обществе о Тирпице не вспоминают. Потому что его нерфят не "в новом патче", а при каждой перезагрузке сервера.

С Ло Янгом идентичная.У Блыски баллистика лучше, и на много.

Он то зайдет, только проблема в том что командир не чисто для Кутузова. Сейчас Донской (перк полезен), следующая Москва. А вот для Москвы этот перк - пустая трата 4 очков.

А реплей можно глянуть?

От создателей "прощай Хабаровск", "прощай Бисмарк", "прощай Гнейзенау" (гнейзик авансом, еще до выхода корабля с ним прощались).

Это такой толстый троллинг, или ты действительно не знаешь что такое пуск торпед на ход противнику?

Хорошо что в кораблях статистика соло/отряд раздельная. Ну например: Как в самолетах пальцы гнуть и рассказывать "да я и соло всех порву" уже не получится.

Кстати о птичках, случай действительно интересный. Итак: Что бы это значило?

Ну так и что там по смене модернизаций за серебро? Где "просто задонать" (такое невинное название темы для "не уверен что так задумано")?

Видишь ли, уважаемый неЦА, твой пост настолько пропитан ядом (как и предыдущая тема по перкам) что я отнесся к твоей приписке "не уверен что так задумано" именно так как и должно. Как к приписке "чтобы было". Типа ты такой честный и беспристрастный, но мы то знаем...

Ты странный. Донатить реальные деньги, если у тебя вдруг модернизации стали неподходящие к перкам? Ну ОК. Каждый сходит с ума по своему. А какой хитрый план коварной Лесты. Это нечто.

Я это помню еще по самолетам. Слаженные звенья из трех человек просто аннигилировали рандом, и хвастались ПП в 70...80 процентов. Разработчики полтора года говорили что все в порядке, потом ограничили звено до двух человек. Особо не помогло.

"Адекватные оскорбления" - это сильно. А вообще пост показательный. Автор прямо признается, что оскорбляет просто чтобы оскорблять. "эмоции не сдержать", "жизнь не богата". Никакого другого смысла нет.

Я доволен. Три флагманских набора, Эмден и Техас. Еще три хотел взять для закрепления, но прощелкал и время ушло.

Блин, ТС как добиться такого впечатляющего процента попаданий на эсминцах? 48%...55%. На Хабе 52. Стреляешь почти в упор, наверняка?

И ты по прежнему утверждаешь, что теории заговоров - не про тебя? А вот это способ: создать вброс нарушающий правила форума, дождаться его удаления, и сказать "агааа! значит правда!!!" очевидно строго адекватен и научен.

Ммм... Атланта на 5 уровне... Хотя нет, скукотища. И что это за определение уровня "по дальности"?

Опять же возвращаясь к вышеописанному видео от Саши Зло. Там он сравнивал выживаемость различных линкоров под фугасным огнем. Заплевывал их из фугасополивалок, и смотрел кто дольше протянет. Так там куча факторов: размеры корабля, размеры надстроек, бронирование и тому подобное. И получалось, что самый живучий на 6 уровне - Фусо. Но не потому что у него подкрученный коэффициент возникновения пожара. Ну знаешь все эти "шанс пожара не одинаковый! это скрытая настройка которой разрабы крутят как хотят! Варспайт горит как порох в отличие от.", в общем привет заговорщикам. А чисто из-за самых маленьких надстроек. Меньше попаданий -> меньше было шансов загореться -> меньше пожаров.

Не буду. А какое отношение описанная тобой ситуация имеет к сосредоточенному огню по кораблю (конкретно Киеву)? Причем грамотному Киеву, который понял, что дело швах и сумел избежать сосредоточенного огня по себе. Давай тогда разберем все-все возможные ситуации которые могут встретится в бою Киева и Колорадо, будем долго спорить кто из них более живуч, а затем зайдем на первый попавшийся сайт, например прошипс. И увидим % выживания Колорадо 43,54%, Киева - 18.62% Колорадо в разы живучее Киева. Спорить будешь? Еще раз повторяю основную мысль: под сосредоточенным огнем дольше всего живут линкоры. Даже попадая гораздо чаще под сосредоточенный огонь (о чем ты намекал своим примером с Киевом и Колорадо) они в сумме выживают гораздо лучше чем другие классы.

И хилку. На самом деле очень грубая прикидка. РЛС вместо ГАП (или вместе с ГАП), пожары, аннигиляция авиации, быстрее перезарядка, хуже ББшки (но их МНОГААА!). Только живучесть можно примерно сравнить.

Ты понимаешь значение выражения "сосредоточенный огонь"? Это огонь от нескольких противников по тебе любимому. От всех одновременных залпов отманеврируешь? Успеешь сбежать в инвиз? Ну и проверочная подсказка: открываешь любой сайт со статистикой кораблей, и смотришь % выживания ликоров, крейсеров и эсминцев.

О как. Оказывается новые перки не только понерфили линкоры, но даже и совсем наоборот. Ну все как и сказано:

Ну так-то да. А зачем выделять линкоры? Неужели крейсера или эсминцы "попав до сосредоточенный огонь" живут дольше линкоров?

Ты не знаешь зачем леста тебя угнетает, какую имеет с этого выгоду. Ты не знаешь ни одного человека, который после "угнетения" задонатил лесте денег. Не переживай - никто не знает. Но в том что тебя (и других несчастных) угнетают сомнений у тебя нет. Логика во все края.