Ozymandis

Задавать такой вопрос в теме Атланты уже моветон. Однозначно посоветуют не брать (и я в том числе). А между тем моя Атланта незаметно выбилась в лидеры по количеству боев среди крейсеров. И рекорд по чистому опыту на аккаунте до сих пор на ней.

Как скажешь, о великая жертва угнетения. Ведь угнетения же, верно? Любопытно, ни разу не видел темы "разрабы, зачем вы меня тянете вверх, я играю гораздо хуже?!" А вот наоборот "разрабы, зачем вы меня угентаете, я играю гораздо лучше?!" - сколько угодно. Все успехи - заслуга игроков, а неудачи - козни разрабов.

Почему люди настолько плохо знают теорию вероятностей? Почему они считают, что имея вероятность в 6% они гарантированно будут поджигать 6 раз за 100 попаданий? И за следующие 100 попаданий, и за следующие, и так до бесконечности? Ну и механику изучить они тоже не хотят. Какие такие понижающие коэффициенты пожара у цели?

Из всего написанного согласен только с АФК - выжигать каленым железом. Все остальное - это "цветовая дифференциация штанов": не дотягиваешь до планки - пошел нафиг из игры. Это нельзя ни в коем случае. И кто будет определять, достаточно ли я живу на линкоре и насвечиваю на эсминце?

Хотя бы намекни, каким образом разработчики ограничат "дурость гостей"?

Да уж, плохо сочетается Де Мойн и Атланта. Надо попробовать кэпа от Гиринга пристроить: ПВО конечно здорово просядет. Но во первых имеем +20% от БОП вместо +10%, и еще флаг поставлю. А во вторых где авики-то? Нету их в рандоме, а если есть облетают за пол-карты. И даже с такой сборкой проблем не будет отбиться от восьмого авика под заградкой: модуль на +20% к дальности ПВО оставлю, должно хватить.

Вот они сторонники заговора во всей красе. В этом видео наглядно показано и прямым текстом сказано что шанс пожара у линокров одного уровня одинаков. А разное количество пожаров за одинаковое количество выстрелов по линкору объясняется элементарно: разные размеры кораблей/надстроек и соответственно разное количество попаданий.

Как вам такая сборка Атланты в новых перках? С прицелом использовать командира на высокоуровневых крейсерах, типа майонеза. Суперинтенданта жалко. Возможно стоит взять его вместо понерфленного взрывотехника. Ну и извечный вопрос: нужен ли УОП Атланте. Возможно РУПВО лучше.

Пожалуйста порадуй меня - выкачай Гиринг и апни ему дальность стрельбы до 16,5 км, а потом поделись своими успехами. А уж как эти 16,5 км, выжигание, дымы инвиз и заградка помогают Гирингу нагибать в сравнении с Хабаровском - это просто загляденье:

Я же ссылку дал. В первом сообщении темы все написано.

Статистика есть. На данный момент такая: Ты кстати (и вообще любой игрок) тоже можешь поучаствовать в сборе данных. Там не сложно, и статистика будет точнее.

Тему создал во флудилке, ибо к игре прямого отношения не имеет, ответов от разработчиков я не жду, но кто-то возможно в курсе. Итак, на примере статистики Z1oo за 9 ноября. Начнем с простого, средний опыт за день: Белфаст средний опыт за два боя 1834, Пенсакола - 733 за два боя, Фиджи 884 за один бой. Среднее арифметическое по опыту за день: (1834*2+733*2+884*1)/5=1203,6 - все совпадает. Точно также совпадают средний винрейт, средний урон, кораблей и самолетов за бой, выжил, убил/убит (с небольшими неточностями в округлении). Самое интересное начинается с Pro alfa: Белфаст - 775 за два боя, Пенсакола - 911 за два боя, Фиджи 0 за 1 бой. Если считать среднее арифметическое по Pro alfa за день получается: (775*2+911*2+0*1)/5=674. А среднюю за день показывает 3050 (а чуть выше вообще 3094). 3050 как бы совсем не равно 674. Очевидно, что Pro alfa за день высчитывается НЕ как среднее арифметическое от Pro alfa всех кораблей за день. Ну и кроме того, глянем чуть выше, и посмотрим за что же дали Pro alfa равное 3050: Офигенно большая Pro alfa за такие, скажем прямо, средние показатели. Ну и еще раз, тема - чисто пофлудить, и не имеет отношения к писькомерству. Возможно кто-то знает о чудесах расчета этой самой Pro alfa.

Интересный симбиоз. Линкор (только без брони против линкоров, ага) с хорошими торпедами и заградкой. Либо крейсер с хилкой и почти линкорной убойностью. 2/3 ГК Шарнхорста, да еще и с повышенными характеристиками. Надо осваивать дальше.

Я настолько обнаглел (а точнее авики настолько исчезли) что даже не ставил топ корпус. Когда выкуплю назад поставлю конечно. Насколько я знаю - только ПВО.

Тсс. Не пали контору! После таких призывов не будут обращать внимание на ругань Шпее.

ТС жалуется что у него в команде на один отряд больше?

Я так понял если 50 кораблей в порту у меня появилось только сегодня можно не рыпаться до 1 апреля, верно?

Правда это сказал разработчик, который по определению "вы фсе врёти!!!". А вот номен и иже с ними - кристальной души люди. Вывели разработчиков на чистую воду.

Кстати я вот тут подумал, можно заменить ОБЖ флажком -20% к времени пожара, а на освободившиеся три очка взять Суперинтенданта для хилки. Когда тонешь обычно и ОБЖ не спасает (срочно ремку надо жать), а пожары флаг даже лучше контрит чем перк (ну и можно флаг от затоплений воткнуть - вроде есть такой). Как вариант.

Я таки не понял. Новыми перками ЛК понерфили или апнули? Просто читая захватывающее нытье броневанн в этой теме был уверен что понерфили, а тут вы со своим Кутузовым...

А реплейчик приложить?

От создателей "Хабаровск прощай" и "Гнейзенау прощай" (авансом, еще до выхода корабля).

Это запросто. Просто фраза "стоковая СУО точнее топовой" не верна. Точность у них одинаковая, точность стрельбы меняется от тактики, а не от СУО. Никто же тебе не запрещает с топовой СУО "сближаться и как следствие точность стрельбы будет выше".

Это не так. Просто с увеличением дальности стрельбы растет и разброс именно на увеличенной дальности. То есть после установки топовой СУО на Норке разброс на 23 км стал больше чем был на 21 км, но снаряд пущенный на 21 км будет лететь с точно таким же разбросом, что и на норке со стоковой СУО.

Хорошая реклама Шарнхорста, но не возьму.