Ozymandis

Хорошо что в кораблях статистика соло/отряд раздельная. Ну например: Как в самолетах пальцы гнуть и рассказывать "да я и соло всех порву" уже не получится.

Кстати о птичках, случай действительно интересный. Итак: Что бы это значило?

Ну так и что там по смене модернизаций за серебро? Где "просто задонать" (такое невинное название темы для "не уверен что так задумано")?

Видишь ли, уважаемый неЦА, твой пост настолько пропитан ядом (как и предыдущая тема по перкам) что я отнесся к твоей приписке "не уверен что так задумано" именно так как и должно. Как к приписке "чтобы было". Типа ты такой честный и беспристрастный, но мы то знаем...

Ты странный. Донатить реальные деньги, если у тебя вдруг модернизации стали неподходящие к перкам? Ну ОК. Каждый сходит с ума по своему. А какой хитрый план коварной Лесты. Это нечто.

Я это помню еще по самолетам. Слаженные звенья из трех человек просто аннигилировали рандом, и хвастались ПП в 70...80 процентов. Разработчики полтора года говорили что все в порядке, потом ограничили звено до двух человек. Особо не помогло.

"Адекватные оскорбления" - это сильно. А вообще пост показательный. Автор прямо признается, что оскорбляет просто чтобы оскорблять. "эмоции не сдержать", "жизнь не богата". Никакого другого смысла нет.

Я доволен. Три флагманских набора, Эмден и Техас. Еще три хотел взять для закрепления, но прощелкал и время ушло.

Блин, ТС как добиться такого впечатляющего процента попаданий на эсминцах? 48%...55%. На Хабе 52. Стреляешь почти в упор, наверняка?

И ты по прежнему утверждаешь, что теории заговоров - не про тебя? А вот это способ: создать вброс нарушающий правила форума, дождаться его удаления, и сказать "агааа! значит правда!!!" очевидно строго адекватен и научен.

Ммм... Атланта на 5 уровне... Хотя нет, скукотища. И что это за определение уровня "по дальности"?

Опять же возвращаясь к вышеописанному видео от Саши Зло. Там он сравнивал выживаемость различных линкоров под фугасным огнем. Заплевывал их из фугасополивалок, и смотрел кто дольше протянет. Так там куча факторов: размеры корабля, размеры надстроек, бронирование и тому подобное. И получалось, что самый живучий на 6 уровне - Фусо. Но не потому что у него подкрученный коэффициент возникновения пожара. Ну знаешь все эти "шанс пожара не одинаковый! это скрытая настройка которой разрабы крутят как хотят! Варспайт горит как порох в отличие от.", в общем привет заговорщикам. А чисто из-за самых маленьких надстроек. Меньше попаданий -> меньше было шансов загореться -> меньше пожаров.

Не буду. А какое отношение описанная тобой ситуация имеет к сосредоточенному огню по кораблю (конкретно Киеву)? Причем грамотному Киеву, который понял, что дело швах и сумел избежать сосредоточенного огня по себе. Давай тогда разберем все-все возможные ситуации которые могут встретится в бою Киева и Колорадо, будем долго спорить кто из них более живуч, а затем зайдем на первый попавшийся сайт, например прошипс. И увидим % выживания Колорадо 43,54%, Киева - 18.62% Колорадо в разы живучее Киева. Спорить будешь? Еще раз повторяю основную мысль: под сосредоточенным огнем дольше всего живут линкоры. Даже попадая гораздо чаще под сосредоточенный огонь (о чем ты намекал своим примером с Киевом и Колорадо) они в сумме выживают гораздо лучше чем другие классы.

И хилку. На самом деле очень грубая прикидка. РЛС вместо ГАП (или вместе с ГАП), пожары, аннигиляция авиации, быстрее перезарядка, хуже ББшки (но их МНОГААА!). Только живучесть можно примерно сравнить.

Ты понимаешь значение выражения "сосредоточенный огонь"? Это огонь от нескольких противников по тебе любимому. От всех одновременных залпов отманеврируешь? Успеешь сбежать в инвиз? Ну и проверочная подсказка: открываешь любой сайт со статистикой кораблей, и смотришь % выживания ликоров, крейсеров и эсминцев.

О как. Оказывается новые перки не только понерфили линкоры, но даже и совсем наоборот. Ну все как и сказано:

Ну так-то да. А зачем выделять линкоры? Неужели крейсера или эсминцы "попав до сосредоточенный огонь" живут дольше линкоров?

Ты не знаешь зачем леста тебя угнетает, какую имеет с этого выгоду. Ты не знаешь ни одного человека, который после "угнетения" задонатил лесте денег. Не переживай - никто не знает. Но в том что тебя (и других несчастных) угнетают сомнений у тебя нет. Логика во все края.

Задавать такой вопрос в теме Атланты уже моветон. Однозначно посоветуют не брать (и я в том числе). А между тем моя Атланта незаметно выбилась в лидеры по количеству боев среди крейсеров. И рекорд по чистому опыту на аккаунте до сих пор на ней.

Как скажешь, о великая жертва угнетения. Ведь угнетения же, верно? Любопытно, ни разу не видел темы "разрабы, зачем вы меня тянете вверх, я играю гораздо хуже?!" А вот наоборот "разрабы, зачем вы меня угентаете, я играю гораздо лучше?!" - сколько угодно. Все успехи - заслуга игроков, а неудачи - козни разрабов.

Почему люди настолько плохо знают теорию вероятностей? Почему они считают, что имея вероятность в 6% они гарантированно будут поджигать 6 раз за 100 попаданий? И за следующие 100 попаданий, и за следующие, и так до бесконечности? Ну и механику изучить они тоже не хотят. Какие такие понижающие коэффициенты пожара у цели?

Из всего написанного согласен только с АФК - выжигать каленым железом. Все остальное - это "цветовая дифференциация штанов": не дотягиваешь до планки - пошел нафиг из игры. Это нельзя ни в коем случае. И кто будет определять, достаточно ли я живу на линкоре и насвечиваю на эсминце?

Хотя бы намекни, каким образом разработчики ограничат "дурость гостей"?

Да уж, плохо сочетается Де Мойн и Атланта. Надо попробовать кэпа от Гиринга пристроить: ПВО конечно здорово просядет. Но во первых имеем +20% от БОП вместо +10%, и еще флаг поставлю. А во вторых где авики-то? Нету их в рандоме, а если есть облетают за пол-карты. И даже с такой сборкой проблем не будет отбиться от восьмого авика под заградкой: модуль на +20% к дальности ПВО оставлю, должно хватить.

Вот они сторонники заговора во всей красе. В этом видео наглядно показано и прямым текстом сказано что шанс пожара у линокров одного уровня одинаков. А разное количество пожаров за одинаковое количество выстрелов по линкору объясняется элементарно: разные размеры кораблей/надстроек и соответственно разное количество попаданий.