Комрады, хочу сказать несколько слов по поводу сравнения Ямато и Айовы - читал о том, что Ямато была присуща достаточно слабая ПВО, т.е. зенитных стволов было много. но они не могли заменить современных зениток и системы управления с корректировкой огня по данным радара, которые были у американцев. Тот же Айова в сравнении с технической "нашпигованностью" был гораздо современней Ямато - аналоговые компьютеры и автоматические системы управления огнем, радары, радиовысотометры, снаряды с радиовзрывателями и т.д. (Mk.37, Ford Mk.1 Gunfire Control System, SK, SK-2, SP, SR, Mk.14, Mk.51, Mk.53 и т.д.). В результате точность и плотность зенитного огня была на порядок выше зенитного огня Ямато. Ко всему вышеперечисленному добавляются сумасшедшая скорострельность зениток Mk.12, эффективность 40 мм "Бофорсов" и автоматов "Эрликон" с ленточным питанием.
Конечно японцы делали ставку на то, что решать в сражениях на Тихом океане будут артиллерийские дуэли линкоров и исходя из этого и разрабатывали стратегию боевых действий (Перл Харбор, вторичная роль авианосцев и т.д.). Но в итоге, таких дуэлей (аля Ямато vs Айова) не случилось...
К чему это я )) интересно - техническая нашпигованность Айовы получит какое-то воплощение в игре (модули, прокачиваемые перки)? Ведь системы управления огнем на Айовах использовались и для других арт-систем (ГК в том числе), что отчасти нивелировало отсутствие среднего калибра (150 мм) на этом линкоре.
И, кстати, у ГК Ямато была особенность - у главного калибра не было фугасных снарядов - только бронебойные и зенитные (осколочные). Причем у замедлителей взрывателей бронебойных снарядов было бОльшее время срабатывания, чем у тех же американцев. Что в итоге, при хорошей бронепробиваемости снарядов, приводило к тому, что снаряды насквозь прошивали корабли не взрываясь... Интересно - будет ли это отражено в игре?
