Macrop

Попытка "типа сарказма" - как правило признак отсутствия вменяемых аргументов...

будет вайн броневанн по новому кругу: "как так мне мелкие фугасики столько пожаров навесили урона нанесли, у меня жы БРОНЯ!!1разрас"

Кутузов, Чапаев, Могами (полгода назад) - с тобой не согласятся

Ребят, вы странные какие-то. Условия победы известны. Если ваша команда не берет точки, да еще и сливается при этом - режим-то при чем?

У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем (с) Когда сектантам задаешь прямые вопросы про "ребята, у вас тут не сходится" - они обычно тоже начинают гнать про непонимание божественного откровения слабым человеческим разумом. ТС неправ. Если человек неправ - его надо поправить. И поправить тех, кто вступил на путь заблуждений, поверив ТСу. И - в расчетах и графиках я как-то никакого сумбура не вижу: статистика+математика. В отличие от ТСа, который после первого своего топика в основном оперирует заявлениями "вы ничего не понимаете".

Не хами. Тебя никто за язык не тянул: [quote name=ART_MEDIUM писал:Не секрет, что 10-й уровень - это ПА. А среднестатистический владелец десятки с ПА - накачавшийся напитками дяденька....Не сильно.Просто когда Вы сравниваете себя со среднестатистическим игроком Вы должны хотя бы примерно представлять себе этого игрока...Если бы среднестатистический игрок на десятках был бы трезвым, то у вас у обоих был бы ПП 50%....Возможно тем, что процент играющих в рейтинговые бои в нетрезвом состоянии ничтожен?...Тут важно понимание того, что +%% статодрочера берутся не из воздуха, а отбираются у, к примеру, нетрезвого. Отсюда следует, что чем меньше нетрезвых в игре, тем ниже ПП у статодрочера

Ну честно. Вопросов нет С уважением

ВБР в пределах эллипса куда ближе к реалу, чем КС на воде, который тут некоторые проталкивают. Зачем к имеющимся игровым условностям добавлять, например, точность, которой отродясь не было в морском бою?

Бро, у тебя какие-то проблемы с ***? Постоянное упоминание нетрезвых игроков становится похоже на бзик. Уважаемый, зачем вообще приплетать ТВ, если ты сводишь влияние игрока к примитивному взять и поделить?

Больше эльфизма?

Але, знаток ТВ, ты в первом же посте спорол джва критических косяка 1. Хотя постулаты ТВ говорят, что при независимых испытаниях (то самое подбрасывание монетки, как пример) - вероятность появления некоего события в каждом из них не зависит от исходов остальных испытаний 2. Заявил, что балансировщик распределяет игроков по скилу, чего нет на самом деле. Все, предпосылки неверны, выводы можно не читать. Л-логика. И после этого ты еще быкуешь, когда тебе показывают твои же ошибки? И еще что-то там пишешь про ЧСВ оппонентов? Успехов, чо Итак, дети, басня. Жили были два игрока в кораблики. И качнули они Фусо и отыграли на нем по 300 боев каждый. У первого средуха на нем была под 80к, убил/убит почти 4, 2,1 фрага за бой, выживаемость под 80%. У второго еле-еле 20к натягивалось, убивали его куда чаще чем он, фаргов 0,2 за бой, и выживал в 22% боев. ПП у первого был 69%, а второго 31%. Так вот дети, мораль сей басни в том - что первому просто повезло 300 раз с командой, а второму - нет. Самому-то не смешно? Вот скажи, если будут соревноваться в стрельбе 2 сборные - одна олимпийская команда стрелков, другая - ассенизаторов из Мухосранска, кто победит? Думаешь, вторым повезет? Поставишь хату на них? Я чёт думаю, нет, не поставишь. А если нет - то грош цена твоим рассказам о случайности победы и отсутствии влиянии скила на результат Опрос проводил? Готов доказать? Или balabol detected? Еще и оскорбляющий других игроков? Тоже к успеху идешь, лавры ТСа покоя не дают? Ternex, arlecin, ребята. спасибо. Графики, уж простите, утащил, если что - буду ссылку на тему давать, можно?

Для кого очевидные? Вот в курсе "теорвера для начинающих " (тут) черным по белому написано : "А сейчас весьма любопытная ситуация: предположим, что во всех 9 испытаниях выпал орёл. Это, кстати, не являются каким-то уж сильно невероятным событием. Вопрос: какая сторона монеты вероятнее всего выпадет в 10-м испытании?Решка? Глубокое заблуждение!Правильный ответ: вероятности останутся равными! Почему? Причина была сформулирована ещё в самом начале урока: поскольку испытания независимы, то вероятность выпадения орла либо решки в любом испытании не зависит от результатов других испытаний!Однако игры разума таковы, что у многих людей напрашивается следующий вывод: «раз орёл выпал много раз подряд, то теперь выпадение решки гораздо (!) вероятнее». В теории и на практике этот психологический феномен получил название «Ошибка игрока»." Упс... Знаю. Вот тут все написано. И там нет ни слова о подборе по скилу. еще раз упс.

И? Это что-то доказывает? Разовая ситуация. Ровно то, о чем тебе пишут уже пару страниц. Малая выборка не отражает ситуации. А так-то спортклубы, наверно, умом тронулись, раз платят миллионы, переманивая/перекупая хороших игроков.

Т.е сделать из КР мини-ЛК? Это правда должно быть интересно?

лютобешено плюсую Почему-то даже далекие от спорта слышали фамилии - Пеле, Марадона, "Мэджик" Джонсон, Майкл Джордан и тд. Как так? Это же командные виды, там один игрок не тащит, откуда такая известность? А что если все-таки они играли лучше других? Да не, не может быть...

Да забейте вы уже, явное же трололо

Согласись, вкусовщина. В танки нынче захожу крайне редко. После кораблей кажутся слишком суетливыми, что надоедает. А кораблики по-прежнему доставляют

а) мысль ты формулируешь одну-единственную, сколько помню: мне так играть некомфортно, значит, игру сделали неправильно, сделайте как я хочу. Почему ты решил, что ты прав? Что должно быть так, как тебе удобнее? б) при этом выкладываешь эту мысль на форум в провокационно-хамском стиле, который ты, очевидно, почему-то считаешь сарказмом. Ты ошибаешься. При этом другие аргументы - не воспринимаешь, конструктивного обсуждения не получается. Ты же прав, остальные - нет, какое тут обсуждение. Так что, да, сиди жуй. Иногда жевать лучше чем говорить.

Конец боя. Мексика берет вашу базу. К тебе носом. Выгорела. Все, только сдаваться? Это правда должно быть интересной игрой?

Немножко теорвера ...А сейчас весьма любопытная ситуация: предположим, что во всех 9 испытаниях выпал орёл. Вопрос: какая сторона монеты вероятнее всего выпадет в 10-м испытании? Решка? Глубокое заблуждение! Правильный ответ: вероятности останутся равными! Почему? Причина была формулирована ещё в самом начале урока: поскольку испытания независимы, то вероятность выпадения орла либо решки в любом испытании не зависит от результатов других испытаний! Однако игры разума таковы, что у многих людей напрашивается следующий вывод: «раз орёл выпал много раз подряд, то теперь выпадение решки гораздо(!) вероятнее». В теории и на практике этот психологический феномен получил название «Ошибка игрока». Если подбрасывать монету тысячи, десятки тысяч раз, то соотношение орлов/решек будет примерно равным. Но в этом процессе неоднократно встретятся эпизоды, когда монету «заклинит» на какой-то одной грани; и КАК ИМЕННО распределятся эти «необычные» случаи на длинной дистанции – никто не знает. Любая случайная последовательность девяти орлов/решек так же вероятна, как и выпадение 9 только орлов! Кстати, к теме нашего разговора относятся и типичные ситуации в карточных играх – когда «карта идёт» и наоборот – когда «постоянно сдают один мусор» или «фатально не везёт». Такие «полосы» бывают у каждого игрока, и никакой мистики в этом нет. «Ошибка игрока» совершается и многими участниками лотерей. На сайте одной лотереи на самом видном месте расположена информация о том, «какие номера давно не выпадали». И вот – целая армия энтузиастов начинает собирать статистику тиражей, подгадывать определённые комбинации и т.д. Чистой воды химера и пустая трата времени – если, например, №8 не выпадал 50 раз подряд, то он с таким же успехом может не выпасть ещё 150 розыгрышей (это не ирония – я в прямом смысле). Однако если провести десятки тысяч тиражей, то количество появлений всех номеров будет примерно равным. Но В КАКОМ ПОРЯДКЕ И КАКИМИ СЕРИЯМИ будет выпадать та же «восьмёрка» на длинной дистанции – никто предсказать не может. тут Кстати, если потопить 12 противников - 146% будет победа. Я гарантирую это.

Уважаемый, вся проблема в том, что ты свои личные хотелки, как тебе хотелось бы комфортно играть - выдаешь за божественное откровение и единственно верный вариант геймплея. В рез-те, если сначала это смотрелось как попытка фидбэка и анализа - то сейчас уже это выглядит именно так, как ты это назвал: "нытье по пятницам". Что уже не интересно, нытья на форуме и так через край

Отправь СО в личку, быстрее получится разобраться Можно и в ЦПП заодно, если считаешь, что баг

И как ты будешь на Кливе убивать Мексику, когда она гореть перестанет?

Kongress88, если честно - твое нытье уже не интересно. Ты реально думаешь, что надо сделать так, чтобы тебе было играть удобно, а все остальные не в счет? Ты реально считаешь, что разрабы все врут, и только ты знаешь истину? Вот просто любопытно

А мне Эпик понравился. Был единственным ЭМ на 2 команды (Клемсон). Думал - сейчас изи захват центра и все Но - наша команда расползлась по флангам, зато противники в 4 ЛК рашнули центр, выдавили меня оттуда и потопили (ПМК у немцев капец злое ) Наши спохватились - получилась битва ЛК в клозе. Прикольно. Бодро. Без стоялова, без облизывания синей линии. Единственно, может все-таки правила захвата и начисления очков сделать, как в обычном превосходстве? Ну когда кажадя точка считается отдельно. Потому что иначе, захватив всего одну, но центральную точку (которая дает контроль и над остальными зонами) - команда быстро получает серьезное преимущество в очках, которое сложно отыграть потом