Macrop

Чтобы а) дать Вам хоть како-то челлендж.. Это же скучно - играть все-время с такими же , как ты или более слабыми уровнями. Покажите, что у Вас руки из нужного места - нагните 5й уровень на своем третьем б) Уровни боев тут: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA Грубо - каждые первые 2 корабля в каждом классе (КР - 1,2 лвл, ЭМ - 2,3, ЛК - 3,4, АВ - 4,5) играют в режиме +1 уровень. Есть исключения (у прем кораблей). Так что ЛК10 вы увидите не раньше, чем выкачаете 8 ур.

Интересно, кто включил режим угнетения бритам при Ютланде? Ведь стреляли они менее точно, чем немцы, и кораблей потеряли больше. Даже Битти это заметил: "Что-то не так с нашими чертовыми крейсерами". Стопудово КВГ постарался, подкрутил шанс детонации и разброс сделал больше! Я раскрыл тайну века!

это как, приехали на дом и руки загнули по синусоиде? Что-то новенькое в теории заговора...

Как все серьезно-то

Т.е. в одну команду папку ,который слишком перегибает. В другую рак, который не может сделать ну вообще ничего полезного в игре. И вторая команда при этом должна выиграть?

насчет имб, ИМХО - на 1-2 лвл только Честер слабоват, все остальные вполне играбельны и гнут

Поддержу несколько моментов 1) кэпа, камуфляж и флажки - сделать с 1 лвл и кораблей и аккаунта. Это не сложно для начинающего игрока. Подавляющее большинство играло во что-то требующее прокачки персов, так что разберутся 2) больше опыта до открытия 3-го лвл. Особенно для открытия ЛК 3. Мне реально жалко бывает эти нубо-ЮК и -Кавачи, которых гнут вообще все - КР, ЭМ, и уже появившиеся АВ. Пусть, чтобы пойти по ветке ЛК, новичок в 2-3 раза дольше гоняет Луиса. А то, Феникс стоит 7тыс. опыта, а ЮК 3 тыс. Я понимаю ,что Феникс 4 лвл, а ЮК - 3й, но ЮК - это ЛК, пусть стоит не меньше Феникса, а лучше даже чуть больше, 7,5-8 Остальное, в общем-то, не принципиально

таки жеж да, был неправ. Попытавшись собрать мысли в кучу, вижу ситуацию так: для конкретного игрока шанс выигрыш/проигрыш не 50/50, а меняется в зависимости от его скила/уровня/корабля и т.д. Примерно его можно брать равным винрейту. Соответственно ,сумма этих шансов может представлять самые разные комбинации Отсюда - зачем мутить суперсложный балансировщик, который должен не только учитывать какие-то конкретные показатели, но еще и анализировать их при этом? Далее - главный вопрос. ЗАЧЕМ это надо?

Ого, какие аргументы. Художественный фильм. Это вот так Вы предлагаете учить историю, по художественным фильмам? Круть. Рад за Вас. А что не "Цитадель" Михалкова? Вообще убойно было бы. Кстати, а в чем связь этого кино с блокадой Ленинграда, о которой в ролике ТС-а?

бро, у меня плохие новости. У тебя проблемы с логикой а) если большинство "за", а ты "против", то Баба Яга - это ты б) темы на форуме в разделе "общение на свободные темы" - не имеют никакого влияния на игру. Для тех, кто адекватен, конечно Zayats, забей, норм видео. Продолжай находить и выкладывать.

Еще раз. Конкретно для игрока - шанс выигрыша 50/50. Но он играет в команде, а вот для команды этот шанс колеблется в весьма широком диапазоне. Что нам и демонстрирует оленемер втанках, например. При таком раскладе дополнительно заставлять балансировщик напрягаться, выборочно угнетая игрков - нет необходимости Как? Кинем к нубам с 40%? Сольем папок, но сольются и нубы, их-то за что?

Вынужден согласиться с коллегами

А кому сейчас легко?

Кстати, да. Только взял Киева, решил опробовать, пока сток, в коопе - первый бой нас вынесли 7-3, только успел Пенсу снять, как подлетел Удалой и размотал меня на счет раз. Второй бой - еле вытянули, 6-7 кажется, я тоже быстро утоп. Был очень удивлен, вспоминая первые бои в коопе, когда можно было играть левой пяткой

вот тут ошибка в рассуждениях, уважаемый. Если бы все было так просто - теорвера вообще бы не существовало. Как пример, посчитайте вероятность выигрыша в лотерею 5 из 36 - ответ: 50%, либо выиграю, либо нет. Согласитесь, глупость . Если уж вам так нравится монетка - просто не забывайте, что монетки кидают одновременно с вам еще 23 человека, и результат определяется суммой всех ваших результатов. Отсюда и куча возможных комбинаций. Опять нет, так как вмешивается такое понятие, как скил - влияние игрока на результат. Иначе почему у одного 45%, а у другого 70% при одинаковом кол-ве боев? ты же сам пишешь: т.е. игрок напрямую влияет на рез-тат. Не оплатил - что? Премакк? Премкорабль? не занес за переобучение? голды не купил? флажки? ???????? слишком много - это сколько? >50%, 60,70, 80? за какой период? по сравнению с кем/чем? Теперь смотри, какой бред получается. Игрок - папка. Стабильно выигрывает, общий винрейт за 60%. Серебра, опыта и так в достатке - премакк не покупает. Логично? По твоей схеме балансер сделает тиму из таких игроков. И ты считашь - это будет слабая команда ,которая тут же начнет сливать? Уверен?

Извини, нет. Проигрывает команда. В ней есть папки, есть раки, есть донатеры, есть токсичные хейтеры Что их может такое объединить, что КВГ решило их загнобить? А самое главное - зачем? Чо? По-твоему, чем больше действует факторов, тем проще получается результат? Однако... Давай еще раз простой вопрос.. Оленемер. Если вероятность победы всегда - либо "да", либо "нет", он должен показывать 50/50. ВСЕГДА. Почему этого не происходит?

только никому

Ну так, когда аргументов нет - всегда комментировать не хочется...

Собственно, эти слова только подтверждают правоту Сталина, потребовавшего второго подписания капитуляции. Собственно, если б этого не произошло, подобные Вам сейчас истерично доказывали бы, что именно амеры победили немцев, ведь немцы сдались им. И формально это выглядело бы именно так. "Главную тяжесть войны, - продолжал он, - на своих плечах вынес советский народ, а не союзники, поэтому капитуляция должна быть подписана перед Верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции, а не только перед Верховным командованием союзных войск». Сталин. (из "ВиР", Жуков Г.К.) Умел человек в будущее заглянуть, однкао

если не помните, зачем писать? Там все просто - в зависимости от результатов сессии балансер меняет тебе уровень боев. ВСЕГО ЛИШЬ. Много сливаешь - должен поставить в топ команды. Много выигрываешь - в самый низ. Про уровень игроков - ни слова. Зачем???!!!расрас Вот объясните, плз, зачем КВГ гнобить какого-то конкретного игрока?

Да, ИМХО в реале главное было - вообще попасть. Вон учебник комендора палубной артиллерии 1947г.и. в сети есть - попробуйте найти в нем, как пробить артпогреб. Бггг. Добиться чистого накрытия, и "беглый огонь". Дальше ждем попаданий согласно теории вероятности Собственно, в том числе и поэтому рос калибр и вес снарядов. Чтоб уж если попал, то все равно куда - мало не покажется в любом случае.

Как вариант, сделать КБ в разных сетапах (только ЭМ, например, или ЛК+КР без АВ иЭМ) Кланы жеж уже есть - ребята, попробуйте что-ли в тренкомнатах такие бои, записать ,выложить, показать и игрокам, и разрабам... Заодно станет понятно, интересно или нет

Пока еще ни один из сторонников теории угнетения не смог мне внятно объяснить, что такого особенного представляет собой угнетаемый, что Леста (КВГ?) ради него угнетает еще кучу сокомандников. В случае ТС - 10 сливов*11 сокомандников=110 игроков. 110 случайных игроков! Включая и папок, и раков. Т.е теория, что таким образом всех подгоняют к 50% - не оправдывает себя. Итак, может кто-то из угнетенных ответить?

Вайн-то по какому поводу - вам Молотова мало или много?