Macrop

Собственно, сам и ответил Начало боя - унылые попытки попасть с максимальной дистанции. Конец боя - последние оставшиеся в живых запариваются искать друг друга. Что-то с береговыми объектами (батареями?) уже тестируется. В одном из видео проскочило Со времен первых РПГ ненавижу квесты на сопровождение. *** неписи всегда лезут туда, куда не надо и делают все, чтобы их грохнули как можно быстрее. Надеюсь - или не будет, или можно будет отключать, как штурм и встречку в танках

Значит, ТС-у надо делать заявку в ЦПП. Больше заявок, больше статистики - быстрее исправление Народ, это очень просто. Столкнулись с ситуацией явного, на ваш взгляд, бага - не надо идти плакать на форум, пишите в ЦПП. Результата будет больше

Предлагаете снести Великий Устюг? Придумали жеж в 12 веке, где строить, бестолочи.... А где Дед Мороз жить будет?

Последствия наводнения ликвидировать гораздо дороже. Еще раз - работают с заторами разными способами. Арту тоже применяют. На Кубани в 2002, ЕМНИМ, минометы использовали. Самолет просто на порядок быстрее и дальнобойнее Мда. Когда спасатели не успевают пробраться к застрявшим в снегу автомобилям - обсасывают всем интернетом, как "подлое гос-во кинуло своих граждан". Зато когда гос-во выделяет боевые самолеты для устранения угрозы наводнения - пишем "это слишком дорого" и "не надо пиарить". Ну-ну

О, уже собственная мифология начинает в ВоВс складываться

Как бы, это природа. Стихия. Что делает процесс, мягко говоря, не самым предсказуемым. Опасных участков на реке может быть, снова подбирая мягкие выражения - заметно больше одного. Размеры заторов - километры, если не десятки км. В условиях бездорожья и сильной протяженности реки определить, где именно начал образовываться затор - крайне проблематично. Как ты себе представляешь дежурство артчастей в таких условиях? Не стоит считать себя умнее тех, кто работает с этими вопросами ,ага? И - как раз саперы-то в таких местах работают в первую очередь. Авиация используется в некоторых, определенных случаях. Просто в новостях о рутинной работе саперов рассказывать не интересно Я вот реально не понимаю. Не знаете - зачем спорить? Вы уже в инете, здесь куча инфы. Вот документация еще 1970г : http://snipov.net/database/c_4294956062_doc_4293850410.html Пара отрывков: - Русловые заторы, особенно типа а) могут возникать в самых различных местах по длине реки, в зависимости от предшествующих гидрометеорологических условий. Это обстоятельство часто делает проведение предупредительных мер борьбы весьма затруднительным. - Первым всегда возникает вопрос: где сейчас находится затор льда? Ответ, прежде всего можно получить путем обследования реки. Однако не всегда бывает это возможно сделать (например, в ночное время, при отсутствии дорог и транспорта, в нелетную погоду) - Наиболее эффективным средством ликвидации затора часто является его подрыв зарядами, располагаемыми в определенных местах его тела. Производство работ подобного рода сопряжено с опасностью для жизни, так как масса затора может находиться в состоянии неустойчивого равновесия и затор может прорваться в любое бремя, особенно после произведенных взрывов, на первый взгляд не давших результатов. - Бомбардировка заторов с воздуха отличается от других способов разрушения заторов возможностью быстрой организации и проведения, связанными с мобильностью авиации. Бомбометание, как средство уничтожения затора, может быть безусловно рекомендовано на ранних стадиях образования затора. Работа организуется по схеме, предусматривающей непрерывное барражирование самолетом участка реки, где ожидается образование затора, и немедленный вызов бомбардировщиков, как только начнет намечаться затор Все уже придумано до нас, как видите Хотя, если весь спор только ради комментов типа Ну флаг вам в руки. Не обижайтесь, если носом ткнут тогда

Чо? Это где это они за свою страну воевали, под Ленинградом или под Сталинградом? Может, Бабий яр - это, по-твоему, способ обороны Германии? Не, ты серьезно?

Классика диванно-форумного анализа. В теме не разбираемся - но критикуем. Ага ,это же фигня, что еще в 70-е гг прошлого уже века катологизировали проблемные участки рек, где чаще всего случаются заторы. Ерунда, что с начала весны на таких участках начинаются работы и наблюдение. По дуроскопу об это не сказали - значит, никто ничего не делает. Это ж очевидно для диванодавителей. Да базара нет. Поднять арт. часть, подготовить к боевому по сути выходу, обеспечить проход колонны, вообще добраться до места (зачастую по бездорожью), обеспечить расчеты пищей, местом для жилья. Боеприпасы. Затем все в обратном порядке. Сколько там времени пройдет? А в это время населенный пункт топит. Самолет же - решит вопрос в теченеи часа-двух. А то и быстрее, если летчики уже помогают МЧС наблюдением и готовы к ситуации Дооо, дооорого. Родной, вот это восстанавливать, наверное дешевле? http://pikabu.ru/story/navodnenie_gorod_lensk_yakutiya_kak_vse_byilo_2001_god_2335579

"Не верю!" (с) Станиславский

Вообще-то борьба за чистоту слова во флоте - тема ни разу не новая. Неужели Соболева в детстве не читали? Стыдно должно быть тогда

Коля, давай ты ахинею нести не будешь? Про Серба - я правильно понимаю .что снова ссылки не будет? И - ты снова выдумываешь, к тестерам я отношусь нормально, меня только СБТ-нытики раздражают

Понятно, короче. Не надо больше свои выдумки за срыв покровов выдавать, ага, господин СБТ? Подобные братья-вайнеры с наклеечкой СБТ - единственное, что реально раздражает в проекте. Такое вот лирическое отступление Ну не совсем так, там смотрится винрейт ЗА СЕССИЮ. Грубо - зашел поиграть, слил 3 раза (без разницы, какое место занимая в списке команд), на 4й должен попасть в топ, чтобы легче тащить было. И наоборот - выиграл 3 раза подряд, должно закинуть на дно списка команды. Чтоб жизнь медом не казалась. Следующая сессия - все ЗАНОВО. А не так, что папки всегда внизу, а раки исключительно в топе Тем более, что еще прикручен ограничитель, принудительно помещающий игрока в топ (вне зависимости от успешности сессии) , если он долго оказывается внизу списка

Я это еще в 13м году читал Будь добр, выдели, где написано Или... ?

Ога, плак-плак от СБТ читать скучно

Пруф или балабол?

Да это разве мнения. Нытье, не более

от Звезды не ожидал. а) планировали действительно выброску порядка 10 тыс. Однако высадили только половину. Ну тут такое легкое передергивание. Дальше круче б) "все остальные погибли еще в воздухе" - вообще бред какой-то. Десантники там весь октябрь и ноябрь воевали. Те, кто ушли глубже в тыл немцев - смогли организовать вместе с партизанами сводную бригаду. Серьезно помогли 52й армии при форсировании Днепра в) "помешать захватить плацдарм" - тоже бред. Еще до начала высадки плацдарм уже был, 3 танковая сумела захватить. Ну и см. п.2 В общем, сам фильм еще не видел, но описание на ютубе - жесть. Срыв покровов в классическом стиле 90х

Просто интересно - зачем гнать волну заранее?

ИМХО - баг. Ловил раз за свои 1,5к боев такое один раз В бою перестал видеть врагов, причем трассы снарядов от них видел, в конце так, по трассам, утопил Фурутаку Не видел даже рентгеном, так как не понимая, что происходит - сошелся с Миоги в упор, чуть нре столкнулись На реплее - все ок при этом было

Здесь может быть 2 варианта: 1) вы не до конца разобрались в механике засвета. Тогда вам сюда http://worldofwarships.ru/ru/news/guides/detecting_sistem/ http://worldofwarships.ru/ru/news/guides/detecting_sistem/ 2) баг. Я ловил такой один раз за свои 1,5к боев. На карте корабли есть, выстрелы видны, а самих кораблей не видно. На реплее, кстати, все было ок. После перезагрузки клиента больше не повторялось. В этом случае снести клиента, почистить систему, обновить дрова, поставить клиент, проверить. Если не помогло - делать заявку в ЦПП с приложением Диалога и Питона http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/17053-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%86%D0%BF%D0%BF-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0/

Вот тут стоп. "Палочка над Т" - это эскадренная тактика, которая позволяет сосредоточить огонь нескольких кораблей на одном корабле противника, зафокусить Не стоит обобщать с дуэльными ситуациями в игре

Ключевое, кстати. Если все зависит только от рандома, почему у одного на ЛК 25-30% попаданий, у другого 10-15? Ведь оба типа в равных условиях

Эммм, в растерянности... А, простите, Виттман или Хартманн каким ЛК командовали? Зато Вашингтон выпустил по Кирисиме 75 снарядов ГК. Попал аж 9 раз. С 8-ми, КАРЛ!, километров

Это как раз нормально. Если Аоба к Фаррагуту бортом и пушки развернуты на другой борт, то: у Фары 5 стволов со скорострельностью 15 в/мин, (с БОП 15,15 в/мин.) т.е. залп в 4 сек. У Аобы разворот пушек 36 сек. Итого у Фары 9 залпов (36/4) в запасе. 2100 (урон ББ Фары)*5пушек = до 10500 дамага за залп, 9 залпов = 94500хп дамага максимум. У Аобы в топе 30500 ХП, Т.е если даже всего треть снарядов Фаррагута войдет в цитадель - фулловая Аоба кончится, не успев даже выстрелить в ответ. С 3х км это более чем реально Собственно, вот как раз такой случай:

ИМХО, самый примитивный алгоритм: ЛК и КРТ - в борт стреляем ББ, в нос/корму ОФ, КРЛ - в принципе можно и в нос ББ, тем же Омахоидам заходят так цитадельки даже с 203мм Добивать, опять же ИМХО - лучше ББ, ибо даже сквозняк даст 1/10 максимального урона, т.е для ЛК - не меньше 1000 хп. Причем если противник к тебе носом - сквозняк можно получить, бахнув ББ-шками в настройки