Перейти к содержимому

Macrop

Участник
  • Публикации

    1 263
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    557
  • Клан

    [ASR]

Все публикации пользователя Macrop

  1. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    И? Всегда играл в танки на средних, с отключением большинства эффектов (дымы, выхлоп, облака...) - потому что нафиг надо, только мешает. И несколько моих знакомых - аналогично. Один специально собрал мощный комп, запустил все на максималке, после 5 боев перешел на средние - не нужны оказались все эти красоты. PS. Меня всегда умиляло, когда одни и те же люди вайнили о графоне в танках и одновременно ставили попугайские шкурки с зонами пробития и отключение листвы Вот вы странные, ппц. Это, может, для вас - драйв. А для меня вот такое - геморрой, который нафиг не нужен. И кто прав? Просто интересно, почему вы считаете, что игра плохая потому, что она не соответствует вашим хотелкам? Пойти что ли на форум к ягельным, написать, что у них игра фуфло, так как меня чёт не затянуло...
  2. я не понял, ТС уговаривает всех не донатить? Т.е. он предлагает мне при пересадке прокачанного командира вместо того, чтобы сразу выкатывать в кайф новый кораблик - сначала кучу боев провести на прем-корабле для переобучения кэпа? Стоп, а на каком прем-корабле, он же предлагает не покупать премы... Т.е. я должен буду выходить в бой на сток корабле с непрокачанным кэпом? Я также не должен брать премакк на выхи и не переводить свободку, чтобы побыстрее выкачать и кораблик и кэпа? Еще раз поподробнее, плз, не догоняю - я должен буду мучиться и страдать в игре, куда я захожу отдохнуть, и это только для того, чтобы ТС был доволен, как он здорово придумал стимулировать разрабов? ОМГ, какое клевое предложение...
  3. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    Т.е предлагаете тратить время на разработку и внедрение фич, которые 8/10-х игроков отключат, ибо 1) садит фпс 2) просто мешает нагибать ?
  4. Macrop

    Ограничение количества эсминцев

    почему нет варианта "мне пофиг"?
  5. Macrop

    Рубикон-2

    ага, зайдешь на форум - какая жуткая игра, срочно удалить!!разрас зайдешь в игру - да норм все, играется, ракуется, иногда тащится, но все в кайф вайнеров ффтопку
  6. Т.е. дали лишних 6 часов погонять в ванной - и мир рухнул? Вот вылижут кораблики до идеала, но и тогда обязательно найдется кто-нибудь, кто начнет хейтить на размер шрифта в новостях
  7. Macrop

    Куда движется игра и чего мы от нее хотим

    1. На 20 мин. боя снарядов, что ГК, что ПМК, что ПВО - хватит у всех. А вот ограничение запаса торпед на ЭМ - сильный их нерф 2. Криты редкие, как в реале? Сколько читал описания морских боев - чуть ли не каждое попадание торпеды/снаряда/бомбы вызывало проблемы. Затопления, сотрясение и остановка машин, отключение генераторов, т.е. эл/приводов, вынос КДП, повреждение башни - и тд, и тп. 3 и 4. Т.е не повезло, прилетело в цитадельку в начале боя, или под фокус авика попал - дальше весь бой ходи калекой, дожидайся, пока догорит/затопит. Вообще неинтересно 5. Доп.бонусы - всегда за 6. пофиг В целом - как-то "ниочень"
  8. Ведьмак 3 вышел в мае прошлого года. Игра класса ААА. Готовый продукт? В начале этого к нему было уже 12 патчей и хотфиксов + ДЛС И это сингл
  9. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2101837" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>TaintedFate (09 Апр 2016 - 00:18) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Это у тебя откуда такая информация, обладаешь телепатическими способностями? Или просто судишь по себе, взяв за основу свои личные низкие моральные принципы?</p> <p>С чего это ты взял, что мы "сыгранный взвод"? Тоже демонстрируешь свои сверх-способности? Играем вместе редко, пару раз в неделю, как я уже писал, в расслабленном режиме.</p> <p>А твое хамство было в предыдущем твоем утреннем сообщении, которое как я понял потерли модераторы. А теперь ты уже не при делах, "мопед не твой", и хамство уже указывает именно на мою неправоту.</p> <p>Так держать, борец за справедливость, быстро ты окраску сменил.</p> <p>Ничего путного от тебя я так и не услышал, я вижу, что человек просто вбил себе в голову, что перед ним отряд п едобиров, которые захотели поунижать песок, и у них обломилось.</p> <p>Х<span>орошо, думай как тебе удобно, если тебе будет легче от этого.</span></p> </div> </div> </div> <p>Вот этот пост хотелось бы рассмотреть чуть подробнее, ибо показателен</p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p>1. Первое, что бросается в глаза - явные двойные стандарты. Возмущение, что, дескать, я что-то там приписываю безоновательно, и тут же утверждения про личные качества и "<em>вбил себе в голову</em>". Т.е. ты делаешь именно то, чем тут же показательно возмущаешься</p> <p>2. Между тем, под моим утверждением, что ты не стал бы ничего писать, если б вы откатали все бои в топе - серьезное основание: ни одной темы от тебя, где ты бы жаловался на подобное. Логически рассуждая, и в этом случае не стал бы. Ну на 99%</p> <p>3. Про "песочных нагибаторов" - полностью твоя выдумка. Мои слова о нагибе взводиком - относятся к любым отрядам без выделения уровней, если до тебя сложно доходит. Отряд из хороших игроков всегда сильнее радномного стада. И твоя статка, еще раз повторяю - тому доказательство. Не важно, на сколько она лучше, чем соло - главное, что лучше. Поэтому да, я считаю, что отряды не должны попадать в топ списка.</p> <p>4. Мой стертый пост - ага. не сдержался. Только ты как-то пропустил, что это был ответ на твое пальцезагибание. Ну а то, что меня стерли, а тебя оставили... <img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" title=":hmm:" width="32"></p> </div> </div> </div> <p><strong style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">На итог</strong>, весь пост - передергивание, двойные стандарты и прямая ложь, приправленные выпадами оскорбительного и провокационного характера. Это нормальный стиль общения для СБТ? Мне просто интересно, это у тебя автоматом "бычка" включается, как у "чоткого поцанчега", когда он понимает, что накосячил, или ты целенаправленно пытаешься соскочить таким путем?</p> <p>Впрочем, это твои личные заморочки. Давай по ситуации подробно еще раз, чтоб не возвращаться</p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p> 1. ВоВс - это игра. Как в любой игре, в ней есть правила, в том числе правила взаимодействия игроков в игровом поле - т.н. механики. Человек, входя в игру, по умолчанию, эти правила принимает. Если вы садитесь играть в шахматы - вы не возмущаетесь, что пешка ходит на одну клетку. Выходите в ринг по таю - соглашаетесь, что не будете бросать прогибом. И. тд. и тп. Не нравится - не играем, все просто. Соответственно, возмущаться тем,что отряд из КР4 и ЛК4 бросает к 6 лвл. - бессмысленно, такие правила на сегодня. Либо подстраиваемся под правила, либо не ноем. Замените в шахматах ладью 9-й пешкой, встаньте в ринге в классическую кибадачи - кто виноват будет в вашем проигрыше?</p> <p>2. Вы можете попытаться аргументировано доказать организаторам, что правила стоит поменять. Только <em style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">"я так считаю"</em> - это не аргумент. Это личное мнение, которое может быть у каждого своим. Как рассчитывают дальность стрельбы - на форуме писали не раз. Докажите, что КДП у Карла мог размещаться по другому, что дальномеры были лучше, что в бою загоняли на мачту матроса с переносным дальномером (как это решили сделать с Albany <img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"> ) и будет тебе счастье</p> <p>3. Дать возможность КР4 и ЛК4 противостоять 6лвл-у. Зачем? В чем тогда будет смысл прокачки? Если я на сток Карле смогу нормально играть против Нюры - зачем я буду качать Нюру?</p> <p>4. Снизить уровень боев для стока. Опять же - зачем мне тогда выводить корабль в топ, если при этом вырастет уровень боев? Я буду играть на стоке. И, думаю, не я один. И опять же - вайн и насмешки над Лестой, у которой сток комфортнее топа. Ты этого хочешь?</p> <p>5. Увеличить дальность стрельбы Карлу и Иши. Я - за. Я за любой ап. Только вот будет у Карла км 13-14 дальности, и остальные КР4 станут не нужны, ибо его ББ-шки будут анн***ировать всех. Утрирую, конечно, но с большой долей вероятности. Ишизучи с уровнем +1 и дальностью в 16 км - аналогично. Снова вайн, теперь за Иши - <em>"еще один прем лучше одноклассников". </em>Хотя ему вроде как что-то хотят уже апнуть...</p> <p>6. Комфорт для новичков. Ну <strong>на</strong> этих кораблях - да, будет комфортно. А <strong>против</strong> этих кораблей? Как ты на Куме будешь от такого Карла отбиваться? А на Люсе? Им тоже дальность апаем? Потом всем остальным по кругу и возвращаемся к сегодняшней ситуации, только +2-4км, чтоб стоялово уже с лоулвл начиналось?</p> <p>7. Про уровень боев для отрядов - выше. Собственно, позавчера выкатил Олбани - против был взвод из 2 Луисов. Они продавили фланг и сделали бой, 7 фрагов на двоих. Мне было так же неинтересно играть против них, как тебе против 6 лвл на Иши. Конфликт интересов соло- и отрядных игроков, да.</p> </div> </div> </div> <p>В целом - классический вайн из-за собственной ошибки. Что для СБТ - <em>ниочень</em>, ИМХО.</p> <p>Ффсе, сильнее я разжевать не в состоянии. Так что дальше без меня. Удачи</p>
  10. Только что выбил цитадельку из ЮК, с 12,9 Пушки 130мм
  11. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    Да ты ни слова бы не написал, если б ваш взводик в большинстве боев был бы в топе команды. Вот и все твое отношение к новичкам и кактусам Т.е. по-твоему, справедливо, когда подгорает у тех ,кто попадает против сыгранного отряда в топе команды? Ведь у них значительно падают шансы на победу. Ну а хамство однозначно показывает, что ты неправ. Успехов, небожитель всея Варшипс Скажите, уважаемый, разве это я писал? Почему Вы считаете новичка неспособным выяснить особенности корабля перед покупкой?
  12. нет. Ни "цирка", ни "безграмотности" в цитате нет. Это ложь http://liveuser.livejournal.com/62878.html
  13. Macrop

    маскировка и обнаружение

    Все очень подробно http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/50442-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9/
  14. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    Есть. Это КР4, у которых уровень +2. Почему он должен быть особенным? Это раз. Вы были единственными 4ками в окружении 6х лвлов? Почему-то уверен, что нет. Вот и ищите равного противника. Это два Как по мне, отряды и должно кидать на дно списка. Толковый отряд всегда имеет преимущество в рандоме, что подтверждает и твоя, замечу, статка. Вот и гните топов, показывайте скилл и командное взаимодействие. Я на 146% уверен, если б вы все эти 10 боев были в топе - ничего бы ты на форуме не написал, и судьба новичков, нагнутых вашим взводиком (за которых ты типа "переживаешь") - тебя бы вообще не интересовала. Ну и это - ты давай, разговор на наши замечательные личности не переводи и ярлыков не клей, плз. Тебя даже нытиком еще ни разу не назвали, так что не стоит так соскакивать. Жалко выглядишь Новичок - априори невменяем, что ли? Что мешает новичку почитать/посмотреть про кораблик до покупки. Спросить на форуме? У меня Иши - то ли второй, то ли третий прем. Нуб нубом еще был, но четко понимал, что и зачем я беру. Зачем других дурней себя-то считать?
  15. Ну как бы не совсем так. Никакой тактики выжженной земли в 1812 не было. И "дубина народной войны" начала подниматься лишь когда французы, по сути не имевшие тыла, так как полноценных коммуникаций (жд, авто, авиа...) тогда просто не было - были вынуждены переходить на самообеспечение на месте. Т.е. начали фуражировки (де факто - грабеж) в окрестных селениях. Французы все же не занимались истреблением местного населения, не угоняли на работы во Францию, не так ли?
  16. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    На расслабоне? на стоковом Карле и Иши? Ну так что хотели - то и получили: "расслабитесь и постарайтесь получить удовольствие" Получили, кстати? ??? Вам кто-то запрещает так выходить? Да хоть Ямато с Хашидатой берите - ваши проблемы. Ну и команды, правда Бро, это особенности механики - у КР4 уровень боев +2, и без разницы - сток или нет. Можешь считать это несправедливым, но на сегодня так. Проблема не во мне и тебе Подобные темы элементарно подрывают авторитет тестеров, вот я о чем. Ваш взвод - ваш косяк, а не игры. И если ты, этого не видишь, то грош цена тебе, как СБТ, вот и все Ты глобально справедливости ищешь или поиграть хочешь? У любой игры есть правила. Не хочешь их соблюдать - не играешь. Играешь - соблюдай. Все просто. Сток - всегда и везде мясо. Не только у ВГ. У ягельных тоже, пока топ-снаряды не прокачаешь, толку от тебя очень мало.Старая добрая Готика 2 - можно прямо из башни Ксардаса дернуть в Рудниковую долину мочить орков, только ведь даже не добежишь, потому что грохнут по дороге непрокачанного ГГ. И тд. и тп. Это нормально, так как стимулирует к прокачке. Опять же, СБТ стыдно этого не понимать, на мой взгляд Скажите, это не для вас в инструкциях для микроволновки пишут, что нельзя в ней кота сушить? А то вдруг сами не додумаетесь?
  17. 1. ВоВ помнят потому, что в отличие от ПМВ, 1812, РЯВ и прочих - ВоВ была войной на выживание. И наши деды в этой войне победили. 2. 28 панфиловцев - это не миф. Кто-то может сказать, что на Волоколамском направлении не было боев? Что там не было 316 стрелковой? Что не было Клочкова? Может, бойцы, чьи фамилии входят в эти 28 - не участвовали в бою у Дубосеково? Да даже если сам бой протекал не так, как описано было в статье, и бойцы не полегли там все - это не означает, что боя не было вообще, и "панфиловцы" не герои. 3. Куманев Г.А. Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, руководитель Центра военной истории России. Академик РАН по Отделению историко-филологических наук с 22 декабря 2011 года. Член научного совета Российского военно-исторического общества: "Во время одной из наших встреч за несколько месяцев до 30-летия Победы Кривицкий рассказывал, с каким пристрастием и рвением допрашивали его следователи из прокурорской комиссии.«Мне было прямо сказано, - заявил Александр Юрьевич, - что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени могу очутиться в районе Печоры или Колымы. А оказаться там мне как-то не хотелось. Поняв, что дело принимает слишком опасный оборот, я «признал», что многое в моих публикациях о 28 героях представляет «литературный домысел».«Комиссия была достаточно грозной, - вспоминал генерал-майор в отставке Д.И. Ортенберг. - Подвиг 28 героев - подвиг, основанный на реальных фактах, - поразил всех нас своей осознанной необходимостью, проникшей в души бойцов, но почему-то не устраивал проверявших. Особенно досталось А. Ю. Кривицкому, от которого прямо требовали: «Отрекись!» Отвечая на вопросы комиссии, я подчеркнул, что подвиг 28 воинов - это не чья-то легенда или литературная фантазия, а подлинная быль. И тем не менее выводы следователей никак не соответствовали этим моим словам». Кому верить будем? 4. Если же посмотреть чуть шире - 28 панфиловцев, Зоя Космодемьянская, Гастелло, Александр Матросов, Молодая Гвардия, Володя Дубинин - это не просто люди. Это уже символы. Символы героизма, самопожертвования, как бы пафосно это ни звучало. Такие символы есть в истории любого народа. Вот только с разрушением СССР именно у нас стало модно разрушать эти символы. Разрушая тем самым собственную историю.
  18. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    Да ну Опытные (замечу - хорошие) игроки зашли Расслабиться, пострелять, где-то пофраговать, как уж получится (с) Поногебать, короче При этом взяли зачем-то один из самых кактусов в игре, Карла (еще и в стоке!) + самый слабый ЛК 4 ур (которые в целом-то еще далеко не фонтан), причем благодаря Карлу еще и получили уровень +2 Но в том, что расслабится не получилось - виновата игра и разрабы, а не те, кто догадался собрать взвод из стокового Карла и Иши
  19. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    Бггг, всегда смешно с таких отзывов. Зашли понагибать взводиком, а их самих нагнули. Ой-ой-ой, какая игра плохая. Кстати, господин СБТ, у Иши вообще-то уровень боев +1, то, что вас закидывало к 6 ур. - это результат наличия во взводе Кр4 с уровнем +2. Вы, как игрок с 3к боев, об этом, конечно же знаете, но взяли именно Иши, после чего пошли писать гневные обличающие разрабов послания на форум? Ну ок. Все больше уважения к славным бета-тестерам
  20. т.е на самом деле немцы на Волоколамском направлении в Москву вошли?
  21. Народ, что вы на новичка накинулись? Первые ЛК действительно страдают от КР и фугасов, тем более на низких уровнях сейчас засилье фугасных скорострелов. Бро, поверь, дальше будет лучше. Хотя учиться на ЛК надо уже сейчас
  22. Macrop

    [0.5.4.х] Общий фидбэк

    а у меня позавчера - у нас Ишизучи, у них Лэнгли Иши живой, Лэнгли кончился за 2 залпа И? Это заговор, лично против тебя, я случайно узнал, только тссс
×