Macrop

когда Вы приобретаете новый корабль - вы можете переобучть на него имеющегося капитана за голду, серебро и бесплатно. во 2м и 3м случае - кэпа надо будет доучивать, набирая некоторое кол-во опыта в боях. В это время его перки частью работают на 50%, частью вообще не работают. Но при пересадке такого кэпа на прем корабль соответсвующей нации - все перки работают, поэтому можете катать его на преме (без потери эффективности), пока он полностью не переобучится на новый корабль. К тому же, в отличие от танков, класс корабля не учитывается, т.е. кэп с линкора на прем.крейсере будет полностью работоспособен Понятно получилось?

Так давно уже сделали. Режим "Сайлент хантер" называется.

Авиковод красава, так красиво положить торпеды PS. А что, без ТУ не Тирпице не нагибается?

Мда, форум во всей красе. Кто ныл "дайте КБ"? Ну вот, в 5.3. Хоть один сказал "ура, дождались, спасибо"? Пять страниц переписи петросянов. Поражаюсь выдержке разрабов

Да без разницы, принцип один. Опыт, необходимый для открытия следующего корабля плюсуется с опытом, необходимым для исследования модуля (чаще всего - корпуса), через который этот корабль открывается. Вы просто второй корпус на Карле не исследовали еще, он как раз требует 3100 опыта (21100-18000)

Если честно, даже не представляю ситуацию, когда цель оставалась бы за пределами экрана. Либо разрешение и моник совсем маленькие. Но тут вряд ли можно что-то исправить Либо колесико мыши надо покрутить, меняя кратность прицела ?

очевидно, еще не исследован второй корпус Кенигсберга, через который и открывается Нюрнберг. Соответственно, затраты опыта на итог плюсуются.

Проблема в том, что никто из вас не пытается даже спрогнозировать, как этот ап скажется на балансе.

Ага, ну я так и думал, что внятного ответа не будет. Бро, дискуссия не получится, пока не договоримся о терминах. Ты говоришь "ПМК не работает", я говорю "работает" - и видимо, каждый понимает что-то свое. Я и предлагаю тебе, объясни, что именно ты имеешь в виду под словом "работает". Что должен делать "работающий ПМК", 100% убивать ЭМ на дистанции ближе 4 км? PS. И хамить давай ты маме своей будешь, бро, ок?

да ну в сети доступен отчет ЦНИИ 48 от сент. 1942, согласно которому более половины поражений танка Т-34 нанесено калибром 50мм. Напомнить калибр вооружения "троек"?

ИМХО. это прерогатива командных боев. Обещали жэ вроде и относительно скоро

1) у Вайоминга 12 стволов 305мм. У Коли1го тоже. Коля1 ваншотит Ямату. Продолжаем логическую цепочку? 2) как бы в команде не один Вайоминг против одного Н-Мексики, не так ли?

А, т.е. все-таки вся проблема в том, что не барское это дело, ГК на эсминцев тратить? Бггг. Ты бы для начала все-таки объяснил, для чего увеличивать дальность. Только без воды типа "чтобы работал" - конкретнее, плз

Конгресс, мельчаете. Чуть человек не согласен с Вашим единственно правильным мнением - тут же оскорблять и ярлыки на него подвешивать? Верной дорогой...

Уж на средних-то уровнях точно все корабли способны доставить неприятностей более старшим левелам. К тому же я бы еще понял этот плач, если б Вы постоянно были единственным 5м уровнем среди 7-рок, но так же не бывает Да ладно. Там-то уже не свалишь на - "они на 2 уровня старше, что я мог сделать?" Ну собственно, квинтэссенция всего вышесказанного. Не умею и не хочу учиться. Норм, чо

Ммм... для меня, краба - вполне, у меня на Куме столько же Встречный вопрос - Кума убога?

Отвечали же уже. В танках "трупы" танков участвуют в геймплее, играя роль укрытий. В корабликах остов на мели будет только мешать - он не спрячет ни от засвета, ни от попадания, при этом в движении надо будет учитывать еще и его (кроме островов). Плюс нагрузка на систему возрастет. Ну и надо оно - чисто как внешний эффект? Тоже отвечали, ЕМНИП. В реале стрельба побашенно по разным целям не использовалась. Крайне редко. Простая логика - если, чем больше снарядов отправлено в сторону цели, тем больше шанс попадания - то зачем сознательно уменьшать это кол-во снарядов? В игре при значительно увеличенной точности такая стрельба сразу апнет ЛК, так как позволит им раздавать свою альфу чуть ли не одновременно по разным целям. Зачем? ЛК сейчас себя плохо чувствуют? Насколько я понимаю - это все-таки проблема клиентской части, т.е. компа пользователя. в общем, правильно Вы назвали - "нытье"

второе

В упор стреляйте через аркадный прицел. И будет вам счастье

Бро, у меня все в подписи, спойлер открой ИМХО: 1 ур. - середнячок, не лучше и не хуже остальных 2 и 3 лвлы - аццкие пулеметчики. Для "пикирующих" ЭМ (советы, амеры, "Тачибана") - смерть с косой, циркулярная пила. С КР и ЛК посложнее, так как калибр и дальность огня маловаты, но тоже можно залевывать 4 ур. середнячок. Так себе скорость и дальность, но опять же неплохая скорострельность. Самоуверенные Кумы и Фениксы отлично наказываются ББ-шками 5 ур. - великолепен. Можно качать хотя бы ради него. К этому времени можно выкачать 4 перк на дальность стрельбы - с ним Кёниг лупит на 19,8 км, причем в отличие от Мурманска (с поднятым корректировщиком) или Конго - с хорошей точностью. Но и без перка, 16,5 км - наибольшая дальность среди КР5. При хорошей скорострельности, точности и с мощными ББ снарядами. У меня на Кёниге самый большой урожай цитаделек ) Дальше еще не играл, но по ТТХ 6 ур - аналог Кенигсберга, только еще выше скорострельность + больше ХП, конечно. Т.е. тоже хорош Хиппера еще хвалят...

Тогди так и пишите: "я не смог в немцев лоу-лвл", а не "немцы кактусы". Эти пулеметчики весьма неплохие на самом деле, о чем тут уже немало написали

Какая разница? На Эмдене фраги набиваешь и на победы на КР копишь

Надо уже банить за этот вопрос

Это на Луисе-то? да вы прикалываетесь

Была бы там глубина побольше - было бы минус 3 Вообще, это я к тому, что в ВМВ авиация и в небольшом кол-ве была способна доставить проблем крупным надводным кораблям. Про Рипалс и Принс оф Уэлс уже упомянули. Вспомним еще, сколько сбили пресловутый Ямато сотоварищи. То, что на него бросили силы десятка авианосцев говорит лишь о том, что у амеров был этот десяток авиков, бгг. Было в 58-ом ОС 20 авиков - использовали бы все 20, ибо принцип концентрации сил никто не отменял. Но было бы всего 2 - топили бы силами 2-х... И не исключено, что справились бы, учитывая сложные отношения япов с зенитной артиллерией, не так ли? зачем 10-ки в игре? затем, что это вершина, юнит, который всегда в топе. Отсутствие такого корабля может отпугнуть многих игроков от прокачки ветки. Так что останавливаться на 8 лвле - это все-таки неверное решение. И, раз реальных проектов выше 8 лвл. не нашлось - их вполне допустимо придумать, выдержав в духе все ветки. Такое вот ИМХО. "Во многой мудрости много печали" (с)