Macrop

Плюс. Платные - тоже постоянно допиливаются. ВоВ тому яркий пример. Синглы, кстати - тоже. Когда ведьмак крайний вышел? А сколько на него уже патчей и фиксов? Так что люди реально проблемы уже выдумывают

Да не похоже, бодро так машет Это кадры из штатовского учебного фильма 55года , с 5:35 примерно - он затвор открывает и потом командует заряжанием А вот "Висконсин", уже 1991 год и снова руки замотаны. И голова заодно UPD НАШЕЛ! тоже 91год, "Миссури" . с 0:57 примерно боец там вот этой повязкой затвор протирает А зачем?

1 (один) "Илластриес" + 21 "Суордфиш" = -3 (минус три) итальянских ЛК

Народ, а зачем правая рука матроса, что рулит заряжанием, какой-то белой тряпкой замотана? Чтобы жесты заметней были?

Только я не вижу слов "исключительно военные корабли первой половины ХХ века"?

А мне кажется, что текущая модель попаданий и нанесения урона достаточно близка к морскому артиллерийскому бою, потому менять ее не стоит

1. а что не так с динамикой в танках? там он-лайн стабилен, 600-700тыс. постоянно. 2. Сколько лет ВоВу? А с каждым патчем перебалансировки. В любой игре, где геймплей основан на балансе классов и юнитов - без нерфов/апов никогда не обойдется. Тем более, когда постоянно добавляется новый контент. Это аксиома, которая должна быть известна каждому уважающему себя игроку.

??? ты вот про эту сказку про белого бычка? "- надо, чтоб ПМК работал в игре - это как? - надо увеличить дальность ПМК - зачем? - чтобы работал - что значит "работал", больше дамажил? - где я сказал "больше дамажил"? - тогда что? - чтобы работал - как? - пусть дальше стреляет" и так по кругу. Даже не смешно уже. Можешь сформулировать четко, что ты хочешь от ПМК, что даст увеличенная дальность, и как это отразится на игре, по-твоему? Не играл. Но почему-то думаю, что там саппорт - это не ставить дымы по КД, которые союзный ЛК все равно насквозь проходит. Или не тереться около авика, по несколько минут дожидаясь прилета очередных торпедоносцев, чтобы наконец-то ткнуть мышкой, указав приоритет и включить заградку...

Бггг, предложения по важным доработкам с форума заключаются в основном в том, как "апнуть свой класс и понерфить все остальные". К ним обязательно надо прислушиваться. ага

Да не будет никто играть тогда на "саппортах", на мой взгляд, Скучно это и не интересно - только патрулировать и дымы ставить, или тусить рядом с ЛК и, пока те дамажку набивают, ждать, когда же засветиться вражеский ЭМ или торпы прилетят. Такая вот имха. Ну лично я - точно не стал бы

ой, все Будь так любезен тогда, уважаемый, растолкуй, что ты понимаешь под "Я хочу чтобы пмк просто работал, а не простаивал."

Наиболее толковый коммент, ИМХО. С этим эльфийским перком реально надо что-то делать. Я как бы понимаю, что у нас игра, аркада, и многое сильно отходит от канонов ИРЛ, но такие отступления вполне объясняются логикой геймплея и баланса. Однако ситуация, когда КРЛ оказывается эффективнее, чем КРТ, причем на максимальной дистанции - это, ИМХО, неправильно и с точки зрения ИРЛ, и игры. На близких дистанциях - таки да, огневая производительность 15 6" стволов выше, чем 10 8", но на большом расстоянии 8" пушки должны быть опаснее. Да собственно, Могами таки и разрабатывался, чтобы при первой же возможности заменить башни с 3 орудиями 155мм на башни с 2 орудиями 203мм. Из-за чего бы? Но - с отменой перка надо пересматривать дальности стрельбы, дерево перков и заново настраивать баланс. Тоже, конечно, тоска-печаль... Тяжело будет

Без обид, но ты мне вообще мозг сломал. Упрощу твою фразу "Хочу, чтобы ПМК дамажил сильнее. Но если сделать, как я хочу - он сильнее дамажить не будет"

??? ПМК управляется компом (он же ИИ, он же "робот") Тут-то что не так? Тогда зачем? Простая логическая цепочка: ПМК - один из видов вооружени; ап - улучшение характеристик; конечная характеристика вооружения - нанесение урона противнику. Т.е. вы хотите, чтобы ПМК больше наносил урона. Зачем? Если считаете, что это никак не изменит ситуацию - то ЗАЧЕМ? Чисто чтоб средняя дамажка на ЛК выросла? Сомневаюсь... С учетом стартового топика, где уважаемый ТС недоволен, что ПМК не может справится с ЭМ - сам собой приходит вывод, что хочется увеличения дамага по ЭМ. Для "инвизных" ЭМ это по барабану, но вот для "пикирующих" - достаточно критично, как в переносном, так и в прямом смысле. Т.е. получается ситуация, когда заметно осложняется игра для ряда юнитов, причем даже без личного участия игрока-соперника. Что на мой взгляд - неверно. Впрочем, у разрабов на этот счет могут быть другие мнения. Не исключено, что и на вашей улице будет праздник, ибо "ПМК и не должен нагибать за игрока, но в скором времени мы, скорее всего, займемся этим вопросом. Есть одна интересная наработка". (с) Sub_Octavian В связи с чем, до новостей не вижу смысла дальнейшего обсуждения темы. Удачи, народ

Обычно на обсуждение оппонента переходят, когда по теме нечего сказать

Хм, так я смотрю, и ты здесь отметился. Тут тоже плакать будешь, как твои ЛК Бенсоны с Ташкентами нагибают? Нравятся мне ЛК-воды: ваншотнуть КР с 15 км, без вменяемой ответки - это нормально, нефиг борт подставлять; а вот чтобы ЭМ (спикировав, т.е рискую в любой момент сдохнуть) ваншотнул ЛК, напихав полный борт торпед - так это ни-ни, так нельзя, дайте нам такой ПМК, чтоб топил эсминцев на подходе без нашего участия. Страдальцы, mf... Пока что в той теме аргументов от вас кроме "я считаю, ПМК должен быть круче" - я как-то не увидел. Впрочем, можем и там продолжить

Бггг, а потом в этой же ветке форума возникают темы от подгоревших игроков про раков-неберунгов. Норм, че

Господа ЛК-воды, у вас очередное обострение что-ли? То про ПВО сплошняком страдали,теперь упорлись в ПМК... Руками нагибать не получается, надо чтобы робот за вас все делал?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1716550" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>tert_kalach (13 Янв 2016 - 23:38) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> гарантированный 5-километровый анн***ятор эсминцев.</div> </div> </div> <p>Собственно, квинтэссенция всего обсуждения со стороны ЛК-водов</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1717241" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (14 Янв 2016 - 03:28) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>2. Лично меня фактически в одно рыло топил Бенсон (стреляя из инвиза, я его так за бой и не увидел) и Ташкент (а этого видно, но попасть нельзя). Ни одной торпеды эти красавцы не пускали.</p> </div> </div> </div> <p>фулл ЛК? одного уровня с ЭМ? чисто артой на дно? Могу только выразить соболезнования. У меня так получилось лишь с полным афк., см. выше</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1717241" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (14 Янв 2016 - 03:28) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">3. И сколько человек имеет эту ачивку?)))</div> </div> </div> <p>А какая разница? Медалька есть, ее получают. У меня вон на Фурутаке есть. Значит ПМК есть и работает. Да, не так, как хотите вы, но если я, например, хочу, чтобы БМВ стоил как ВАЗ, а этого не происходит, это же не значит, что БМВ не существует, верно?</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1717241" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (14 Янв 2016 - 03:28) писал:</p> <div class="blockquote">Добрать ушатаного в хлам противника? Ты сказочник? Я привел пример сколько раз он добрал. Все противники добираются союзниками, ибо пока я подгребу на эти самые 4-5км, там можно пол команды ушатать и самому слиться.</div> </div> <p>Да легко. К ЭМ кормой, пара-тройка залпов ГК, и если ЭМ еще не передумал догонять - ПМК вполне способен его забрать. Я сам так упарывался и дарил ту самую ачивку ЛК-водам.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1719189" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>inars (14 Янв 2016 - 17:59) писал:</p> <div class="blockquote">Теоретически могу провести тест такой(10 раз), я плыву прямо, вокруг меня кружит товарищ на эсминце(активное маневрирование на дистанции пуска торпед и в зоне действия пмк и смотрим сколько он выпустит вееров торпед(не в меня), за время пока мой пмк его разбирает.</div> </div> <p>И что это должно показать? Что если ЛК не мониторит ситуацию и не реагирует на засвет ЭМ, то ЭМ его утопит? Так я это я вам и без экспериментов могу сказать <img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"></p>

На Николасе/Гневном/Фаррагуте/Огневом обожаю Омахи . прущие бортом к ЭМ в 4-6 км. Типа, "да че этого мелкого бояться?!" И тут как начинают с них цитадельки сыпаться....

Уж прости, не увидел у тебя на данном акке боев на амер/сов. ЭМ средних уровней Потому тоже решил потренироваться: мой Фаррагут vs одноуровневый Н-Мексико. Лимит времени 10 минут. 1) бот бездвижен Рез-тат: ЛК утоплен, но на это понадобилось более 7 минут 2) Бот активен Рез-тат: ЛК жив и здоров, я не совсем ) При всего чуть меньшей точности и сравнимом кол-ве попаданий средний урон по движущемуся ЛК на порядок (!) меньше, пожаров на 1 больше, но урон от огня в 2 раза меньше, потому что - ремка Как видишь - без торпед можно утопить только АФК и то времени надо 1/3 боя. Так что да - надо пикировать, никуда не денешься... Про Фубуки ж не я первый заговорил ) На самом деле любой яп Снова Л-логика. ПМК работает. На заданных расстояниях и с заданной эффективностью - но да, работает. Ачивка "Мастер ближнего боя" не просто так сделана. Детонации от ПМК - тоже бывают. Поджоги, криты - вообще не редкость. Добрать ушатанного в хлам с ГК противника, чтоб не тартить на него залп - может. Т.е. изначальный посыл неверен - а отсюда, и выводы неверны

Да реально за вопрос "где корабль" уже банить пора

Фубуки кидает торпы из инвиза. Ты походу просто не понимаешь, почему низко- и средне-лвльные амер/сов. ЭМ вынуждены подходить в упор. Они работают в засвете. Нормальный ЛК на них (ЭМ) реагирует. А с япами он реагирует на торпеды под бортом. Две большие разницы Л-логика. Смысл ЛК - раздать побольше дамажки, получить поменьше. ПМК управляется ИИ. Делаем длинный ПМК - ИИ начинает дамажить с бОльшего расстояния. Средняя дамажка увеличивается. Т.е. ИИ играет вместо игрока. И, наконец, вопрос. Если при увеличении дальности действия ПМК+правки ХП (и что-то еще там предлагали?) - ситуация принципиально не изменится, то зачем вам вообще этот ап дальности ПМК?

Омг... Япы так в игре и задуманы. Им и 20ти-км ПМК не страшен, так как они торпы из инвиза бросает Амеры и советы - таки да, для уверенного поражения надо подходить на 2-3 км. Ибо у амеров относительно небольшая скорость торпед, у советов - низкая дальность. И этот подход проходит отнюдь не безнаказанно, если ЛК не спит в бинокле. Как бы и меня не раз так топили, и я не раз так топил. Вовремя развернуться от ЭМ и побашенно бить ГК-фугасами на маневр эсминца - все, что требуется от ЛК. ПМК позволяет добрать шотного наглеца, не тратя на него залп. И этого достаточно. Господа, поясните уже, почему вам так необходимо, чтобы ИИ за вас играл?