Macrop

- Еще раз. Я на хайлвлх не играл, но предполагаю, что нет там необходимости пикировать до 2-3 км. Там вообще дистанции больше, карты больше, дальность ГК, торпы длиннее. В отличие от низких уровней - Ну и почему ж безнаказанно. Все честно. Вот ЭМ на ЛК пикирует: если ЭМ молодец - хана линкору, линкор молодец - хана ЭМ-у. - Потопить артой фулловый ЛК уровня с 5-го для ЭМ - задание практически невыполнимое. Вылетели хп с настроек и ковыряй по 120-160 хп фугасиками. Пожары? 1 с 20 попаданий в лучшем случае, при вкачанном 4 перке на поджог. Все равно надо торпить. - всем одинаковое ХП на уровне? Ну это даже не смешно

Однако с бОльшей, чем сейчас, долей вероятности - будет и попадать. И ситуация сразу станет отличаться от нынешней. Я в последнее время как раз на амер. и совет. ЭМ пересел. Хорошо помню, как очень неприятно был удивлен, когда первый раз вывалился на Нагато (на Николасе) и сразу после засвета начала получать плюшки. Был фулл, стал - около трети ХП. При том, что его КГ в другую сторону смотрел, иначе он бы меня забрал 100%. А ты предлагаешь подобное с самого появления ЛК устраивать. Да вымрут амеры и советы, вымрут. Ну не совсем, конечно, но намного меньше их станет. А в отсутствие естественных врагов расплодятся яп.ЭМ. Я точно пересяду, я ж не мазохист. А расплодятся япы - ЛКводы вообще из игры на форум переселятся. Ныть. Кому хуже-то будет? КР и ЛК по сравнению с ЭМ значительно толще. КРТ (средних уровней, на хайлвл не играл) вообще неплохо держат удар ПМК, особенно носом. А вот у ЭМ от ПМК нередки криты (пример http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/38734-052%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B1%D1%8D%D0%BA/page__st__140__pid__1703432#entry1703432 ) и даже детонации. Кому, как не ЭМ, протестовать в таком случае. Как принято тут писать: Л-логика!

Может, потому, что на высоких уровнях у всех ЭМ достаточно длинные торпеды? А теперь представим ЛК 3-4 лвл с ПМК на 10 км. и Дерзкого с 3-км-выми торпедами. Гневного с 4км. Николаса с 5,5. И тд. Их можно будет просто вычеркнуть из игры. Так как играть чисто от арты - запаришься ЛК дамажить при необходимости, а попытка пикирования всегда будет единственной.

2. Можете называть его не ПМК, а вспомогательной артиллерией 3. Про ПВО - глупая аналогия. Эм-а можно и с ГК прихлопнуть, а самолеты - нет

сказки... мда.... Вообще-то у него статистика открыта. Боев на ЛК ненамного меньше, чем на ЭМ. А выживаемость на ЛК заметно выше, чем на ЭМ. Все просто, господин бета-тестер... Уж прошу прощения, уважаемый ZAHR, что так в третьем лице о Вас

Т.е. какой-то особо одаренный ЛК может упороться в острова, при этом попытка его атаковать торпедами в упор должна оборачиваться гибелью ЭМ? Еще более одаренный ЛК будет идти по рельсам, залипая в бинокле, и не замечая ЭМ у себя под носом, но ЭМ не сможет подойти к нему вплотную для 100% попадания торпедами? А с чего бы это такое счастье этим самым одаренным ЛК?

Да я не об этом. Смотрите, в одной ветке форума, в соседних топиках два опытных игрока (СБТ, как-никак) пишут прямо противоположные вещи (про цитадели - у одного излишек, у другого недостача ). Без обид, но это реально смешно смотрится. И - как на это надо реагировать? К кому прислушаться? Или "плюс на минус будет ноль", и забить?

ок, ладно, злой был коммент ) Попробуем вежливо. Господа старшие бета-тестеры, объясните нам, простым игрокам, как вот так у Вас получается? Кому верить? А самое, главное, кому должны верить разработчики? PS. А самое смешное - оба пришли ругаться на форум, видимо, в обоих случаях разрабы виноваты. Вот как???!!

стоп-стоп-стоп, уважаемый САТ, тут в соседней ветке утверждают, что эсминцы имба, а ПМК ни на что не годится? И вдруг такое! законный корм ЭМ-а, авик, своим ПМК критует двигатель и скрывается в туманной дали. Да не может такого быть!

Если бы не слово "торпеды", я бы решил, что речь про кракена (

А можно уточнить, какие проблемы? 600-700 тыс онлайн? Я думаю, все только "за" будут

Это не здесь надо писать, это в ЦПП Куда https://ru.wargaming.net/support/kb/categories/3 Как http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/17053-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%86%D0%BF%D0%BF-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0/

Какая жалкая попытка мелкого шантажа. Бггг А можно увидеть нотариально заверенную доверенность от всех владельцев Марбла, что Вы выступает от их имени?

"Мировой аттракцион! Фантастическая жадность! Пьер Тимохин считает копейки!" (с)

Ты дымы ставил в этот момент или нет? Простой вопрос, бро ) Если да, то, находясь в дымах, сам их границу не видишь, лёгкая дымка и все (оч.похоже на 2 скрине). Далее,1 скрин - противник в твой дым ещё не вошёл, его светят твои сокомандники, ты его видишь 2 скрин - он в твоих дымах, дымы непрозрачные, из засвета пропал, ты его не видишь 3 - расстояние меньше 2км. Это дистанция т.н. "рентгена", когда видно и в дымах, и за островом, и вообще ) Все просто и соответствует игровой механике

Эмм..., а что такое "подкручен ВБР"? В какую сторону, зачем, почему и на сколько оборотов?

А реплей можно? На 2скрине, дымка, оч.похожая на дымы ЭМ. Ставил дымзавесу?

Всюду заговор. Всюду. Што за жисть пашла, эх (

Прикольно так-то Попросили раскрыть свое предложение, набросать игровые ветки КРЛ япов и амеров - в ответ куча названий, где и КРТ, иКРЛ, и ЭМ и ... короче, тупо куча. Теперь уже режимы надо. Какие? Не понятно На итог - вывод "КРЛ нинужны". Кому? Почему? хз.... ИМХО - бессмысленный вброс. Без конкретики. Расходимся, пасаны

Забейте, бро. У человека в голове конкретная каша, где перемешаны более-менее реальное понимание ситуации с примитивными пропагандистским антисоветскими штампами 90-х. Ну и демагогии хватает ,заметили, как он шустро с "Коминтерна" на "Кембриджскую 4ку" спрыгнул, когда не выгорело? ИМХО, СССР был наиболее социально ориентированной страной 20го века. Идеалом он не был. И проблем и ошибок хватало. Собственно, было бы странно, если б их не было, учитывая, что строилось государство совершенно нового типа. Жаль, что не выжил. Хотя, думаю, на итог человечество все равно придет к идее общества, аналогичного коммунистическому.

В танках знаю игроков, всегда играющих с ПА, постоянно вливающих реал на доппайки и проч. и с винрейтом в пределах 50% И знаю пару человек, принципиально не донатящих, не имеющих прем.танков, кроме акционных и подарочных, при этом винрейт в р-не 56-57%, и на 9, а нередко и на 10м. лвле - играют в плюс. Напомню - без ПА. Не сходится что-то с Вашей теорией...

вот абсолютно наплевать было на возможность закрытия статки, пока не прочитал это. Так да, уважаемый, эта игра - соревнование, так как есть победы и поражения. Причем командные. И, читая Вас, я понимаю, что для некоторых открытая статистика - это стимул к ответственности перед командой. Закрывая стату - стимул теряется. А смысл тогда вообще играть в команде? Делайте тренкомнаты, стреляйте, катайтесь там (ака СИМС в танчиках ), воюйте с ботами - не надо подводить других игроков. Как Вы назовете футболиста ,который, выйдя один на один с вратарем, не гол забьет, а побежит на второй круг по полю, потому что ему, видите ли, просто нравится мяч вести? Правильно - $%*#@! Зачем Вы хотите вести себя так же?

Нормально тут все с тактикой, просто тактика тут тоже игровая. Так же как и в танчиках, кстати. Бокс, знаете ли, тоже от уличной драки отличается. Пейнтол - тоже лишь имитация реального огневого боя. К ним претензии есть? Вот я тоже ЦА данной игры,но копаться в порту в этих настройках и обвесах а-ля НФ - никуда не уперлось. Получается, Вы соврамши, уважаемый, когда пишите, что это и хочет ЦА? Ффф точку! +

да-да-да Какой корабль? Какое расстояние? Реплей есть? И снова - какие корабли? Какое расстояние? реплей есть?