BrownDwarf

Тоесть по Вашему игрок выкинувший 1 на кубике, всегда проиграет игроку выкинувшему 6 на кубике :?)

А дату посмотерть по советам? что не смогли? Или мне ради Вас проходить ветку, на которой я учился играть в WoW заново :?) Я Вам скинул стату по эсминцам в текущем патче, с текущим моим скилом. Советы тут не показательны от слова совсем.

Вам двойка Вы сами понимаете какой бред пишите?.... Вы прикинуть вероятность появления хотябы двух боев, перед которыми в пуле перед формированием боя были бы одни и теже игроки, на одной и тойже технике... да они еще потом и попали бы на одну и туже карту можете? она у Вас сильно больше 0? Вы фантазер? 08:58 Добавлено спустя 1 минуту Невозможно вести диалог с человеком, который не понимает, что 10 кубиков у него всегда разные, и кубиков не 10, и спрашивает про гипотетическую ситуацию, когда кубики одинаковые и их 10.

Какое у вас упрощенное представление... Сперва Вы кидаете кубик с n гранями, чтобы узнать расклад по игрокам в командах... Причем пул из которого Вы берете данных игроков, тоже является величиной непостоянной. Распределение количество граней такого кубика n при пуле игроков 14...50, с отсечением равнозначных вариантов (когда 1,2... = 2,1... и т.п.), и с учетом работы балансировщика по классам кораблей сами прикинете? Начальные шансы для каждого расклада, с учетом дисбаланса по линкорам, кэпа с 5 перком против кэпа с 4ым перком у АВ, ударника против ПВО у АВ и т.п. тоже надеюсь просчитаете.​ А теперь самое главное... пул игроков из, которых составляется бой непостоянен, и вы рискуете никогда не оказаться в ситуации, когда игроки в пуле будут совпадать до запятой с тем, что хоть один раз у вас было ранее (по аналогии с вашим некорректным примером, какова вероятность того, что каждый раз у вас теже самые кубики с одним и тем же количеством граней? ответ, в ранговых боях мат ожидание повторения расклада стремится к нулю)... Все это умножаете на то, что многие игроки играют на разной технике, хотя есть и те, кто все ранги прет на одном корабле. Будет ли процент побед во всей это каше случайной величиной? Да будет И это мы даже не дошли до самого боя, в котором, даже если бы мы чудом 2-3 раза оказались в одном и том же раскладе то: Вы кидаете кубик на встречу вот именно этого ЭМа, с вот именно этим ЭМом, КРом, ЛК, группы из ЭМ1+ЭМ2, группы из ЭМ1+КР1 и т.д. Вы кидаете кубик на засвет самого ЭМа, и отдельно на засвет его торпед, повторяете каждые 1-2 минуты Вы кидаете кубик на попадание каждой торпеды повторяете каждые 1-2 минуты Вы кидаете кубик на каждый залп каждого корабля, а потом кубики на поджег, пробил, попал в цитадель и т.п. весь бой Вы кидаете кубик на то, что вашей команде хватит ума играть от тактического преимущества по очкам, кидаете каждую секунду, пока ведете по очкам Вы кидаете кубик на то, что вашей команде хватит ума перестроиться, когда летите по очкам, кидаете каждую секунду, пока летите по очкам Вы кидаете кубик на то, что ведя по очкам на последних минутах боя, ваша команда не побежит за шотными... кидаете каждую секунду последние 2-3 минуты Все вышеперечисленное кидаете и для себя любимого Все кубики для каждого перца со своим количеством граней... и это вам не ДнД с максимальным n20 08:46 Добавлено спустя 1 минуту Вы правы только в одном случае, если начальные условия эксперимента всегда одни и те же. Докажите, что это так, прежде чем уверять в чем-то других.

Специально для Вас от криворукого авиковода Класс lvl Корабль Боев Побед Опыт Урон Кораблей Самолетов Выжил Убил/Убит PRO alfa последний бой ЭМ 5 Minekaze 37 62.16 1000 40873 1.57 0.03 48.65 3.05 2110 2016-06-01 13:55:38 ЭМ 6 Mutsuki 33 78.79 1222 33678 0.85 0.42 57.58 2 2154 2016-06-03 11:01:41 ЭМ 4 Isokaze 22 68.18 857 41962 1.91 0 54.55 4.2 2263 2016-05-29 18:44:10 ЭМ 6 Farragut 15 60 2075 43412 1.47 0.07 60 3.67 2634 2016-07-04 14:32:25 ЭМ 5 Nicholas 15 66.67 1804 39509 1.93 0.27 60 4.83 2516 2016-06-27 13:39:36 ЭМ 3 Wakatake 6 83.33 700 28970 1.67 0 66.67 5 2116 2016-05-27 22:12:24

Как только Вы поймете, что процент побед в рангах является случайной величиной, так как он в гораздо большей мере зависит не от скила рассматриваемого игрока, а от скила остальных 13 игроков, которые подкидываются исследуемому игроку балансировщиком умноженным на ВБР самой механики игры (баланс + расчет урона), то все встанет на свои места. Ну реально о какой связи винрейта в рангах со скилом конкретного игрока может идти речь, при таком сумасшедшем ВБР самой игры и остальных участников процесса, и когда часто исход боя просто предрешен тем, что в твоей команде есть линкор, а в противоположной его нет? Да, более сильный игрок имеет больше шансов потратить меньше времени на достижение первого ранга, но и только. При этом определять должен ли тот или иной игрок был взять первый ранг по его проценту побед в самих рангах ну это как с анекдотом про встречу с динозавром. Статистику тут можно притянуть только в одном случае, когда в данный конкретный момент в рангах в твоей лиге сидят в среднем равносильные игроки, то при большом количестве боев у всех этих игроков и у тебя процент побед будет стремиться к 50%, и вы все будете болтаться в узком диапазоне рангов. Причем если это +5 ранги, то изредко народ из вашей тусовки будет пробивать 1 ранг, при этом оставаясь 50% ранговым бойцом. Все остальные ситуации не имеют конкретного мат ожидания винрейта, так как слишком много несвязанных случайных событий, независящих от уровня самого игрока, влияет на его винрейт в рангах. И это влияние существенно сильнее чем в рандоме.

Чесменское трехдневное сражение — в Хиосском проливе русский флот атаковал и разгромил турецкие корабли: Турки потеряли почти 11 тысяч человек убитыми, утонувшими, ранеными и пленными. Наши потери в ходе боев в Чесменской бухте составили около 20 человек.

Как по мне, в записи на 1,5x скорости стрим getfun`а очень даже смотрибелен Осталось понять, что нужно сделать, чтобы на норм скорости плотность событий была сопоставима...

Вы не представляете, сколько мы одного из наших убеждали поставить модпак, ибо трен комната нужна была. Он кричал, что девственно чистый клиент никаким модам не отдаст И у нас после каждого раунда в ТС ни разу не проскользнуло "там читы были, и вот тут были". Обсуждали, где сами ошиблись, и что с этим делать. Что и другим советую хоть иногда делать ;) Муркам респект и поздравления.

И тут сударь Вы не правы. Он просто попал в бои, с 10ками в ПВО сетапах вот и все. Это очень показательно, что может сделать Медведь, если его контрит команда одноклассников упоротая в ПВО в текущем патче. Вы можете себе фантазировать про то, какая должна быть "средуха" сколько угодно, нормальные люди берут стату с последнего патча, и получают другие цифры... И кстати все Ваши аргументы опровергнуты мои постом на который Вы отвечали!... У Вас фетиш такой, не читать, что люди пишут? Может Вам на счет своего интеллекта не обольщаться, и моего совзводного из ТОП10 КБ трогать не будем? П.С. а, да Вы очередной теоретик, знающий сколько 10ки АВ выбивают каждый бой из своих снов... я подозревал, что Alcinar заразу головного мозга разносит, но не думал, что инкубационный период такой маленький.

А Вы внимательно смотрели? он даже бросил рули, чтобы монтана шла носом на бомберов, хотя мог уйти в циркуляцию. Более того, в данном конкретном случае не работает аргумент "но я бы тогда встал бортом к противникам", так как продолжи он циркуляцию он бы встал носом к точке А, и бортом к бобрам. Далее, ответьте на 2 вопроса: 1) Какие орудия ПВО на монтане являются основными по урону? 2) Какая вероятность уничтожения универсалок? Ну и: он допустил ошибку при старте с респа, которую сам тут же признал и попытался исправить, но крейсер уже не догнал; он знал что летят к нему; знал откуда, если-бы увел группы за корму, там бы и половина не долетела. В итоге какой-то постановочный сферический конь в вакууме про максимально возможный вред от одного налета топ авика... которых за бой данная монтана испытает от силы раза 3. На ремку его не развести, ибо тупо ничего не долетит. Есть вариант 2 бобра - пауза - бобр+торпы, но там такой рандом по урону вырисовывается, что десять раз подумаешь тратить торпы на призрачный шанс в лишних 10-20к или лучше найти цель попроще. Я вот с ПВО монтаной в отряде на днях ходил, так он просто рад был когда к нему мидвей AntikPrisadka летал, он даже ни разу за бой не попросил его ястребами прикрыть, "дай пофармить самолетики" - все что он сказал по этому поводу. У AntikPrisadka стата по ударному Медведю на тот день: Класс lvl Корабль Боев Побед Опыт Урон Кораблей Самолетов Выжил Убил/Убит PRO alfa АВ 10 Midway 3 0 868 57401 0.33 35.67 0 0.33 100 И это авиковод ТОП100 сервера.

Увидел нормальный авик, списался с ним, задружился... Завел 2-3 знакомства, и ходи себе потом отрядом с авиком => всегда будут мухи на десерт

1) Ваши противники сыграли командно, и облегчили задачу своим авикам забрав Ваши крейсера. Вывод: Ваши опы сильнее Вашей команды как по скилу так и по тактике. 2) Вот весь такой фуловый изюм взял и утоп от 3-4 бомберов:?) Вывод: Вы сказочник 3) Вас утопила детонация, причем тут АВ?! Вывод: неадекватная оценка реальности и угроз. 4) Если Вы за бой, в котором до Вас разобрали 3 крейсера и изюм, смогли сделать всего один залп, то причем тут ПВО?! Вывод: в данном конкретном бою Вы не смогли в ГК своего корабля. Вы очередной неадекват типа Alcinar vulgaris, или клон его?

Это кадр с читами так спалился? Кто скажет? Я просто не знаю, может и был индикатор взведения когда-то... Но если нет, то человеку коричневый цвет и бан нужен.

Одинокий конго в 056 за бой уносит 10-20 самолетов авиков 4-5 уровня, если ему не лень маневрировать и нажимать ЛКМ на группах. Для 4ки это практически все, что есть в ангаре.

При грамотном уклонении все 6 торпед не войдут, хотя даже все 6 торпед на длинной дистанции выгоднее, чем 18 бомб без сопротивления (шанс на 4-5 попаданий с группы по альту в этом случае очень высок, в среднем 1 попадание ~ 2700 урона, то есть мат ожидание у нас за 30к урона). А даже 6 торпед с учетом птз, это максимум 30к урона, а мат ожидание от полной группы при маневрировании цели в районе 10-15к. При этом веер торпов с перехватчиком на хвосте не сильно страдает, а вот у бобров количество попаданий падает сильно. Можешь просто скрины своих боев на лексе+ поделать боев 20, и прикинуть среднее количество попадания торпед за бой, и бомб за бой (в идеале жрать кактус и летать только к линкорам). Там же возьмешь средний урон от одного попадания торпед и бомб, все станет более менее понятно. А если учесть, что в большинстве случаев, линкор против не очень сильного авиковода, то либо в начале боя пробивать авик по стате, и решать чего больше опасаться, либо тупо всегда делать как я предложил.

А вот человек, который играл на Лексе, или нормальный адекватный умеющий воспринимать опыт других игроков, будет фокусить амерских бобров, а от торпов уворачиваться. Ибо знает, что у Лекса бобры главная ударная сила. Ну и когда прилетают всей гопой, то линкор не теряет хп от пожаров/затоплений (если совсем не ***, и не жмет ремку на автомате при любом возгорании/затоплении), а так как пожары/затопления это в среднем 30% от всего урона, то такой авик менее опасен для линкора.

А ты понимаешь, что сток корпус это другой корабль, и от ПВО корабля там только название, или совсем энцефалит замучал?

я уверен, что там оба даже приоритет на группы не выставили... "ну типа у нас и так ПВО нет, вот еще отвлекаться на каких-то мух, искать их в небе, тыкать на них ЛКМ"

Вы не слушаете, что Вам говорят. И на слюну в темах про авики обычно исходят авиохейтеры. Я для Вас ленивого, не умеющего, или не желающего(что не лучше), действительно вникнуть в аргументацию обоих сторон, приведу основные моменты: - средний урон - не является показателем баланса между классами, так как зависит от выбираемых/доступных целей для атаки (урон по ЭМ и урон по ЛК две большие разницы) - любому капитану даны инструменты по снижению урона от АВ, начиная от перков и модулей, и заканчивая игровыми/социальными/тактическими навыками - даже если берете средний урон, то выборка должна быть по текущему патчу, а не за всю историю игры (сейчас все очень близко к одноуровневым ЛК получается) - авики "апнули" так, что уже ЭМ начинают выходить на форум с вопросами "почему АВ докапываются до ЭМ и не дают им играть, если есть основной корм АВ в виде ЛК?". На что получают ответ "дальше будет еще веселее, ибо в приоритете у АВ теперь ЭМ + яп ЛК без прикрытия, и только потом все остальные ЛК и крейсера, а в самом конце списка АВ (спасибо ЛК нытикам выпросившем для АВ заград)". Поэтому если АВ теперь видит ЭМ, то тому остается либо вешаться, либо успевать добежать до союзного крейсера" - из-за смещения приоритетов, те кто останется на АВ, существенно поднимут скилл по сбросу торпед, ибо если АВ доходит до состояния души "один вылет = один мертвый ЭМ", то по ЛК у него будет существенно меньше ошибок. Если АВ большую часть времени сбрасывает под заградкой, то ЛК оставшийся без прикрытия должен сам открывать кингстоны.и т.п. - из-за последних и планируемых в 056 изменений разрыва между умеющими в АВ, и балующимися в АВ станет еще больше. ЭМ станет меньше. амерских ЛК станет больше.... и разрабы очень близко подойдут к тому, с чего начали, когда все выкатывали только ЛК - народа в рандоме умеющего прикрывать ПВО стало на порядок больше. Да не всегда их встретишь, но ситуации, когда 2-3 линкора держаться рядом, да еще и какой-нибудь крейсер их заградом поддерживает на уровнях 8+ не редкость. Причем очень часто это даже не соотрядники, а рандомные одиночки. - если вы приводите видео z1ooo в пример, то не мешает внимательно слушать что он говорит, особенно в моменте про "не встретился ни один авиковод из топ", и помнить что он один из ТОП игроков, который оказался в ситуации на ударном лексе без сопротивления (а сопротивление это даже не то, что у лекса к середине боя просто не остается торпов, и даже не то, что только половина бобров долетает до цели, а это невозможность развода на ремку, ибо висеть чуть в сторонке пока ЛК прожмет ремкоманду просто не дают). Так же стоит учесть, что вероятность встретиться в бою именно с ТОП очень невелика, и на 1 бой против такого игрока у Вас будет 5-10 боев против попивающего чашечку чая любителя автосброса - ну и не стоит не думать о том, что сделают разработчики с АВ, когда аудитория выкатывающая этот класс упадет с 10% до 1%... вот там апнут так апнут П.С. при этом сами топ АВ просили разрабов не вводить заград, и не давать 1000 фунтовые бомбы амерам в том виде в котором они сейчас есть. Просили до ввода данных изменений. Изменения в обоих случаях были нужны, но не настолько кардинальные.... но вместо "покрасить стены в розовый цвет", разрабы затеяли перепланировку.

Усиление ПВО всех амер линкоров с 6 уровня это пять Тирпиц теперь вточенный в ПВО походу рекорд обновит, и за сотку птиц перевалит Ну крейсера там всякие немецкие, к которым и так не подлететь, теперь и жечь всем пятки будут усерднее, и мух от котлет отгонять Только Hindenburg чем то провинился... А чем все закончится.... средние игроки уйдут из АВ. Останется ТОП и низ... И дисбаланс между АВ по скилу в каждом бою станет еще сильнее... а броневанны получат разрыва шаблона "как так ПВО повысили, а авик меня топить чаще стал" ) и не понять им будет, что сами своим нытьем убрали тех, кто мог хоть как-то мешать ТОПам гнуть П.С. разрабы вводят изменения, которые саботируют их призыв ходить ордером, это тоже пять П.С.2 эсмам и японским линкорам вешалка будет, походу решили с торпедным супом бороться авиками

Дайте плиз ссылку на профиль игрока у которого Лекс с 167к среднего урона. Интересно проанализировать его стату по последним сессиям в свете баланса текущего патча. А так.... Вы видео z1000 внимательно смотрели? пересмотрите, там есть очень интересный момент, когда он говорит, что топовые авиководы ему так и не встретились. В итоге его видео, это "я летаю, а мне никто не мешает", но в таком режиме на Лексе и за 200к урона набить можно. А вот если бы он все эти 10 игр попадался рукастому Секаку, или не дай Бог ПВО Лексу, то за выход за 100к пришлось бы серьезно попотеть.

Формулу эффективности в студию. Или Вы опять про средний урон с учетом всех игр в разных патчах за последний год? Вот даже процент побед не является прямым показателем эффективности...Поэтому мне интересно чем Вы измеряете эффективность (и процент выживаемости в качестве критерия не предлагайте пожалуйста) Кстати не играю 4 дня... proalfa по авикам на портале proships растет сама собой, а это означает, что средние результаты ЦА по авикам в реалиях текущего патча существенно хуже среднего за всю историю + люди из топ1% не могут показывать те же результаты, что и раньше, и проседают относительно игр в прошлых патчах.

Да у Вас паранойя. И проблема условно только в том, что когда в игре 4 авика 10ки, против линкоров 8ок, то линкорам можно вешаться, но только в том случае, если ихние крейсера 9-10 уровня их бросят. Но при чем тут баланс 1 авика по отношению к другим классам его уровня? Авик единственный класс, который для фокуса с другим авиком может выбрать конкретную цель в любой точке карты, вошло в игру 5 авиков, в чате отписались, и полетели к ближайшему линкору. Поэтому либо вводится ограничение по количеству такой способности в одном бою, либо всем классам дается аналогичная абилка. Вот только если всем линкорма дать орудия с дальностью 40км, то их так же придется ограничивать одной двумя штуками. и скорее всего он был бы один, так как ПВО против снарядов нет. Удачная и правильная игра в ПВО позволяет сейчас игрокам отбиваться от 2 ударных АВ, но при этом одинокому ударному АВ иметь шансы хоть что то делать против такого ПВО. Если бы АВ было по 3-4, то пришлось бы апать ПВО, причем в разы, чтобы оставались хоть какие-то шансы устоять против налета четырех АВ, но тогда одинокий АВ просто не долетал бы ни до кого. В этом и есть баланс! Который Вы не видите. Кстати разрабы думаю не пошли еще дальше и не ввели ограничение до 1 штуки, только из-за опасения таких нытиков про баланс как Вы, это же в Ваших глазах, было бы направлено не на облегчение Вам игры на линкорах, крейсерах и эсках, а для Вас означало бы только одно "АВ такая имба, что и двух в одном бою много"

Наконец-то, хоть что то разумное от Вас. Вы признали, что не играя можно получить инфу, беря опыт других. Но Вы не способны получать информацию другим путем, по крайней мере по АВ. Ведь посмотрите, Вам здесь разжевали многие моменты по АВ в которых Ваши утверждения были ложны, но Вы не воспринимаете эту информацию. И Вы где то там видели мага, который кого-то разрывал. Опять субъективная оценка. Откуда Вы знаете, кто из них и как изучал контр-класс, какие гайды смотрел, сколько аккаунтов через руки человека прошло и т.п.? Вы что и к ним в мозг залезть пытались? И уверяю Вас, что найдется такой игрок в варлока, который будет рвать магов с очень большой долей вероятности, и даже тех, который рвут всех остальных варлоков. Почему? Да потому, что когда талант у обоих игроков одинаков, то решать начинают мелочи и нюансы, плюс кто трудолюбивее, кто готов потратить больше времени на изучение всех аспектов ведущих к победе и т.п. И претензия к Вам не в том, что вы не играли на АВ, а в том, что Вы учите отцов как детей делать, смотря на женщин издалека, ибо не зашли Вам девушки, скучный у них геймплей....