BrownDwarf

Для ответа на Ваш вопрос, нужно рассматривать каждый авик по отдельности. Обобщение здесь не работает, так как есть конкретные АВ которые очень зависят от скила управления группами, а есть варианты попроще, где главное просто тактически и стратегически не ошибиться. Ленгли показательный пример, у него зависимость урона от общего умения игрока растет очень нелинейно, просто равнопроцентная характеристика какая-то. А тот-же Лексингтон имеет практически прямую линию с завалом в конце графика у игроков с большим процентом побед, и он явно менее скилозависим. Прочитайте мой следующий пост. И покрутите графики с сайта http://www.worldofwarships.top , там все сразу становится понятно по поводу каждого АВ (в балансе ли он, и насколько зависит от уровня игрока)

А Вы не хотите взять секундомер, и замерить сколько 7 км будет преодолевать корабль со скоростью 31 узел :?) Или Вы до сих пор не знаете, что в угоду геймплею в игре все ускорено?

Объясните мне вот этот график. 1.Вас не смущает, что проблема Миоги не в Авиках, а в супер косых орудиях по сравнению с другими линкорами данного уровня? 2. Вас не смущает, что игроку на Ленгли нужно быть супер скиловым и с пятым перком, чтобы хоть как-то приблизиться ко всем остальным линкорам на уровне? 3. Что только после 57% побед начинаются игроки, которые могут превзойти Вайоминг? 4. Что только после 63% побед начинаются игроки, которые могут превзойти Арканзас? 5. Что не существует игроков, которые превосходят Николя и Кайзера? Вы думаете на 8 уровне АВ сильно выбиваются, да *** Вам, смотрите дальше на вот этот график. Ка ни странно, но на 4 уровне амерский авик страдает сильнее чем на 7-8, где он уже вполне в балансе с остальными, даже Ваш любимый супер имба Лекс. Вы таки хотите доказательств, что любой как зло одной левой пяткой Затайхит кого угодно? Получите, действительно проще получить урон на Тайхо ,чем на одноуровневом линкоре - Таблица 3 О чем все это говорит? При концепции, что АВ самая грозная ударная сила? Ну о том что баланс на хайлевелах худо бедно есть, и рост дамага ЭМ<КР<ЛК<АВ мы наблюдаем, а вот на низких все очень печально для АВ, нужно обладать реально прямыми руками для сопоставимого с ЛК результата. Многие начитавшись таких как Вы бегут играть на АВ, и страдают от разрыва шаблона, в итоге по ленгли мы видим просто яму какую-то до 55% винрейта на акке. Сложный геймплей на АВ? В плане самой игры нет, ну может быть в плане концентрации немного посложнее чем на остальных, особенно как только количество групп переваливает за 7 (чисто биологическое ограничение, связанное с тем сколько мы можем одномоментно держать в памяти образов, хотя можно даже на Тайхо сократить количество групп до 4, объединяя 12 торпов в одну логическую единицу, а 10 бомберов в другую). Нужно ли учиться и накатывать АВ чтобы получать на нем вменяемый результат? Да, причем практики нужно больше чем на других классах для стабильно повторяемого результата. Часть действий должна быть вбита в мышечную память, тогда тупо проще контролировать карту.

При текущем количестве игроков проблема практически не имеет решения. Ибо балансить нужно по рейтингу наподобие Эло, с разделение игроков по уровням, а это с учетом баланса по классам и типу кораблей, требует на порядки большего онлайна. Как-то сгладить наверно можно по принципу разбивки дворовых команд - самого сильного в одну команду, следующего в другую и т.д., но мы опять упираемся, в то что у нас не просто скил, но скил + корабль выбранный игроком на данный бой.. Ну и давать сильному игроку в команду сильных... это и будет галимый режим угнетения слабых игроков, которые просто с каждым боем будут иметь все меньше и меньше шансов на победу, что приведет к существенно большему оттоку игроков из игры.

14 сентября 1957 года на верфях в Нью-Йорке заложен киль авианосца «Констеллейшн» (англ. USS Constellation (CV-64)). Это второй корабль типа «Китти-Хок». Основным местом службы авианосца был Тихий океан, корабль принимал активное участие в боевых действиях во Вьетнамской войне. С начала 90-х «Constellation» участвовал в нескольких операциях в Персидском заливе.

Утром 13 сентября 1939 года, при снаряжении мин, на борту крейсера-минного загродителя «Плутон», ближе к его кормовой части, произошёл взрыв. Возникший в результате этого пожар привёл к новым взрывам мин и боезапаса кормовых 138-мм орудий. Крейсер сел на дно гавани, но палуба полубака осталась над водой и там пожар продолжался ещё 18 часов. В итоге, корабль получил тяжёлые повреждения в кормовой части корпуса. Потери экипажа составили 186 человек убитыми, включая командира крейсера, а также 73 ранеными. На берегу были убиты 21 человек, ещё 26 получили ранения. От взрывов пострадали также два стоявших рядом тральщика. Таким образом, «Плутон» стал первым французским кораблём, погибшим во Второй мировой войне. Официально его исключили из состава флота 23 июня 1940 года. Крейсер разобрали на месте в 1952 году. Скорость хода 30 узлов (55,56 км/ч) Артиллерия 4 × 1 — 138-мм/40 Зенитная артиллерия 4 × 1 — 75-мм/50 2 × 1 — 37-мм/5 6 × 2 — 13,2-мм пулемёта Минно-торпедное вооружение 290 мин Идея, заложенная в проект данного корабля - посудина с умеренной скоростью, предназначенная для активных минных постановок не выдержала проверки временем. Мины у вражеских берегов куда более эффективно ставили обычные крейсера и эсминцы, обладавшие высокой скоростью, причём их скромная минная вместимость не считалась недостатком. Таким образом, «Плутон» вряд ли мог быть использован по своему прямому назначению, а для оборонительных минных постановок годились и куда менее дорогие корабли.

Вы сами ответили на свой вопрос о том, что увеличивать дальность обнаружения нельзя. Вот сделать что-то с горными ренгенами, это да - 100% нужно допиливать разрабам, А на открытой воде, текущий засвет это хоть какой-то шанс откидаться более-менее нормально по Норке, Айове, Немецким ЛК и т.п. Увеличите этот параметр, и пво баржи станут непреступны от слова совсем. Вообще расклад когда между ЛК и противниками эска с крейсером уже дают бонус к дистанции, АВ чтобы этого избежать должен обходить всех противников, и пытаться придти к ПВО-ЛК снизу... Но в этом случае время подлета увеличивается на 1-2 минуты, а это минус 1-2 вылета за бой. Многие вот пишут, что переждал заградку и в путь даже на ПВО крейсер, но это в лучшем случае +40сек к вылету, а в худшем на 9-10 спокойно можно столкнуться с ситуацией, когда при второй попытке ты натыкаешься на любой не ПВО крейсер с заградкой, и опять выбираешь между min+40сек и max1...2 торпедами в КР. У меня вот Атаго - "великий ПВО" крейсер с суммой аур меньше 100, идет на дно в одном из трех боев, и только в одном случае из пяти АВ имеют непосредственное отношение, к тому, что я в порту раньше срока. И при этом, я чужие авики начинаю учитывать в своем поведении только если это амеры с торпами с 7уровня, или япы с 9 уровня. Во всех остальных случаях, я могу спокойно оторваться от основной группы без последствий. А вот ЛК я вынужден учитывать каждый бой, и при этом как правило не один-два.... а сейчас уже по 3-4 на одном фланге вполне может быть.

Считается аурами, с какой бы стороны корабля самолет не подлетал, каждый тик начинает прибавляться урон от аур, в которых он находится. Чем ближе накопленный урон от аур к живучести группы, тем больше вероятность сбить самолет на каждом просчете. Именно поэтому у любого корабля есть шанс сбить самолет как только он вошел в ауру, правда у Николая он близок к нулю, но он есть.

А ты Оуна нашего возьми, там где РА играть не будет ;)

Привет, 21 бой на АВ за последний год, это немного недостаточно для профилактики Предлагаю следующее: Выкачиваете Секаку, и накатываете на нем 100 боев в сетапе 2-2-2. После этого мы смотрим его статистику и Сайпана(советую сетап 2-0-2).

WelIDone, А почему нельзя по API выдавать чистый опыт, без према, без модификаторов флажков, без модификаторов победил/проиграл и т.п? Дополнительно к тому который есть? Ведь при всей его недоработке, он уже учитывает то, о чем просит ТС.

7 сентября 1996 года спущен на воду «Гарри Трумэн» — (англ. USS Harry S. Truman (CVN-75), известный также как HST) — американский авианосец, восьмой корабль типа Нимиц.

ПКР - противокорабельные ракеты. Вот как Вы собираетесь бороться с Ониксом например?

странное мнение игнорирующее ПКР

На данный момент игнорите вопрос Вы. И ответить больше нечего Вам. Так как Вы за свои слова не отвечаете, и являетесь классическим балаболом. Я никого и ничего в своих последних постах не защищал. я просто хочу, что бы Вы ответили за свои слова. Или все таки Вы не мужик а баба? Есть трактовка фактов, передергивание, манипуляции с обеих сторон, но пока только Вы опустились до откровенной лжи. Когда нормальные взрослые, которые отвечают за свои слова заигрываются, и допускают то что сделали Вы, то обычно пишут следующее "Да, признаю был не прав по данному вопросу, приврал чуток, но остаюсь при своем мнении что АВ имбалансны". Тот кто имеет собственное мнение и готов вести аргументированный спор - тот вызывает уважение, даже если его мнение не совпадает с моим. Тот кто от отсутствия аргументов и своей ненависти начинает пустобрехать, - тот вызывает только жалость и отвращение.

Найдите еще двоих игроков со средним 200к урона при количестве боев на корабле больше 100. Если Вы этого не сможете сделать то: 1. Вы лжец 2. Вы манипулятор И мы возвращаемся к моему вопросу, на который Вы не ответили: 6. Манипуляция первый инструмент женщин, журналистов и пиарщиков. Поэтому кто ты мистер Немезис?

Прикол в том, что он такая имба, что средний ч.... урон, которым Немезис меряется когда ему это выгодно, у топовых авиководов на косолапом меньше чем на Хакурю И внезапно кстати, средних левой пяткой 200к нет ни у кого. У приведенного в пример Немезисом Змеееда она не дотягивает чуток до 200, как бы вы думали на чем? на имбо мидвее? нет, на Хакурю, а на мидвее у него из-за большей выборки боев, и сглаживания влияние рандома она существенно меньше. Есть ли вероятность того, что Змееед к 100 боям на Хакурю перевалит за 200к? Есть, но она гораздо меньше чем вероятность того, что он откатиться к тысячам 175. В итоге утверждение Немезиса, о том, что любой игрок легко делает 200к на АВ, является множественной ложью и манипуляцией: 1. Утверждение, что есть 200к среднего - на данный момент ложь, таких показателей нет ни у кого 2. Обобщение, что 200к может любой - манипуляция, замешанная на лжи. Так как только один человек на всем сервере приблизился к данному показателю, но внезапно только на одном корабле (и о боже это корабль не имба лекс-эссекс-мидвей), внезапно на не сильно репрезентативной выборке и т.п. 3. Обобщение что в любом бою на автосбросе лекс выбивает 170к, и что это легко - ложь и манипуляция. Так как приведенный единичный факт подтвержденный видео является либо очень сильным отклонением от наиболее вероятного результата, либо умелой постановкой. Ни один игрок не может регулярно, из боя в бой, повторять данное достижение, иначе на сервере мы бы имели хотя бы одного игрока на Лексе с результатом близким к 170к на выборке в >100 боев. 4. Излюбленный прием Немезиса, это взять экстремум функции, и сказать, что это среднее и доступно всем - это манипуляция в исполнении Немезиса 5. Излюбленный прокол Немезиса, это приврать по поводу взятого экстремума - это ложь в исполнении Немезиса (хотя вот грамотный пиарщик старается такой фигни не допускать, так как просто манипуляцию обычным людям сложнее распознать) 6. Манипуляция первый инструмент женщин, журналистов и пиарщиков. Поэтому кто ты мистер Немезис?

Немезис, так как ты не очень любишь анализировать свой собственный опыт, а все на кого-то там пальцем показываешь, то вот тебе парочка вопросиков вот объясни мне плиз, как это у тебя при сопоставимой стате по Амаги и Норке одинаковое количество сбитых самолетов :?) а) может у норки плохое ПВО ? б) или у амаги имбовое ПВО ? в) вариант Nemezis1991 Далее, как любитель все измерять длинной .. дамажкой,объясни-ка мне, как так получается, что твои вечно сосущие от АВ Норка и Амаги имеют средний урон ~90к, что всего на 5% меньше чем мой средний урон на Лексе и Секаку (чтобы не перенапрячь твои аналитические способности, дам подсказку, что твой уровень на ЛК (топ 96), сопоставим с моим уровнем АВ (топ99))? а) Коричневый карлик дно на авиках? б) Немезис топ1 на Амаги и Норке? в) вариант Nemezis1991

Чтобы гарантированно попадать японскими бобрами по маневрирующему крейсеру или по эсму, нужно занести богу везения пару человеческих жертв. А так рассчитывать на бобров можно только по отношению к линкорам. И это без заградки. Попасть с заградкой шансов просто нет.

Значит берем КБ, и турниры последние. 99,9% в них играют на японских авиках, практически всегда в ПВО, за редким исключением, когда берут ударку. Это железобетонное 100% доказательство дисбаланса между ПВО пресетами япов и амеров. То-есть по релизации основных функий поддержки (свет своим, гашение чужого света, прикрытие своих), американские АВ слили естественный отбор подчистую. Лично я пока не вижу решения данной проблемы, которая порождена желанием лесты сделать одну ветку АВ для тех кто может держать в голове одновременную обработку более 7 юнитов, а другую ветку для тех, кому и пяти групп заглаза. Вот как вы ни апайте американские ястребы, пока у них на одну группу меньше пазл не складывается. Да и как компенсировать банальное суммарное отличие в количестве светляков в два раза, тоже ума не приложу. В принципе есть несколько направлений для поиска решения: 1. Уравниваем количество групп истребителей у амеров и япов => ищем баланс по количеству самолетов в группе + по хп. Далее выравниваем урон ударников. По идее тут можно ястребом япов оставить небольшое преимущество, но скомпенсировать его живучестью/количеством амерских ударников до сброса . Тогда в КБ будет реальный выбор между япами и амерами. Кто-то будет брать япов в надежде выиграть воздух. и светить все что шевелиться, а кто-то будет брать амеров в надежде, что не сильно сливая воздух, смогут используя свой скилл внести больший урон чем яп. 2. Развивать идею сайпана 2 ястреба + 2 торпера. То-есть мы сильнее проигрываем воздух чем в первом варианте, светим как и раньше, но имеем шанс вносить реально влияющий на исход боя урон. 3. Апать ястребов амеров, пока они не сравняются с япами. Хотя тут будет большая такая проблема, ибо переапаные ястребы амеров будут вырезать ударники япов еще эффективнее и быстрее. И вот кстати для быстрого нахождения искомой золотой середины сразу по всем 3 вариантам я вижу только один способ: - отменяем 5ый перк - каждому АВ дается максимальное количество групп. Скажем если максмалка 5, то игрок сам решает 1,2,3,4 или 5 групп у него есть. - каждому АВ дается максимальное количество самолетов, одновременно находящихся в воздухе. И максимальное количество в группе. Скажем 30 и 7. Выбрали 5 групп, и 30 самолетов, значит в каждой по 6. Выбрали 1 группу значит в ней только 7 самолетов - для каждой группы должен быть выбран тип: истребитель (1 очко), бомбер (2 очка), торпер (3 очка). Каждая следующая однотипная группа стоит +n очков. Каждый АВ имеет потолок по сумме очков. И вот тогда мы найдем балансные ПВО и универсальные сетапы для каждого АВ. Если при такой системе опять будет ситуация, что для определенного режима берется только одна нация, значит расширяем ограничения и ищем снова.

А Вы наверно упустили момент, что с некорректностью работы балансировщика даже для рандома согланы все включая разработчиков, и что в следующем патче это начинают фиксить? Поэтому у Вас два варианта, и теория заговора :?)

В чем? В том что он в соло лучше Вас и на крейсерах и на эмках? Или в том, что он один из лучших авиков РУ сервера?

Что Вы хотели сказать фразой "Эсминцы в кривых руках авиковода-гнуть не будут ни разу"? П.С. Только сейчас подумал... А почему Вы считаете себя эсминцеводом, а не латентным авиководом :?) Может у Вас талант к АВ, вот Вы там и гнете песочек, осталось проверить на 8+ уровнях... и когда у вас проальфа уйдет за 2000 на АВ, то кем вы после этого будете с текущими показателями по ЭМ и КР :?)

Я учился играть в игру, вы учитесь играть в другой класс, имея большой опыт по механике игры. Разницу чувствуете? Ну и в Вашей фразе "Эсминцы в кривых руках авиковода-гнуть не будут ни разу" нигде не указано, что авик должен первый раз взять ЭМа. У вас утверждается, что любой авиковод настолько рак (ибо играть на ав можно одной пяткой), что фиг они на ЭМах, что то полезное сделают, сколько бы они на них не играли (ну я только так могу понять "гнуть не будут ни разу").

Да ладно... Но игрок то случайный, или уже нет :?) Вы почему-то присваиваете вашему кубику то одно свойство, то другое. Вам удобно, нигде не жмет :?) Вы сперва написали, что очки на кубике это то, насколько игрок сыграл от своего максимума, теперь это то, какой вклад он внес в игру команды... Почему Вы приравниваете данные понятия? И почему Вы думаете, что существенный вклад обязательно приводит к победе :?) Есть игрок топ 10, и есть игрок дно 10... Что для них один и тот же кубик? Первый сыграл на свой минимум, второй на максимум. Что первый часто проиграет один на один? А поможет ли это первому выиграть бой? Вы реально не понимаете что вклад случайностей в подбеду существенно возрастает при выравнивании других факторов? Вы не понимаете, зачем в киберспорте играются Bof3, а в некоторых финалах и Bof5? Может следующие вопросы Вам помогут: если на уровне рангов +5 у всех игроков в пуле винрейт в рандоме равен 30%, то какое мат ожидание процента побед у них будет в рангах? если на уровне рангов +5 у всех игроков в пуле винрейт равен 70%, то какое мат ожидание процента побед у них будет в рангах? если на уровне рангов +5 у всех игроков в пуле винрейт равен 100%, то какое мат ожидание процента побед у них будет в рангах? Что везде 50%? Что, внезапно процент побед в рангах перестал отражать реальный уровень игроков? С ростом рангов мат ожидание отклоненния по скилу между игроками растет или падает? Что падает? Тоесть еще один фактор толкающий наш имба индикатор к 50%... Хм. Чем больше времени прошло с момента запуска рангового сезона, тем больше или меньше мат ожидание отклоненния по скилу между игроками в одном пуле на любом ранге? Что меньше?... Опять идем к 50% что-ли? Ну и о чем Вам после всего этого говорит процент побед в рангах а? Что играет 10 шестигранных кубиков? Удачи