Elke_Vink

вот да, красивые и минималистичные, хотелось на восьмерку. Жаль, что хоть камуфляж не заработать отдельно для восьмерки, а выкидывать деньги в шанс получения... нет уж, как-то нет желания. Взял один за дублоны от ростелекома - эффект, прямо скажем, предсказуемый, покупать камуфляжи и флажки как-то не горю желанием

так четверку и при релизе просто купить можно было бы и все. Так что достижение "хоть с одним повезло" сомнительное, чуть лучше, чем ноль

во всех покупаемых коллекционных наборах почему-то было именно то, что хотел. Если что-то из составляющих не интересно - то просто брал само издание без ненужных довесков. Ни разу не сталкивался, если честно, чтобы от интересного сеттинга была не очень сборка. Если фанат частностей - то да, что-то может стать излишним в наборе насчет пластинок, к слову, даже если не все нравится - она покупалась все равно для того, чтобы поддержать группу. Даже если в целом пластинка потом будет просто стоять на полке. Я так покупаю альбомы инди-исполнителей, даже если очень понравившихся песен 1-3 из 6-8, даже если есть выбор взять и купить именно отдельными синглами. Потому что не ради синглов, а ради поддержки. Тут несколько отличается дух монетизации. Переводя на игру - как покупать все, что выходит с коллабом, даже если ни одной желаемой там и нет, а просто из желания поддержать

тут все же есть некоторое отличие. Коллекционные паки - допустим, но игра предполагает и вкусовщину (вот нравится определенная и "дайте ее и остальных мне не надо, я хочу заплатить именно за эту"). Не думаю, что такая уж проблема угодить всем желающим. Хочется свою шипфу? Да пожалуйста, деньги в кассу, в обмен - деву и до свидания, все довольны. Хочется "всех посмотреть" - алгоритм такой же. А так получается, что желающие вполне конкретную... либо должны смириться и купить набор, либо... либо не нести ничего. Это все же отличается от коллекционных изданий с покупными играми, когда покупается дополнительный материал только тогда, когда это дополнение именно желаемо (стилбук, плюшки за 1-day издание или предзаказ и прочие допматериалы), если нет - просто игру можно приобрести и по старту продаж. И все останутся довольны Дорого или нет я не обсуждаю, камуфляж на Белфаст я с аванса возьму (да, и когда была возможность купить по одной - я купил в том числе и саму Белфаст), но я не люблю брать набором, когда из кучи только одна составляющая интересна

вообще звучала довольно странно такая позиция, так как коллаб - дело не одностороннее и наверняка не только правообладатель участвует в формировании подхода к продаже, но и сама площадка. Поэтому и интересно, какой позиции придерживались правообладатели контента, точно ли они так диктовали формировать. Не факт, конечно, что такое можно узнать, но вдруг

на вчерашнем стриме отвечали на вопрос, там представители студии говорили примерно "не мы такие, это все договоренности с правообладателем". Интересно, можно ли уточнить у правообладателя, какова была их позиция и кто формировал наборы...

вот опять на те же грабли... где возможность купить нужную тянку отдельно? Зачем мне гарем кучей или случайную? судя по скриншотам - та же коллекция

если играет вовсю - то речи про "не нравится, но раз уж есть, то так и быть, поиграю"... это уже лукавство, а не принуждение

вот так и значит, никто же не принуждает играть на том, что не нравится. Стримеров могут и принудить, конечно, чтобы посмотреть на страдания... но тут тоже можно отказаться же

Если человек не хочет играть на авианосцах, то он просто не будет на них играть. Даже если и без труда приспособился бы. А если хочется, то для того, чтобы умело с ними управляться - надо знать как действует эсминец/крейсер/линкор/конкурирующий авианосец, тайминги сброса, как надо расположить группу и т.д. Но первее знать поведение корабля, на который хочешь лететь. А в этом вопросе нужен хороший опыт. У стримеров популярных он есть, они понимают, как поведет себя определенный корабль. Сможет ли нанести особый вред тот, кто не особо-то хочет разбираться с классами? Не думаю. Иначе откуда масса "у меня не долетает никуда/не дамажит"?

так механики зачастую они знают хорошо (если брать популярных), в чем проблема не освоить? Если человек хорошо разбирается в механиках - он любой класс освоит. Вот только не все хотят с механиками разбираться, не так ли?

да и сейчас рукастых не больше, тогда могли попортить жизнь светом - сейчас тоже, если не покусают - попортят жизнь светом. Не сказал бы, что любой может так уж легко дамажить эсминец

а как раньше выживали, когда авианосец мог и люстру повесить, и разыскать куда эффективнее, и ПВО было - одно название, и заградки не было, и авианосец при этом мог спокойно вам устроить клещи, из которых вертеться было куда "веселее" чем от одной крутящейся вокруг вас группы? Думаете, что только сейчас эсминцам непросто с авианосцами?

концептуально у каждого класса есть своя роль. Вот только как доходит до особенностей наций и кораблей с отличающимся геймплеем - стройная пирамида уже не такая пирамидистая вплоть до смешения. Как бы то ни было - эсминец уж тем желанная цель противника, что игра сама возложила на этот класс немало важных для боя задач. Именно поэтому его будут искать в любом случае, даже если не покалечат сами - покажут союзникам, а там уж в зоне досягаемости либо покалечат, либо спугнут. А могут и утопить

если убрать все классы, на которых играют те, кто играют без командного действия - играть придется на сколоченных из досок от контейнеров плотах и кидаться в друг друга банками краски камуфляжной

насчет того, что корабль потерял в актуальности - это да, но не соглашусь, что он плохой. Как линкор он и был не особо, но как тяжелый кресер - он был хорошим. Сейчас просто нормально про Один он ведь тоже сказал, что ***, хотя не сказал бы. Но по одному бою собственному не могу судить, ***, нормальный или имба. На бой не жаловался, нормально прошел

да нормальный Шарнхорст. Если не смотреть на него именно как на линкор, а воспринимать как тяжелый крейсер с тугой перекладкой. Да, Один лучше в плане ГК, но не сказал бы, что он точнее Шарнхорста и что Шарнхорст не дамажит-то прямо

Шарнхорст - совсем не недоразумение. Что касается Одина... если вам Шарнхорст "недоразумение" - то не стоит. Его почему-то некоторые люди сравнивают с Тирпицем, но нет, это скорее линкороподобный вариант Шпее. В прочем, если дублоны есть или не жалко заплатить как за пятерку - то можете и взять. Решать вам

а должна стоять? У себя на арендном преме не видел. А "не зайти" мог по разным причинам, реплея не видели а если очень-очень хорошо - то даже не поленятся написать после боя и во всех красках... как говорится: "когда печет не только на входе, но и на выходе")

справедливости ради - Сайпан мог быть и арендный, когда его на 3 дня давали (не помню точно срок, вроде бы на 3). Нет же смысла покупать корабль и сыграть всего один бой. С арендным проще же - попробовал, не понравилось, все, дальше не стал

как это "при чем"? У него же есть самолет на палубе? Есть. Значит несет на себе еще авиацию, следовательно - авианесущий... хм... хотя возможно, что авианосец настолько был суров, что пролетел и подменил реплей. Авиководы - они такие, ювелиры. Ну серьезно, автор, проверяй реплей перед выкладкой

тут вся веселость в том, что ее действительно можно было пропустить по случайности. Просто по простой причине - кучка с однотипными названием и надо прямо прощелкать, чтобы точно не пропустить. Раздел-то полбеды

нет, даже близко нет. Просто обидно за чужие труды. Рабочие старались, строили, как дитя собственное буквально, а тут на слом отправлять...

предлагаю рабочим поднять рабоче-крестьянское знамя, угнать корабль, сгонять до ближайшего коровника, накатать банок с навозом и обстрелять ими буржуазную верфь. А то чего хорошую посудину разбирать, в хозяйстве пригодится