3HAJI_6bI_nPuKyn

Да понятно что не в каждом случае, но и папка не полетит просто так упарываться и отдавать свои самолеты.

Долгое? Ну как сказать, до 7 лвл, где нет заградки, для скиллпапки авиковода 1 налет и нет авика.

Яснопонятно. Прежде, чем создавать подобные темы и отвечать на подобные вещи, нужно для начала выучить матчасть. Удачи в освоении. Точно, давайте всем дадим ПВО и будем ходить кто куда захочет, думать то не нужно. 1. Что за бред и как его воспринимать? 2. Вы говорите, что игра про корабли и вы хотите играть без авиков как в реальности, авиков в реальности не было во времена парусных кораблей, что не так я написал? Это намного хуже, чем так как есть сейчас. Авик топит противника и далее весь бой занимается именно вами, при чем не имея никакого противодействия в виде авиации противника.

Ну как я и говорил шли на не пво баржах без прикрытия-самая легкая и желанная добыча для авика. Что вы считаете тут было не так? А глянуть сетапы команд во время загрузки? А глянуть на карту и разъезд? А не идти туда, где будешь без прикрытия и в конечном итоге сожранным авиком? Почему вы себе такие вопросы после боя не задаете? Что сложного?

Тоже самое могу написать и вам по поводу АВ. и отправить вас играть в другую игру. А если серьезно мне абсолютно по барабану кого тут больше, играю на всех классах и не хожу не плачу и показываю вполне себе нормальные результаты на всех классах.

А мне ЛК не нравятся, предлагаю и их выкинуть из игры, оставим крейсера и эсминцы и будем так играться.

А ты чаще ваншоть крейсера, их вообще не будет скоро.

Стадом бараны в поле травку щипают, а тут ордер, можно и не ордером, но ходить не в одну каску, а под прикрытием , например, ПВО союзного крейсера, или влом?

1. Авиано́сец — класс боевых кораблей, приспособленный для обслуживания и базирования авиации в качестве подвижного аэродрома и базы авиации, действующей в открытом море; является носителем ядерного и ракетного оружия; основной ударной силой авианосца является палубная авиация. 2. Вы предлагаете играть не в корабли, а в парусники, когда авианосцев еще не было. Сравнивать корабельную и танковую ЦА неуместно совсем, поскольку танковая Ца чему то со временем научилась, а в корабельной вместо того, чтобы подумать, хотя бы после боя, как можно было сыграть лучше, бегут на форум плакать и потом допускают те же самые ошибки.

Для начала нужно пофиксить стрельбу без засвета из установок ПВО, а то тут некоторые личности называли багом стрельбу из ГК, но почему то когда им задаешь вопрос про ПВО они отмалчиваются, наверное телевизора насмотрелись и играются в двойные стандарты в стиле "как мне удобно и выгодно так и действую/говорю".

У нас они и на 10 лвл есть))))) Вон на Медведях в 3 ястреба катают и законтрить не могут ударку, кидают торпы и бомбы на автосбросе))))

Я не стал в статку вашу лезть, но уверен на все 300%, что она говорит об обратном.

Нерф Авикам срочно, верните старый гемплей. Старый геймплей это когда авики еще не понерфили?)))))

Может быть проще не обращать внимания на карму? Она вам дает какой-то профит или как-то вам чешет ЧСВ? Как по мне это бесполезная фича, по крайней мере в том формате, в котором она существует на данный момент.

Если группа болтается с прошлого месяца, все равно в ЛС КМу отписаться нужно или она автоматом продлиться/останется, если в списках есть?

Стоишь ты такой весь умный в дымах за центральным островом, пуляешь в одного эма, которого видно и светишься потому как другой под другой стороной острова стоит и тебя светит

Это точно.

А то, что есть острова из-за которых его перманентно будут держать в засвете, что тут не понятного то?

А я говорю будет)))) Только я пытаюсь свое мнение чем-то подкрепить, а вы нет)))

А сейчас можно подойти на крейсере или ЛК к точке, встать или хотя бы идти на малом ходу, кому как удобно в дымы союзника и например в начале боя помочь вальнуть эсминца с короткого расстояния. Чет я сомневаюсь, что ЛК или КР будут такое проделывать после ввода такой механики. Да банально, например, на карте Раскол или Ловушка брит кр не пойдет на центральную точку, где и за точку мог побороться и выполнить непосредственную задачу крейсера-борьба с эсминцами противника, позиционируемую Лестой.

Там и сказано, только не о видимости из дымов, а о засвете тех кто стоит в дымах.

А что тут продолжать то? Факт заключается в том, что к точкам ЛК и КР ходить будут только в 3 случаях 1. Либо стадом продавить 2. Либо тупо пойти слиться 3. Либо ближе к середине/концу боя Вырастает дистанция боя-бой затягивается, как бы вы этот факт не опровергали. Вот вам и "интересный геймплей але пострелушки издали", вот вам и "выполнение задач классов", так как это позиционирует Леста

Хорошо, давайте так, от эсминца будет сильно много зависеть, кто смог в гк на эм тот и король точки. Я без и без дымов на точке эмы перестреливаю, естественно на тех у которых есть гк. Тоесть получаем ситуацию, в вашей тиме нуб на эм, в нашей норм пацик, наш убивает вашего и берет точку, как перезахватывать будете? Если у крейсера или лк была возможность подойти ближе к точке для более уверенного сапорта эму стоя или хотя бы на малом ходу через них проходя, то сейчас такой возможности не будет. Вы играете на Кутузове, стреляете по засвету, засвет пропал вы смотрите на карту и понимаете, что его не будет, вы просто тупо уходите и все. Что не так в моей логике? Немного не понял о чем вы.

Зато бои длиться будут дольше и очень сильно зависеть от союзных эсминцев, которые будут царями точек без поддержки крейсеров и лк, которым подходить к точкам будет крайне опасно.

Еще раз с толком, чувством, расстановкой. Кутузов может стоять в дымах и стрелять из них только при наличии света, который ему даль может либо самолет, которого у него нет либо союзник, который находится в прямой видимости противника, стоящие за островами союзники не могут светить врага, за исключением РЛС и ГАП.