RenamedUser_62209388

А я не понимаю, чем вайн от переноса отличается от вайна от багов. По-моему так абсолютно ничем.

Ну, кстати, американцам все плюшки и акции удлинили, ввиду багов. А у нас просто перенесут. Вместе с патчем.

"Баги и лаги" будут всегда, вопрос исключительно в их серьезности. Страшное и ужасное залипание интерфейса, из-за которого перенесли релиз, к слову, проявлялось далеко не всегда, не везде, и не у всех. Я вчера вечером отсмотрел несколько часов стримов с 0.5.5, и у стримеров всё было прекрасно.

А я вот, например, не понимаю, почему на NA можно выкатить 0.5.5 и потом хотфиксы, а на RU то же самое делать нельзя и надо переносить на сутки. Тем более, что у нас же одна из фишек 0.5.5 - "обновления теперь и отныне будут ставиться быстро и непринужденно!".

Ну то есть эсминцы, спокойно с ГК ломающие лица двум классам кораблей в игре, и вызывающие полыхание (в прямом смысле) у третьего класса - это "кактусы". Так и запишем. 09:41 Добавлено спустя 2 минуты Я видел, как Огневой не стрелял ни по кому. Потом утонул и в обильных выражениях писал весь остаток боя в чат о том, какие плохие советские эсминцы, потому что у них торпеды ужасные. Какая уж тут не стреляющая шимка.

Скачай с worldofwarships.com, потом добавишь русский язык (если надо).

Ну, я вчера вечером смотрел пару часов стрим 0.5.5, увидел аж целых 0 багов. Жуткое зрелище, скажу я.

Нет конечно. Я бы и не удалив клиент - не играл, потому что - ну зачем, когда большой патч за углом?

Ну, разница всё-таки в том, что они уже играют на 0.5.5 (а баги проявляются не всегда, не везде, и не у всех), и с хотфиксами - продолжают играть на 0.5.5 А мы (те, кто удалил клиент и перекачал уже 0.5.5) не играем совсем.

В следующий раз надо будет 10 этапов теста и три месяца выпускать патч Не могут качеством, так хоть количеством брать.

Миоко накидывает ББшками прекрасно, Атаго, Могами и Ибуки - уже нет (пушки те же, а броня потихоньку растёт), Зао - в прямой борт накидывает прекрасно, в других случаях конечно фугасы. Итого снаряд таки выбирать надо в достаточно большом количестве случаев. Провисают только восьмые-девятые уровни, чисто в силу особенности параметров снарядов (пробитие неочень, перезарядка долгая, зато фугасы достаточно злые, чтоб не заморачиваться тонкостями переключения).

Несмотря на то, что советские эсминцы - самые простые эсминцы, кто-то и в них не смог? Ну ах да, я и забыл, что спамить торпеды с околонулевой эффективностью с 15км - это выбор ЦА. На две безрезультатные игры будет одна с рельсоходящим линкором, случайно ловящим торпеды, вот и средняя статка даже какая-то будет А по существу выше всё правильно написано. С предельных дистанций можно безнаказанно заливать фугасами даже на таком ведре, как Ташкент (если бортом не рельсоходить, разумеется), с дистанций чуть поближе - стреляющие дымы и скорая отправка в порт любого бортоходящего крейсера. Плюс быстрый и решительный снос любых эсминцев по чужому засвету, баллистика позволяет попадать на дистанциях вплоть до 12-13км.

Да, разумеется. И что в этом плохого? Если Атаго стреляет фугасами 90% времени, то ничего страшного в этом нет. Немцы вон в 70% стреляют ББшками, и что?

В цитадель сквозняки не прилетают.

Справедливости ради - может только тогда, когда у корабля еще не выбиты надстройки. И для обладателей хилки это будет отхиливаемый урон. После выбивания надстроек, даже и Атаго со своими очень злыми фугасами может надеяться на максимум тыщу за залп, но никак не на 5-6. Первые 10К дамага на фугасах выбить действительно легко, а вот последние 10К - сложнее в разы.

С другой стороны, у них симметрично "переапан" шанс выхватить на всё лицо с одного залпа в борт и от ЛК, и от КР.

Скорость поворота башен нужна не только, чтоб опережать циркуляцию. То есть, конечно, когда поворот башен начинает обгонять циркуляцию - это важная точка. Но это не значит, что до её достижения про скорость поворота можно забыть вообще. Что же до уменьшения скорости стрельбы, то я напомню, что во многих случаях лучше стрелять на 10% меньше, чем не стрелять вообще из-за того, что башни направлены не туда. Не стрелять вообще, ожидая проворота башен - это будет "на 100% меньше". Стрелять по не лучшим целям (потому что до лучших целей надо башни и корабль повернуть) - это не на 100% меньше, но тоже плохо. Тут простой пример с Ямато (покатался на нём на тесте): да, можно упороться в артиллерию, и многие так и делают. Но я бы не стал однозначно говорить, что Ямато за бой сделает больше результативных выстрелов из-за модов на повышение скорострельности, чем он потеряет из-за того, что башни наводил.

Все уменьшения шансов поджога и затопления - они мультипликативные, а не аддитивные. То есть, берется базовый шанс (который меньше 100%, т.е. меньше 1 и для разных корпусов разный), и умножается на 0.95 (или там 0.88, если еще -7% с перка). А при попадании снаряда, берется шанс поджога снаряда и умножается на (итоговый) шанс возгорания корпуса. То есть, например, у корпуса база 80% (цифра условная), применяем все вычеты, получаем 0.8 * 0.88 = 0.704. Берем снаряд с 5% шансом поджога, получаем 0.05 * 0.704 = 0.0352 итоговых шансов поджечь (то есть, 3.5%). Без вычетов - 4%. То есть, в этом примере одновременно взятый перк и мод дают аж полпроцента снижения шанса поджога от какого-нибудь эсминца.

Живучесть мод 1 сложно назвать "самой бесполезной", ибо ну всё равно альтернатив нет. Моды на вынос рулей и движка, кстати, эффект имеют не косметический. На шансы поджога/затопления - да, на уровне статпогрешности, но почему бы и нет. Раз в 100 боев может и поможет выжить, именно добавочный эффект с модуля. Проворот башен - то же самое. Ну да, он очень ограничено нужный, но там где он таки нужен (например: Миоко, например: Гневный), он нужен без вариантов.

Любой человек, хоть раз пытавшийся посмотреть реплей на повышенной скорости, знает, что там очень много интересных вещей происходит.

Подумал было про Влегриса, но он только на тёмную богиню тянет.

Тема вроде про натужные шутки о нежелательных модах, а почему-то не в разделе "юмор"...

Ты переврал ник Лисы, сейчас она придёт в тему и обидится тут.

Я не вижу в патчноутах ничего про ПМК и тимкиллерство. Подозреваю, что и вы тоже. Но тем не менее, ничего не видя, вы почему-то полагаете, что существующий порядок вещей изменится.

Кстати, я не знаю, откуда у вас истерика про ПМК. Как человек, один раз в бою получивший -2 фрага из-за работы ПМК, скажу, что ПМК скорее всего вообще никак не учитывается в деле тимкиллерства (за снос полхп даже и одного корабля с ГК я бы "порозовел", а там ПМК полхп у одного убил и четверть у второго).