RenamedUser_62209388

Некоторые, похоже, до сих пор свято уверены в том, что в них на циркуляции сложно попасть. Сложно попасть только в тех, кто идёт под острыми углами и постоянно непредсказуемо поворачивает градусов на 15-20 (и не более).

Тут нужна немерянная удача на критовые попадания, а не ТУ. Никакие "нежелательные моды" не помогут свести разброс и бронепробитие.

"Я не верю, что кто-то смотрит на дым из труб. Это фантастика."

Опять кому-то цитадель с 10+км вышибли?

Так ни один прем не стоит.

Ну так где ваши скриншоты с кракенами и проигранными боями? Обычно "по факту" получается, что герои-тащуны обретаются где-то посредине итоговой таблицы с 400-500 чистого опыта, но при этом твёрдо уверены, что они тащили.

Когда нечего сказать, остаётся пойти поискать статку. Которая, правда, не имеет никакого отношения к публичному тесту 0.5.5, но не останавливаться же из-за такой маленькой неувязочки. Всё равно по существу-то нечего сказать, зато очень хочется. Нда, мало того, что аргументы кончились, так еще и посты собеседника читать не получилось. Кругом провал.

Внезапно, очередной пустой наезд без пруфов (November Foxtrot, для справки, отлично работает). Но в вопросы этики автору пустого наезда без пруфов "не хотелось бы вдаваться". И действительно, зачем вдаваться в эти вопросы, когда можно просто набрасывать.

Слушайте, вы диванную аналитику-то хоть бы немного в штаны прятали, и не размахивали бы ей перед публикой. У Фубуки в 0.5.5 получились едва ли не лучшие торпедные варианты. Во всяком случае, уж точно лучше вариативностью и практичностью относительно Кагеро и Шимы. Про отсутствие ГК и вовсе поржал. У Фубуки наименьшее отставание по ГК в сравнении с другими восьмёрками, относительно всех других уровней эсминцев (кроме десяток, у Шимы примерно так же). ЗЫ: И ограничение количества эсминцев - тупое и бессмысленное решение.

Дак оно не уступает, скажем стоковой Пенсаколе, всё нормально

Самое ужасное в текущей системе - это стоимость перков. Которая в настоящий момент только лишь костыль, подпирающий два слабых места "системы прокачки": 1) Чтоб в песке было не так много "старших" перков; 2) Чтоб некоторые перки нельзя было бы взять вместе. Во всех остальных моментах же стоимость совершенно убога. Один пятый перк - это пять первоуровневых. Или же 2+2+1. И так далее. В таких условиях люди берут исключительно перки с эффектом, не имеющим аналогов (типа маскировки и авиковского перка на лишние самолёты в звеньях), и не берут ничего другого - потому что можно набрать несколько низкоуровневых перков с большей суммарной полезностью, чем один пятый перк. ЗЫ: Ну и автор темы тоже всё хорошо расписал. Но вообще на мой взгляд никакой прогрессивной шкалы на стоимость перков вводить не нужно, простого "1 перк на 1 уровень кэпа" будет достаточно (с учётом ребаланса, естественно, а не в том смысле, что нам хочется 18-19 перков), а проблему кумулятивных эффектов решать "деревом прокачки", где открытие одной ветки перков будет автоматически лишать доступа к другим альтернативным веткам.

Предлагаю фичу получше: если союзники топят свой авик, то у врагов автоматически топится их авик. Тимкилл за это не начисляют.

Любые проверки целостности клиента ломаются отключением этих проверок, чтоб клиент всегда сообщал, что у него всё хорошо. "Легче отлавливать"? Нет. Это вообще никак не связанные вещи.

Модернизация работает, но цифры перезарядки округлены до целых секунд, и разницу в интерфейсе не видно.

Я сыграл на тесте боев уже наверное 40, и по 4 авика видел в среднем в одной игре из 4х. А 4 лвл10 авика так и вовсе ни разу. Это при том, что на тесте народ играет практически только на 7-10, и естественно, что в основном таки на 10. Ну а авиков, которые хоть немного смогли в авик - так и вообще пренебрежимо мало на тесте. В подавляющем большинстве там люди, в первый раз взявшие в руки авик, или те, кто всё по автоатаке сбрасывает.

Ну да, авиабоярину надо 2 лишние секунды до цели подлетать. А то и (страшно подумать!) предварительно искать цель истребителями. В шторм авика заставляют иногда становиться двухкнопочным из однокнопочного, всё довольно справедливо, пацаны, расходимся. 07:52 Добавлено спустя 2 минуты #делалвсёчтомог #командараков #одинятащил

А что, корабли у нас в шторм взлетают, и парят над картой со скоростью самолётов? Или может самолёты в шторм медленно-премедленно летят? Так нет же.

Они как раз играют, в отличие от тебя, просто уныло ноющего на форуме во всех темах, даже если тема не имеет отношения к объекту нытья.

Дымка не зависит от расстояния, она на любых дистанциях точно так же выглядит. Настройки - всё до упора на максимум, кроме сглаживания, которое отключено. Вот сейчас на последнем бою таки попал наконец на Север, посмотрел на дымку перед началом циклона - она точно такая же, как и на моем скриншоте с Ловушки. В циклон там видно значительно хуже, но с дистанциями в 8км максимум это не проблема.

Эффекты дебаффов (пожар, затопление, итд) в 0.5.5 даже в "альтернативном режиме интерфейса" показываются без конкретных значений времени. Я понимаю, что был добавлен визуальный индикатор продолжительности ("кружочек"). Но альтернативный режим должен, как и ранее, показывать оставшееся время действия дебаффа в секундах.

У Нагато есть истребитель.

В общем вот, поймал наконец-то декоративную погоду на "Ловушке", а то меня только туда и кидает: По-моему, абсолютно нормально корабли видно. Но может это мне, я на силуэт корабля вообще мало смотрю, гораздо больше на миникарту. Даже когда она "неумная".

С другой стороны, количество ракообразных на NA и даже на EU существенно выше, чем в RU (и это при том, что в RU их тоже полно). Так что да, прохладных историй про мамок в чятике меньше. А вот прущих вперед под девизом "слабо**ие и отвага!" - больше.

Сейчас я попробую заскриншотить. Просто у меня такого ужоса, как на ваших скриншотах - нет совсем. Я и подумал, что настройки виноваты.