RenamedUser_62209388

Так никто не говорит, что он настреливать не может. Может, особенно если ходить отрядом, позвать кого-нибудь на Нью-Йорке и сказать ему танковать, а из-за его широкой спины накидывать. И тому подобные нетривиальные пути набить дамажку. Но если говорить про соло-игру в рандоме, то как только союзники перед вами закончатся (или как только меткий ЛК увидит в бинокль вкусный Киров) - то набивание дамажки закончится быстро и внезапно. А так-то да, это конечно не Новик, который эффективнее всего может надамажить тараном, а не пушками.

Ну вот да, Микаса - это либо ходить отрядом и служить "широкой спиной" для более тонких соотрядников, либо ПМК. Микасе нужен кэп с БОП и УОП, и потом раз в два-три боя можно ворваться в толпу крейсеров и наблюдать, как их с ПМК разваливает. ГК у неё такой, что с него можно попасть либо в упор, либо случайно. И играть как "настоящий линкор" на ней конечно не выйдет совсем.

Набитая с двух авиков дамажка? Ога, хороший. Киров - прирождённый убийца авиков, так и запишем

Я бы сказал, на Эмдене победа. А на Новике - так, понабивал немного из-за спины.

Если ваша мечта - играть в добивалку из-за спин союзников и шугаться, как только на вас кто-то побольше эсминца посмотрел в бинокль... После того, как лично накидал нескольким Кировым с Мурманска цитадели с максимальных дистанций стрельбы с каждого залпа - я очень плохо представляю, в чём у этого корабля может заключаться мечта. У него выживаемость байдарки. 11:06 Добавлено спустя 0 минут Я повторяю, становится 6.4 против 6.7 стока.

Выкатил сейчас Мурманска. У врага 3 Кировых. Стреляем с максимальной дистанции ББшками: цитадель, цитадель, цидатель, 2 цитадели, цидатель, и т.д. У него что, весь корабль - цитадель? Я на Мурманске в начале боя влупил по засветившемуся ЭМ, и получил дружный фокус от всего подряд, в т.ч. и от Кировых. Окей, у меня нет полхп (а на второй половине спокойно прожил до конца боя). Союзный Киров вплывает под дружные залпы Конго и двух Кировых, и мгновенно лопается из полного здоровья в 0. Никто из этих трех ему даже особо в борт не стрелял, а Конго так и вообще практически под 90 градусов был.

Фишка в том, что даже с перками - они только лишь более дальнобойные, но по-прежнему менее скорострельные (6.4 против 6.7 стока).

По первому бою. 1) Видео надо снимать сразу в пригодном для ютуба разрешении, чтоб не было обрезанных краёв со всех сторон. Крейсер "Вик" вы отлично показали, ага. 2) Лучше не говорить сомнительных утверждений, а-ля "на втором уровне проблема баллистики появляется у всех, вот например у Эмдена". Ага, только у Эмдена и Дрездена (и теперь еще у Новика) и появляется. У остальных нет. 3) Бой, где обмазанный флажками/камуфляжем/расходниками стример идёт на корабле второго уровня настреливать дамаг из-за спины соотрядного - не впечатляет ни в каком смысле. Ближе надо быть к народу. Обмазанный всем корабль 6-10 уровней вопросов не вызывает, а второго - да. 4) Рассуждения про всевозможную хорошесть Новика на фоне видеоряда, где стример (лишившись наконец спины соотрядного) пытается приземлить свои снаряды с орбиты на вражеский корабль с околонулевой эффективностью - очень ироничны.

Завтра планирую погонять Кёнигсберга, Мурманска, и Марбла, очень надеюсь на обилие Светлан. Их крайне удобно расстреливать с безопасных дистанций, пока они еле ползут с вечно выбитым движком. Карлсруэ иногда может огрызнуться, а эти - не могут.

Нет. Впрочем, Киров сделан из картона, и ему вместо движка выбивают хп всем и во всё.

У вас крейсер четвёртого уровня почему-то называется "Вылет Движка", исправьте пожалуйста. Он вроде должен называться "Светлана".

Ну уж нет. Если у Честера пушки можно описать как "во всем слегка похуже Чикумы", то у Новика пушки описываются только через "как этим вообще стрелять-то?". А цитадели оба ловят как угодно. Из моих семи позорных сливов, где я на этом чудо-новике ничего не мог сделать, в паре игр меня просто цитаделили через нос и корму Богатыри и Сент-Луисы.

Безотносительно истории, в игре Новик обладает сочетанием двух плохих качеств, которые по отдельности еще не так страшны, но в совокупности - превращают корабль в ведро: ужасная баллистика а-ля Диана-Аврора (но у них даже и лучше будет) и ужасная точность. То есть, мало того что надо целиться так, что в максимальном зуме корабль противника на экране не видно, так еще и даже после этого в лучшем случае и полнейшем рельсоходстве врага будет залетать треть от того, что ты выстрелил. Ну и сильных мест нет вообще: пушки даже и вблизи дамажат посредственно, а ББшки больше для смеха и для редких случаев стрельбы в борт по близким единичкам (двойки не пробивает).

Ну так поиграй, оцени "ложку", диванненький ты наш теоретичек.

Из вашего списка Карлсруэ - единственный, кого стоит апать. Остальные вполне могут при определенных условиях. А вот Новик просто не может нихрена. Действительно, как там написали выше - скорость и маневренность это все его достижения. Можно таранить. Можно делать вид, что ты чё-то там настреливаешь. Тачибана за бой набивает с артиллерии больше дамажки, чем этот выкидыш.

Это, типа, таранить хорошо, да? Настрелять не могу, зато с собой одного заберу?

Отлично, Честер больше не самое унылое ведро второго уровня! Ради такого стоило жить. Алсо, из этой красоты в топе была одна игра (и через 5 минут боя там было 4 против 10).

Ага, прикладывайте реплей, как вы на героическом ДеМойне опустошаете весь ангар Мидвея. Действительно, поржём вместе.

Зависит от вкусности кактуса. Если корабль ни в чём не "необычный" относительно соседних аналогичных кораблей, а просто плохо едет/плохо стреляет/хорошо получает/итд - обычно это можно понять боев за 10-20. Если есть опыт на соседних кораблях. Если же корабль силен в каких-то очень специфических местечковых аспектах (например: Атланта) - там, в зависимости от умения осваивать новое и неизведанное, может потребоваться и вплоть до 100 боев (но я бы лучше говорил про 50).

Расскажите это выкатывающим Мидвеи. Они над вами дружно, заливисто посмеются.

Дать линкорам ограниченный боекомплект ГК. На залпов 10. Пять - ББ и пять - ОФ. Закончились - тарань, чо, такова жизнь. Крейсерам по 20 залпов даже можно.

"Не видел" - это не оправдание. Зайдите на твитч, там много регулярных WoWS-стримеров из Германии с немецким клиентом.

Это задержка минимум в полминуты на каждое такое предложение (пока дойдет, пока прочитает, пока подумает, пока ткнёт в кнопку...). Ну от силы можно до секунд 20 сократить. Если еще по прочим причинам на один бой последовательно пройдет несколько таких приглашений - остальные ~20 игроков будут ждать на минуту-две дольше, чем могли бы. А самое главное - это не обязательно как-то улучшит качество боя, потому что от приглашений запросто могут отказаться.

Пошел писать в ЦПП, а то мне чё-то винрейт с премом недодают, не 100% почему-то.

Уже 100500 лет известно, что когда говорят КТТС - ничего более точного не скажут. Могут сказать только когда пройдет время и сроки "КТТС" сменятся таки на что-то конкретное.