RenamedUser_62209388

Фольгу и клей-то уже попробовали?

Единственная необычность ветки - это то, что девятка в ветке поинтереснее и поуниверсальнее десятки, в противоположность прочим веткам, где девятки обычно сущие кактусы. В остальном - пф, имбокрейсеров сейчас в игре не существует вообще и существовать не может.

Шта? Признаюсь честно, на этой строчке у меня сломался моск.

Суровым же, а не нармальным!

Не имею привычки объяснять, что имели в виду какие-то другие люди, к которым я не имею отношения. Это всего лишь официальная информация об возрастных ограничениях для игры. Судя о том, как вы напираете на "суровость" и "мужиков" - у вас есть определенные заблуждения на этот счёт.

#кораблинеева И не надо тут Евы, пожалуйста, даже и в мыслях.

Вот это вам объяснять, надеюсь, не надо? Суровый вы наш, мужик.

Ну вот советские крейсера будут. Они как минимум "фугасоплюйки", правда я не уверен, будут ли попадать. Но потенциально могут, во всяком случае с куда большими шансами, чем Де Мойн и прочие - те стрелять-то могут, а вот попадать издалека по ЭМ ну совсем едва ли.

Хорошо, если вы так уж просите - пошел посмотрел вашу стату. И? Стата на Киеве у вас почти такая же, как на Гневном. "Что-то не так в балансе"? А на Огневом заметно позорнее. Видимо, Огневой - ацтой и его надо улучшать Так вот прям и запишем: Гневный имба, Огневой ацтой, а Киев опять имба. Наверное, на Огневом не работает БОП и УОП. Хотя погодите... Стата на Варспайте (при 11 боях, что не показательно совсем) у вас буквально на миллиметр хуже статы на Фусо. Это при том что Фусо объективно лучше, причём существенно лучше. Выводы? Таки "не тащит"?

#смаритепосоныянагнулнакиеве #чёзаотстойяненагнулнаварспайте /тема

Лампа актуальна на всём. На ЛК - менее всего, но достаточно, чтоб спокойно вкладывать единичку именно в неё. Лампа на ЛК - это, во-первых, знание о том, что рядом есть эсминец, а то и не только эсминец (я находил крейсера за горой через "спалился от авиации", не видя при этом сам поплавочник). Во-вторых - в зависимости от рельефа местности, это иногда и более точные сведения о том, откуда тебя светят - скажем, если тебя светит ЭМ, проходя узкий пролив, то об этом можно догадаться по "света нет - свет есть - света нет". В-третьих, лампа на ЛК - это информация о том, когда ты безнаказанно можешь маневрировать как тебе надо, а когда - может и полный борт ББшек прилететь.

С точки зрения написания всё равно как, для написания главное - единообразие. Вон с английским сделали очень просто: берется написание слова в катакане, и дальше каждый слог записывается всегда и везде одними и теми же буквами латиницы. Собстсвенно, у Поливанова то же самое, но Поливанов далее начал придумывать всякие правила, чтоб, типа, еще и "правильнее звучало" (хотя на самом деле нет), из-за чего и идут все эти странные буквосочетания. Вот тот же слог shi - он всегда "ши", нету там "с" вообще. Разница в том, что мы в русском "ши" произносим как "шы" (даже и правило для написания есть, ога), в то время как японцы "ши" произносят именно как "ши". Ну и так далее. Беда поливановской системы в том, что даже со всеми его правилами оно будет звучать всё равно неправильно (если ты, например, ничего не зная о японском попробуешь произносить слова по поливановской транскрипции), но при этом оно еще и выглядит неправильно, чем раздражает Кстати "мицубиши" может вызывать раздражение, но звучит оно именно так. ЗЫ: Я вот например и "дз" терпеть не могу, потому что по произношению там "д" глухое и в зависимости от предыдущего слога может и не слышаться совсем.

ТС у нас бойкий, представит и их. И малые народы Севера тоже представит. И вымирающие виды животных.

Спасибо, я уже выше читал твои откровения на тему "не смог даже в те моменты, когда можно было смочь". Писать их второй раз было незачем. Если ты на Атланте не можешь воспользоваться ситуацией (которые не каждый бой, но всё-таки иногда складываются) и вломить кому-нибудь вблизи, и твоих фантазий хватает только на игру а-ля "вплываю в середину фокуса и даю врагам дамажку" - горячо соболезную. Человек без статки не нашел чужой статки. Поэзия.

Я вижу, тебе понравилось разговаривать со своими фантазиями. Продолжай. Ты уже второй пост то ли не понимаешь, то ли слишком уплыл в свой мир пони - я пишу о том, в чём Атланта хороша, а ты в ответ пишешь в чём она плоха, и почему-то думаешь, что плохие стороны отменяют хорошие. Вот к чему этот абзац дикого капитанства, например? Я где-то написал, что в кораблях можно каждый бой изображать из себя танкиста-из-засады и из-за этого выносить триллиарды средней дамажки на Атланте? Нет? Дорогой друк, с кем и о чём ты споришь-то?

Островов в игре у вас видимо нет, очень понимаю. Если б у меня в игре островов не было, я б тоже на Атланте не играл. Еще один сыщик, отыскавший давно закрытую стату. Умимимилительно 16:39 Добавлено спустя 4 минуты Я пишу, что Атланта - прекрасный врыватор из засад. Ты мне в ответ пишешь про то, как светят, пробивают, не подъехать, ащще бида! Нет, мне конечно понятно, что у тебя боль и страдания. У меня тоже боль и страдания, стоит только взять Атланту и попасть на Океан. Без авианосцев. Но ты отвечаешь не мне, а своим внутренним страданиям. Я нигде и не утверждал, что Атланта танкует или имеет 5км инвиза. Именно поэтому и написал про вылетание на одного врага. Всё, что Атланта делает хорошо (помимо ПВО) - это набрасывание одному врагу с близких дистанций. Причём класс врага не имеет значения, всем прекрасно набрасывает. Вблизи, разумеется, многие корабли набрасывают - но Атланта это делает ну очень уж хорошо.

Когда "ряды врагов" состоят из одного корабля, а атлантовод достаточно умный, чтоб не вставать бортом - Атланта, без шуток, наводит панику на любого. Нет ничего приятнее вылететь от непрерывных залпов на ЭМ, словить три бронебойных залпа на КР за время одного своего, и получить два раза по 4 пожара на ЛК только пока ты на эту Атланту башни развернёшь. В роли внезапного напрыгивателя из-за угла Атланта вообще великолепна. Это вот когда напрыгнуть не откуда или не на кого - вот там да, проблемы начинаются. Так что не так уж и плохо в прем-магазине написано. Уж точно не очень далеко от реального положения вещей.

Те, кто не играют на победу - и не будут на неё играть. А тема выглядит как "Леста, смотрите, я хороший и правильный чувак, я играю на победу, давайте вы мне за это будете еще больше плюшек давать?". Единственный способ повысить количество людей, играющих на победу - уменьшать награду за личный результат (вплоть до нуля) и увеличивать - за общий. И всё равно останется море людей, которые не будут играть на победу (например, резко вырастет количество неочень-игроков, желающих, чтоб победу для них "затащили" другие). Не говоря уж про то, что любой значимый нерф личных наград за бой - будет встречен таким шквалом истерики, что нынешняя "революция" покажется цветочками.

Тему всю не читал, но тут уже сказали, что Поливанов годится только для транскрипции, да? А не для произношения? И что ваши эти "с" вместо "ш" не надо тут разводить? У японцев нет только твёрдого "ш", остальных - сколько угодно. Аналогично между "т" и "ч", "з" и "дз", и прочее. С точки зрения произношения - оба варианта хуже.

С 4км все вынимают в щщи при некотором везении. Меня и на Фусо подобным образом прошибали, да и я сам прошибал. Это, мягко говоря, не самая типичная дистанция линкорного боя. Собственно, мой самый второй бой на Фусо (месяц назад или около того) закончился именно тем, что вот этот самый Варспайт с километров трёх вышиб мне порядка 10К хп чисто в лоб, пока я был занят другими вещами. "Фусо вынимает в щщи", да?

Ну да, согласен. Там не 10. Там градусов 35-40, плюс встречный выстрел под передние башни. И с 4км. С 4км вообще много интересного происходит, а уж при таких выстрелах особенно. Заметь кстати, что второй залп был был аккуратно в цитадель, и под значительно меньшим углом, но цитадель не вылетела, только "белый урон".

Да ну какой там в пень ромб был. Градусов 10-15 угла - это у вас "ромб"? Да еще и на такой близкой дистанции. Я, кажется, начинаю понимать, чего люди ноют про "не танкует ромбом". Возможно, это те самые люди, которые считают, что маленько повернулся - и всё, твоя цитадель уже должна быть невышибаема вообще.

По вам же не непрерывно стреляют линкоры ББшками. Повернулись, приняли залп лицом (или кормой), повернулись обратно, выстрелили. Основы перестрелки линкоров как бы. Фусо, например, так умеет дай бог градусов на 30 поворачивать, а Варспайт за то же время и на 60 успеет. Башни с перком капитана прокручиваются... терпимо. Без перка - печаль-беда, это факт. ЗЫ: Насчёт ПВО - я не понимаю людей, пытающихся обмазаться в ПВО. Оно у него довольно печальное, и от разгона сильно лучше не станет. Как по мне - лучше таки примазаться к какому-нибудь Кливленду.

Ну вот, еще один не смогший в понимание скрытия статы.

Вчера выбил три цитадели враз рельсоходящему Йорку с 15км. С модулем на разброс, да. Рельсоходов меньше стало, блокшотов - столько же. 10:18 Добавлено спустя 4 минуты Вам надо, чтоб и крутиться на пятачке, и броня чтоб от Фусо была? Может, вы и на бронирование Конго и Амаги тоже ноете?