RenamedUser_62209388

Плевать на "правильно" или "неправильно". Речь шла о том, что не надо заявлять "вы чо, мы не удаляем, а если и удаляем, то только за А и Б!". В то время как в реальности удаляют еще за В, Г, Д, и много других букв.

А я бы просто ввёл бы "эту гадость" в официальный клиент в том или ином виде, и балансировал бы исходя из её наличия. По принципу "не можешь бороться - возглавь". Потому что сейчас видно только то, что бороться Леста хоть сколько-нибудь убедительно не может (сломали бесплатную "гадость", а платная работает - ха-ха, борьба). ВеллДон правда обещает грядущие новые меры, но поверю я в них только тогда, когда беглое гугление мне перестанет давать ссылки на рабочую "гадость".

Саб_Октавиан, ну вот вы же вроде должны понимать, что вы сейчас пишете уже такое, за что вас припрут к стенке. Самый простой пример: любые темы, в которых начинается слишком активное обсуждение ТУ (без каких-либо ссылок, вы что, и даже без сочувствия) - до последних дней пропадали с форумов целиком с огромнейшей скоростью. И это только один пример.

Я бы сказал, что любое "смягчение" курса обмена в целом усугубит ситуацию, а не улучшит. Мягче курс -> больше людей донатят в свободку -> больше людей "сливают" свободку на прокачку -> больше людей выкачают всё и уйдут из игры, потому что им нечего качать. Нужны альтернативные способы слива опыта, а не "больше свободки за те же деньги". Свободка в целом - это такой "узаконеный чит", когда тебе игра предлагает сразу же получить всё, и немного понаслаждаться (а потом тебе надоест, да и руки за свободку не продают).

Я согласный, только пусть выдадут ракетницу и дробовик, для борьбы.

На мой скромный взгляд, лучше не говорить никак, чем говорить то, что в будущем может быть расценено (и будет) как ложь. Вот не так давно, когда на форуме еще гремели страсти за АРП-шные корабли, кто-то привёл замечательные скриншоты "официальных" постов: как с течением времени сначала было "мы делаем АРП", потом "мы делаем АРП, но нам из WOWS-Asia сильно помогают", потом "это всё в WOWS-Asia сделали, а мы только в клиент включили!". Вот не надо так. Лучше не сказать ничего, чем путаться в показаниях.

Скажу за ПВО, ибо наконец-то отыграл в 0.5.3 достаточно боёв, чтоб мнение нарисовалось. Не про хайлевел, только до 8 уровней. 1) Мне в целом нравятся изменения в ПВО в 0.5.3. На авиках не играю и не собираюсь. 2) Главный проблемный момент - куда-то "съехала" граница деления на ПВО-способные корабли и ПВО-неспособные. Обмазанный в ПВО Кливленд по прежнему жрёт самолёты на завтрак, да еще и теперь это делать легче. Но вот если раньше на Фусо я включал фокус на торпедоносцев и мог рассчитывать на -1 торпеду в момент сброса, то теперь это как-то скорее не работает, чем работает. Один торпедоносец Фусо с целым ПВО по-прежнему собьет, но теперь неясно, собьет ли до сброса или после. Возможно, нерф фокуса ПВО был слишком сильный.

Одно не исключает другого. В любом случае, это лучше, чем если б ничего не произошло и никто бы не пришел пообщаться. Разумеется, посты на форуме - это далеко не настолько важно, как изменения в патчах. Поэтому кто бы там не приходил общаться, а главное - не это, а то, что будет в 0.5.4 и 0.5.5. Но факт, что таки начали общаться и читать - уже радует.

А, ну и коль уж таки тема будет читаться: Уважаемый отдел интерфейса! А запомнить состояние (свёрнуто/развёрнуто) информационных вкладок по кораблю - вам не позволяют религиозные причины, да? Почему мне при каждом перезапуске клиента надо прокликать и развернуть эти вкладки заново? Даже после того как вы сами признали, что эти великие "Маскировка: 99" ни о чём никому не говорят, и нужно смотреть подробные параметры (еще бы их ВСЕ показывали, а не только избранные)?

Я вот задонатил В, потому что у меня его не было. Доктор, я болен?

Причём, заметь, это "официальный" мод от Лесты, про таймеры захвата. Что мешало это добавить в клиент-то????

Я бы дал по голове ответственным за текущее "запоминание", и сделал бы запоминание по нажатию отдельной кнопки. Выбрал всё как надо, нажал на кнопку - настройки для корабля запомнились, тебе об этом всплывающим сообщением написали. Довольные граждане расходятся по домам. ЦА не узнает про эту кнопку, потому что ЦА не видит, не читает, и вообще только пыщь-пыщь под пеффко? Так запоминание состояния абилок вообще не для ЦА, ЦА на это плевать. ЗЫ: Запоминаются абилки по каждому кораблю отдельно, просто если ты выкатил ЭМ и в прошлом бою выбирал ББшки по какой-то причине (ну мало ли, захотел проверить пробитие), и на этом бой закончился - у тебя в следующем бою вначале будут стоять ББшки.

Алсо, если вы уже собрались смотреть и отвечать - обратите, пожалуйста, внимание вот еще на эту тему. Там тоже по делу написано.

Прочитал название темы и сразу пошел плюсовать автора. Потом уже, когда прочитал заглавный пост - захотелось опять плюсовать, но почему-то уже не дают. Тут даже пожаротушение по методу Саб_Октавиана не спасёт, бурная история трудной и апасной деятельности отдела интерфейса Лесты пишется со времен ЗБТ. Ну и раз в эту тему обещали посмотреть власть-имущие, я еще раз напишу, прямо тут: последнее "прорывное" решение отдела интерфейса по запоминанию состояния абилок корабля (тип снаряда, итд), принудительно срабатывающее в момент окончания боя (над выбором этого момента игрок не властен в 95% боев) - оно ничего не решает, и более того, является худшим, чем отсутствие запоминания вообще. Человек, который решил "пусть состояние абилок запоминается в произвольный момент не по решению игрока" - он банально профнепригоден.

Мы играем в разные игры? Японцы начиная с Конго как накатывали так и накатывают, включая цитадели по рельсоходам на предельных дистанциях стрельбы. Вайоминг как накатывал, так и накатывает. Последующие американцы как были кривоваты, особенно в сравнении с японцами - так и остаются кривоватыми. Тирпиц как был игрой в ВБР на дальних дистанциях - так и продолжает.

Блыска не делает "суп" от слова совсем. Она из инвиза-то буквально на грани засвета только кидать может, и скорее всего таки засветится.

Точно так же наивно предполагать, что пользователи голосуют в полностью анонимную голосовалку нечестно.

Эсминцы не ваншотятся ничем, кроме фугасов ЛК с хорошей кучностью. Или детонацией. Но снести полхп или треть хп с залпа и потом добрать еще парой залпов - сплошь и рядом. Когда я катаю того же Клива, всякий вылезший близко эсминец получает минус не менее трети хп с каждого залпа (ну да и Клив вообще кушает засвеченные ЭМ на завтрак).

*вспоминает, как отхватил на Минеказе на -80% хп с одного залпа Фурутаки*

Если честно, то основная разница в том, что вместо ваншота надо от двух до трех хороших попаданий. Да, ББшками. Да, на минимальный урон. Но после этого у эсминцев всё равно здоровье кончается совсем. А уж если всё сложилось для залпа фугасами (перк на смену типа снаряда в 0.5.3 после апа небесполезен, кстати), то у эмовода вылетает полкорабля модулей и 3/4 здоровья.

Ну да, я что-то не смог в чтение совсем. Бывает. Но в целом по вопросу это нытье на тему "а вот у ЭМ есть встроенный ТУ" - оно уже такое... древнее очень. Тут вроде б даже и обсуждать это резона нет, пусть великие стрелки по цитаделям на 20км бредят дальше.

О, спасибо за инфу, надо будет Ворспайт прикупить.

Да, мне Свидетели Секты УОП тоже совсем непонятны. Ну фиговая же эффективность была у стрельбы с УОП на околомаксимальные дистанции. От силы годилось на "понабивать дамажку по линкорам", не говоря уж о том, что слишком рьяные поливалки линкоров фугасами обычно приводили свою команду к поражению.

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА Человече, ты вообще осознаёшь, что ты только что "предложил"? Ты понимаешь, что если торпеды начнут летать с такими скоростями, то даже без всяких подсказок в интерфейсе с ЭМ начнётся такое, от чего ты со своими линкорами выбежишь из игры с такой скоростью, что даже забудешь написать гневный пост про себя и Колю? Ты вообще, подумал ли хоть немного про цифры (а это будет увеличение скорости торпед в ТРИ и более раза)? Что при таких параметрах от точно идущих торпед не уклонится вообще никто, кроме может быть других ЭМ?

Особенно Ло-Янг. Поди даже и три года ушло.