RenamedUser_62209388

Видимо, если последним был авик, то всё нормально. Или как-то так. Там в новости уже рассказали, что типа не надо выходить из боев, но это всё туфта полная. В моем случае, очередность была - ЛК-АВ-ЭМ-КР, и после этого пришлось еще раз попасть торпедой в ЭМ (как тут многие в теме писали), после чего таки засчитали.

По ЛК попал торпедами практически без счёта и много с кого. По ЭМ попал торпедами с Флетчера. По КР попал торпедами с Югумо. Ради АВ вышел на Фуджине, упоролся и убил вражеский Рейнжер. Торпедами. Иииии... ачивки у меня нет. Спасибо за то, что всё работает и начисляется как надо.

...показывает что угодно. Возможно, с технической точки зрения это и имеет смысл (захват с кораблей, ушедших за пределы видимости, не сбрасывается, пока не будет сделан захват другой цели), но с практической точки зрения это означает, что если в момент наступления циклона ты был захваченной целью у 10 человек, то даже после того, как ты скрылся из их видимости, индикатор тебе продолжит показывать "10". Пока все эти враги не перезахватят какую-нибудь другую цель или не нажмут кнопку сброса захвата.

Почему бы это? Сигал - идеальный кэп для Пенсаколы, где отлично заходят оба этих перка. Ну в крайнем случае для Кливленда, там вращение башен добавочное очень нужно.

А кто играет каждый второй день - всё, в ваши великие критерии "игрока в корабли" не попадает? Да сфига ли? Если факты противоречат вашим внутренним ощущениям - тем хуже для фактов, да? На годовщину проекта, когда шел эвент на получение особых ачивок, можно было легко узнать количество игроков, зашедших хотя бы на бой, и количество игроков, играющих более-менее регулярно. По числу взятых ачивок. Так вот "хотя бы на бой" у нас далеко за полмиллиона игроков, а "более-менее регулярно" - в районе 200К. Сейчас тоже эвент идёт, кстати. И тоже есть ачивка "на бой", и "более-менее регулярно" (на заработок серебра). Вот и посмотрите к концу эвента, сколько людей их получило. Просто чтоб в дальнейшем не писать чушь про 70 000.

Наконец-то некоторые классы кораблей можно прокачать по-разному. Это определенно победа. Беда только в том, что некоторые, а не все. Большая часть крейсеров по прежнему берёт всё что угодно по принципу "особо значимого брать всё равно нечего". Ну хорошо, ПВОшные крейсера вкачают ПВО, а инвизные - инвиз. А последние 9 очков - как правило, разложить особо некуда. Взять можно много что, но ничего из этого не будет сильно важным. С авиками, насколько я знаю - та же история. Берем профильные навыки, и... всё. Всё остальное не очень-то и нужно. И только ЭМ и ЛК могут с легкостью потратить все 19 очков, и еще и добавки просить (ЛК и на 30 легко полезных перков набрать, ЭМ поменьше, но всё равно больше 19). Но в целом новая таблица перков - это определенно шаг вперед. 7 баллов из 10, на мой взгляд, можно было бы и еще порадикальнее.

Конечно же не понимаете. Форумы посещает даже не 10% всей аудитории, а гораздо меньше.

Я бы такое тоже минуснул, если б вообще туда ходил. "Отвечай быстро, ты уже перестал избивать свою бабушку?" Еще один отличный вопрос, ага. Нисколько не удивлён, что такое минусуют.

А, ну значит спасибо Лесте за верные и корректные описания. Ладно тогда, что хоть АВ именно убил торпедами, когда упоролся. С остальными теперь легче.

Как раз таки нет. Чем меньше у тебя КД, тем быстрее этот перк даст тебе +1 залп в период времени относительно того же случая без перка (а значит, принесет весомую выгоду). Именно поэтому на торпеды с оч. долгим КД он особо значимого эффекта не даёт, и именно поэтому же эффект на пушках с кд в 3 секунды как раз таки будет весом. Всего-то 30 секунд пострелял с полхп, и у тебя уже +1 залп. Линкорам оно тоже будет существенно, но даже не из-за +1 залпа (для этого у них должно много времени пройти), а из-за возможности в клинче дать два залпа, в то время как противник без перка даст только 1.

Не вижу ничего особо страшного. Жизнь шотного эсминца и так далеко не сахар, и ап тут в принципе уместен. Проблема может быть разве что в том, что ЦА не смогла в уворот. За имбование шотных шимаказ я мягко говоря спокоен (с их-то убогими торпедами), а вот что будут делать фуджин с камикадзе - это интереснее.

Да. Перк действует и на самолёты. Если нет боязни, что после сноса 2/3 хп к тебе прилетит собрат по авиаразуму и снесет оставшуюся 1/3 со словами "спасиба дарагой друк!!!" - то пожалста. Ну и всё, что ты сбросишь в себя - ты не сбросишь во врагов, разумеется.

Так, подожди, я не понял. В теме про перки ты последовательно ныл излагал, что в 0.6.0 эсминцы очень понерфили. А теперь я читаю, что эсминцы очень апнули? Что?

Вообще не понимаю, о чем тут большинство постов "влияет-не влияет". У подавляющего большинства игроков их ПП при игре отрядом будет выше, чем в соло, и при игре отрядом в 3 человека - выше, чем при игре отрядом в 2 человека. Не признавать этот факт - это примерно так же, как считать Землю плоской. Другое дело, что статка одним ПП не ограничивается, и игра отрядом увеличивает количество побед, но уменьшает другие показатели - дамаг, фраги, и т.п.

Они и сейчас имеются в огромном количестве. Пару лет как в рандом не заходил?

Немцам выбивают башни аж с самой Баварии, и чем дальше, тем хуже. Японцам выбивают башни до изюма включительно, хоть и не так отчаянно, как немцам. Амерам выбивают башни вплоть до Колорадо, и только плоские башни всяких норок-айов становятся более-менее устойчивыми.

Ну а почему им должно быть легко? Вон весной 2016 легко было, мы помним те прекрасные РБ, где 5 на 5 ЭМ и пара ненужных ЛК было нормой.

Да не будут в рандомчике этот навык массово брать, на мой взгляд. Вообще для любых кораблей не будут, т.к. он почти никому не вмещается в билд, а эффект даёт достаточно скромный. Вот в РБ пеленгация поинтереснее зайдет.

Я правильно понял, что искперты по пеленгации опять наныли несколько страниц постов, не удосужившись даже взглянуть, как, собственно, этот навык работает? И не в курсе, что он показывает на сектор в 1/16 круга (22.5 градусов), а не на корабль? И что он никуда не "ползет", пока запеленгованный корабль не уедет в другой сектор? И что *** вы что определите по вашей великой пеленгации, где конкретно находится враг, и куда он едет "вот прям щас", а не "в целом за пару минут боя"?

А тебе говорят, что ап это ап. Но ты сначала ноешь про усиливающийся наджиб авиков, а когда тебе пишут про ап ПВО, тут же быстренько меняешь пластинку на "ну да, но это не поможет". Нельзя так.

Зло вон, говорят, уже подготовил видео по поводу того, что перк антикрита будет повышать живучесть ПВО-ПМК Видео хороши только тогда, когда в них факты верно излагаются.

Со слоном поспорь.

Ну я же известный профильный авиковод, чего бы мне и не позащищать их. Но ап упоротых в ПВО билдов на 10% никуда не девается, хоть ты сколько ной по поводу мидвея. Ап, а не нерф.

Если сделать так же, как и раньше - скажут, что плохо. Если сделать по-другому - скажут, что плохо. Если не делать - скажут, что плохо, ничего не делают. Выигрышных вариантов здесь нет

Да. Смысл этой возни в том, что Акизуки временно апали пробитие (но апнули его криво) до ввода перка. С перком Акизуки будет пробивать эсминцы получше, чем без перка сейчас.