RenamedUser_62209388

Там еще есть один момент, который для меня выглядит как довольно сильный аргумент в пользу верхнего респа: С верхнего респа есть прекраснейший прострел точки Б (красные стрелки), который позволяет и прятаться за островами (по крайней мере пока враги не проедут сквозь всю точку А, и не зайдут сбоку), и перестреливать острова, они там низкие, и накидывать на точку, и спамить торпедки в пролив, и маневрировать - сразу за островами чистое море для манёвров. С нижнего респа прострел вроде как тоже есть (зеленые стрелки), но он значительно хуже - мало места для манёвров, острова по обе стороны прострела высокие и не перекидываются, плюс он дальше от точки. Точка А одинаково неудобна с обоих сторон, и хороший эсминец с не очень долгим кд торпед (хотя бы даже и Бенсон с перком на откат, но лучше конечно Фубуки) может затормозить там корабли противника очень надолго, мешая им пройти. Итого верхний респ, пошедший на точку Б, и не заехавший всем стадом на саму точку - оказывается в значительно более сильной позиции.

Играю в ранги преимущественно на Бенсоне и Бисмарке - и нет, фарма в эти ранги не завезли ну совсем. Если в обычном рандомчике экономика плюс-минус такая же, что и была, то в рангах раньше очень даже фармилось, а сейчас - неа. Возможно, конечно, тут играет роль, что в прошлых рангах я катался преимущественно на прем-блыске, но не настолько же. В прошлых рангах за 190 боев (140 из них на блыске) и со всеми ранговыми наградами я получил что-то в районе 35 миллионов. В этих рангах пока 45 боев, и зафармил я миллионов эдак целых 5-6. И это при том, что пару из этих миллионов выдали в наградах (за ЛБЗ и еще там за что-то). Ну, конечно, в этот раз за взятие рангов много дают - два раза по 5 миллионов, плюс 1 где-то там на мелких рангах.

*машет ручкой и сморкается в платочек от лица сообщества*

Нет спасибо, мне ваш тесный клуб нетрадиционных интересов - нисколько не нравится.

1403 чистого на Бенсоне - это, если что, очень непросто сделать. А тут какое-то плоскопалубное плачется, что оно видите ли "тащило". Бенсон тоже тащил.

Ого, всех игроков, еще с прошлых выходных добиравшихся до 5 ранга, только что объявили несуществующими. Мощно.

Возьмите норку, вставайте, выходите в каждом бою на первое место. По результатам доложите тут в теме.

Чтоб получить за танкование "много" - нужно танковать всю игру (да еще и большим везением обладать). Под фокусом "много" не танкует никто. Это даже не говоря про то, что вклад прочих показателей в итог - весьма скромен. Линкор на первом месте? Значит, линкор очень хорошо настрелял.

Я посмотрел алатристовский стрим (при том, что он играет, что называется, "без огонька") - пока вырисовывается, что Ленинград "терпимый". Это конечно не кактус, он не настолько плох, чтоб быть кактусом. Но и каких-то офигенных моментов в нём нет совсем. Сейчас бы разницу в 2 ствола назвать "небольшим отставанием".

А он сильнейший? Он - фармила свободки и посредственный во всём универсал, его спасает только то, что остальные три эсминца шестого уровня все имеют ярко выраженные слабые стороны, а у Аншана всё "средне", без сильных и слабых сторон.

По нарезке нельзя понять, то ли это враги совсем неадекватные, то ли автор "тащит". И тем более нельзя понять, были ли бои успешные, или после каждого красивого момента из нарезки автор просто сливался без особых достижений.

Это реплеи?

Навязывать бой можно тогда, когда он в твою пользу. Вот скажем выдать какому-нибудь Махану скорости - и вот да, он бы именно что "навязывал". А когда ты можешь на пару секунд раньше начать поворачивать свои тугие башни для перестрелки на близких дистанциях с эсминцем, который без труда может маневрировать и стрелять, и при этом встать к тебе кормой и продолжать стрелять в 4 ствола - это на "навязывание" не тянет, при прочих равных это скорее будет "пришел и убился об блыску". Можно кого-нибудь дохлого догнать и добить? Ну даааааааааааааааааааааааа, огромный плюс корабля.

Ну так подайте уже реплеев в тему, где видно бы было, что башни нормальные, и что тащить можно во все поля даже против адекватных врагов. Так-то понятно, что в тему рано или поздно набегут с прохладными историями о том, как сабж гнёт всё живое от Киева до Хабаровска (и от Вашингтона до Одессы тоже). Но прохладные истории - это всего лишь истории.

Еще раз, 200 метров - это "у меня засветилась лампочка, через 2 секунды увидел светящий меня Ленинград". Эльфизм на тему "а может быть они встретятся на параллельных курсах и эти 200м как раз всё решат - всё же не надо разводить, в этой теме эльфизма уже хватает.

Ну а так и есть, касательно ушатывания 1 на 1. Что до башен, у японцев с мастером-наводчиком башни успевают за циркуляцией в большинстве случаев. А где не успевают - можно рулить после выстрела, благо скорострельность невысокая (зато фугасы очень злые).

200 метров, уже же писали. Это не "лучше", это скорее всего не успеешь навестись и выстрелить первым, до того, как ты тоже засветишься. А блыске это надо? И откат а-ля Бенсон.

Ну должно же быть понятно, что это ну не показатель совсем. А я на Москве выиграл 15 боев подряд (первые 15), и? Это на самом деле не от того, что Москва бесподобна и офигенна, а от того, что везло на команды очень.

Будем честными - нет. У Киева в данный момент единственная "кактусная" характеристика - это ХП. Что для эсминца не то, чтоб первостепенной проблемой было. Говоря про "полукактусность", можно вспомнить, что в прошлых РБ на Киеве вполне себе добивались каких-то результатов (сравнить с Ташкентом в этих, который ну совсем печален). Это конечно чисто моя имха, но корабль с тормозными башнями возможностей для "соло тащилова" имеет около нуля, т.к. любая необходимая перестрелка "1 против нескольких" будет заканчиваться очень печально (либо ты не стреляешь, либо не маневрируешь). Опуская, разумеется, случаи, когда ты типа "тащишь", но по факту это ракальные противники об тебя убиваются.

Я только лишь через 19 дней буду принимать окончательное решение. Пока что - что-то нет желания, даже и "для коллекции".

Учитывая, что Киев на своем уровне получше Гневного на своем - интересное заявление. Гремящий лучше довольно средненького Гневного, при этом он имба, а Ленинград настолько же лучше довольно хорошего даже после всех нерфов Киева, и при этом он не имба

Если даже и да, то это там будет не нужно. Медленные башни == невозможность стрелять в циркуляции. Что для эсминца означает сильное понижение ДПМ с пушек. А торпеды у сабжа не настолько хороши, чтоб это компенсировать. Итого вполне себе нормальный взгляд

Предлагаете покупать "легендарно сваливающий от всех" эсминец? Зачем он нужен-то тогда, если бегать? Торпеды спамить? Японцы делают это гораздо лучше. "Скорость башен как у гремящего" на 5м уровне и на 7м имеет совсем разные смысловые оттенки.

Лампочка показывается, когда вас видят, а не когда у вас неуязвимость выключилась.

Если начать обращать внимание на каждое недовольство игроков - сделать в игре вообще нельзя будет ничего (и не делать ничего - тоже нельзя будет, потому что иначе будут ныть на бездействие).