Перейти к содержимому

RenamedUser_62209388

Участник
  • Публикации

    3 910
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4651

Все публикации пользователя RenamedUser_62209388

  1. RenamedUser_62209388

    И снова об экономике

    Ну вот если они у тебя "либо дамажат", тогда сиди и дамажь. И тогда внезапно выяснится, что 165К на ударном лексе - это не особо много.
  2. Я всё порываюсь брать вместо Бенсона Ло Янга, но каждый раз впечатления - такие себе. Что есть у Ло Янга относительно Бенсона? 1) ГАП. Да, это офигенно. В некоторых случаях гидроакустика тащит как никогда и даёт тебе уникальные возможности кого-нибудь безответно распинать. Но, увы, ключевые слова тут - "в некоторых случаях". Этих случаев бывает далеко не в каждом бою, а по моим прогнозам с ростом количества эсминцев на старших рангах - будет еще меньше. Потому что если против одного эсминца ГАП - это весомый аргумент, то против двух, один из которых тебя будет светить - вообще никакой не аргумент. Эм... всё. Что есть у Бенсона относительно Ло Янга? 1) Пятая башня. Это существенно, особенно в перестрелках эсминцев. Это востребовано каждый бой. Nuff said. 2) Торпеды. Забирать вражеский эсминец с одной рандомной торпеды - бесценно. Продамаживать его, но оставлять в живых - уныло. Бенсон делает первое, Ло Янг - второе (не считая коротких торпед, которые плохи по другим пунктам). Опять же, это востребовано каждый бой. Ну и зачем Ло Янг?
  3. RenamedUser_62209388

    А нужен ли Ло Янг в рангах?

    Скажем так, если ты на любом эсминце развернёшься так, чтоб не бортом, и кэп имеет прокачанную Бдительность - то можно блочить точку и без ГАП с тем же успехом. А если ты бортом встал и тут в тебя торпеды едут, то тут и с ГАП можно не смочь успеть вывернуть/разогнаться.
  4. RenamedUser_62209388

    А нужен ли Ло Янг в рангах?

    Ну а на Бенсоне ты б поди вообще шестерых запилил
  5. RenamedUser_62209388

    А нужен ли Ло Янг в рангах?

    Дык вон там даже официальное лицо нам сказало в соседней теме, что чтоб фармить - надо голдовые расходники снимать Меня радуют твои страдания, и особенно твои будущие страдания на старших рангах, где будет по 5 эсминцев и 2 ЛК.
  6. RenamedUser_62209388

    А нужен ли Ло Янг в рангах?

    Сейчас бы в рангах пофармить, ага.
  7. RenamedUser_62209388

    И снова об экономике

    Вот оно, поколение "светящих авиков". Я на линкоре получают больше дамажки союзников по моему засвету, чем ты на авиашлюпке. Не просто "авикам", а всяким ударным лексам (и прочим ударным, но лексам особенно), считающим, что если они левой пяткой делают 150К, то им за это горы серебра надо сыпать.
  8. КР не нужны в рангах, а Атаго и вовсе (а Атаго без камуфляжа и подавно). Нет РЛС == бесполезный кусок. Есть РЛС == бесполезный кусок, который раз в несколько боев может глуповатый эсминец подловить.
  9. Ну дык тут случай лестологики типичный: раз теперь мы не берем с вас расходы за ремонт, то и за тимдамаг никакой компенсации вам не положено, расходы-то ваши от этого не увеличились Типично, очень типично. А что тимдамаг и тимкилл уменьшают твоё потенциальное время в бою и возможность сделать что-то полезное - это Лесту не волнует. Теперь союзники в рандомчике - это и вправду "11 врагов, которые просто атакуют тебя пореже, чем 12 красных врагов". Сразу, кстати, и вырисовывается лучшее (лучше, чем любые жалобы) средство "наказания неугодных" в своей команде - торпедировать их сразу, как только торпеды заряжены. Суровый минус по серебру будет пронимать людей гораааааааздо лучше любых жалоб. Единственное, что слишком часто это делать будет нельзя, надо будет счищать розовость в промежутках. Не удивлюсь, если у нас популяция розовых пойдет на заметное увеличение.
  10. ЛФ "не должен" довольно мало, и ваши пункты в этот список не входят. Когда человек с закрытой статистикой задвигает что-либо за тонкости баланса или механик игры, либо же за свои личные достижения - возникает закономерный вопрос о том, являются ли эти мысли отражением опыта задвигающего, или он просто их за пару минут нафантазировал. Поэтому указывать на закрытую статистику в таких случаях - это абсолютно нормально, это полный эквивалент "а пруфы-то где?". Если мне будет позволено отнести себя к "умелым игрокам", то я новой экономикой скорее доволен. Не потому, что я больше фармить стал (я для себя разницы не ощущаю), а потому что нытьё на форуме - это таки признак того, что новой экономикой любителей пиу-пиу издалека допекло. А это хорошо. ЗЫ: Авики да, авики стали сильно меньше фармить за дамажку. Любым страданиям плоскопалубных я тоже рад.
  11. Ага, я сегодня было подумал о том, что быстренько выйду на 10й. Щас, спустя 10 боев я только с 14го выехать смог. Как я нежно люблю всю эту турбосливающуюся публику на низких рангах. Крейсера, с респа уходящие сразу в порт, союзники, не стреляющие по врагам, потому что "это кореш мой", просто афкшеры и неадекваты - за эти 10 боев я видел всё.
  12. Теперь и вправду уже нет. Трут, потому что привыкли - это еще нескоро заглохнет. Пока что да, продолжают пиу-пиу издалека и в промежутках между боями ныть на форуме про экономику.
  13. На текущих рангах (15-11) крейсеров довольно много. Увы, крейсера всё так же играют до первого грамотного линкора, а дальше порт. Итого на рангах повыше грамотных линкоров будет побольше, и крейсеров всё так же будет в среднем по 0.3-0.5 на команду (1 крейсер за 2-3 боя). Ясно-понятно, что РБ будут опять эсминцевые. Это изначально было ясно. Просто РЛСный крейсер, при всей своей ненужности в рангах, кое-что значимое таки сможет сделать в части боев. Та же Атаго, например, при всей её универсальности, играет чисто до тех пор, пока не встретишь грамотных линкоров у красных. А дальше ты либо мёртвый, либо бесполезный (тебя оттеснили от точек). И? Откуда взять людей на крейсера-то, если на крейсерах играть не хотят? Готовы сидеть часами в очереди? Я уже побывал в нескольких боях "4 броневанны, 2 эсминца, авик" - вот если ввести ограничение на эсминцы, такие бои будут вообще всегда.
  14. Пришел пациент с закрытой статкой, и давай живописать про то, как он круто играет, и всё равно страдает от экономики
  15. RenamedUser_62209388

    И снова об экономике

    За три эсминца и базу? Такие прохладные истории надо скриншотами подкреплять, иначе слишком они прохладные.
  16. RenamedUser_62209388

    И снова об экономике

    Это звучит как "я не буду ничего делать (в смысле, будете играть как раньше), зато мне теперь будут больше денег отсыпать, потому что ракалов в игре много". То есть, как острое желание халявы. К тому же, вообще неясно, где тут мотивация к активной игре. "Будешь крутиться, будешь много получать"? Так у нас эта мотивация с незапамятных времен в игре, и не работает - люди предпочитают уныло и стабильно получать небольшую денежку (и дико ныть, если это каким-либо образом нерфят), а не идти на больший риск ради большой.
  17. RenamedUser_62209388

    Я не смог в Бисмарк

    Дружище, проблема вся в том, что основной % играющих не может играть вообще в любых условиях. Основной % играющих заходит сделать пиу-пиу под пеффкo, и при этом им еще довольно сильно хочется всех нагнуть и пофармить миллионы серебра.
  18. RenamedUser_62209388

    И снова об экономике

    Есть мнение, что как только игроки, у которых "бои без достижений" встречаются настолько часто, что у них заканчивается серебро, перестанут вообще лезть в РБ - РБ станут в разы лучше.
  19. RenamedUser_62209388

    И снова об экономике

    "Посоны, я совсем-пресовсем ничего не сделал, и мне за это денег почему-то не дают!!!" Нда, с каждым днём скриншоты всё фееричнее и фееричнее.
  20. В том-то и дело. Но менять что-либо в своем любимом и могучем заднеприводном линкоре люди не хотят, а потому ноют.
  21. Мы и без инфоповода можем, как будто что-то сложное.
  22. Нельзя поэтапно подкручивать там, где нужны серьезные перестройки системы. Вернее, можно, но это растянется очень надолго и будет сделано очень много лишних ненужных промежуточных шагов, только для того, чтоб публика не ныла (а она всё равно будет ныть, меж тем).
  23. Скажем так, я тоже предварительно поныл, написав пару постов на тему того, что наверное стало всё плохо. Потом пошел и немного поиграл. Разницы в доходности не заметил, даже и наоборот, ощутил прирост доходности в эсминцебоях без дамажки (коих у меня большинство, потому что не умею я на эсминцах в дамажку совсем). Вот у меня такие же ощущения. Разницы не видно. Видать, мы из числа тех, кто, согласно Лесте, "выполняет полезные действия в бою". А те, кто ноют - это любители пострелять из-за спин и вообще издалека. Если так, то вообще всё прекрасно с новой экономикой.
  24. Да у нас после любого патча по несколько десятков тем "нифармит!!!11!" (а уж "Тирпиц нифармит!1!" так и вообще после каждого патча). Даже там, где никто ничего не менял. А нынче Леста сама напросилась, написав, что всё поменялось. Вот и объявили астрологи неделю нефарма, и количество нефармящих удвоилось.
×