RenamedUser_62209388

Кто-то в этой теме не смог в немецкие ЛК?

У норки все мощи в ближних аурах (которые еще и сносятся бомбами), у Гнейзе в дальней (которая очень плохо выбивается, и которую усиливает ручник).

Дак ты чё, Гнейзенау еще не докачал? Оно реально косит группы у Лекса только в путь, если с полным упарыванием в ПВО и ручником. Я уже не в первый раз видел в боевом чате нытье от союзных авиашлюпок, что им Гнейзе самолёты сбивает (а потом им напишешь, что да, у него сильное ПВО - и видишь в послебоевой статке 40+ сбитых Гнейзе самолёта - они чё, тебе на слово не верят???).

Анимируется огонь ПВО согласно секторам вращения установок (простой наглядный пример - у Блыски её зенитки стреляют только в заднюю полусферу, а вперед нет). Но анимация анимацией, а работает оно, действительно, просто "в круге", поэтому нет разницы.

Прочитал страдания авиакнопки - и почти как бой с 6+ фрагами затащил, настроение на столько же улучшается.

Ога, будут. Я вот стреляю "как с тирпица", "царапающими снарядами" и имею 90К дамажки. Ты стреляешь строго правильно (наверное) и имеешь 85К. Окей, я лучше и дальше буду неправильно стрелять.

Мда. И эти люди мне будут говорить про натягивание. Хотя сами уверенным движением руки натягивают циферки на игровую модель (в которой у нас масштабы перевраны практически все). За полторы секунды "20-узловая Мексика" смещается на порядка четверть своего корпуса.

Скриншоты в студию внесите, пожалуйста. EDIT: В общем ладно, я уже сам. Байерн Тирпиц Майн готт! Хвалёные немецкие три секунды на самом деле полторы! ЗЫ: За полторы секунды только какой-нибудь Киев на форсаже проезжает полкорпуса своей длины (специально для любителей настреливать с ЛК по Киеву на 17км, я уверен, таких много). Остальные корабли смещаются на пренебрежимое расстояние. Это даже не говоря про то, что настрел с 17км - это совсем не та тактика, которой надо пользоваться на Байерне.

Я пишу про то, что есть в игре. А не про теоретические выкладки коней в вакууме. Разница однозначно есть, она не нулевая. Но она настолько маленькая ("маленькая" в смысле разницы времени полёта снаряда на 19км и менее), что в игре ей можно спокойно пренебречь. ЗЫ: К слову, Кёниг тоже стреляет примерно аналогично Байерну, Гнейзе, и прочим. С точки зрения взятия упреждения.

Давайте сравним. Чтоб не позориться. Длина стволов не имеет никакого значения (то есть имеет, но выражается именно через скорость снаряда), а снаряды одного калибра одной нации у нас в игре во многих случаях одного веса (т.е. летят одинаково). Снаряды Байерна, Гнейзенау, и Тирпица - летят одинаково. Итак, Тирпиц - 820м/c, Байерн - 800м/с. 3% разницы в скорости и абсолютно точно такая же траектория полёта. На дистанциях стрельбы Байерна эти 3% не имеют никакого практического значения, и стреляешь именно что "как с Тирпица". Сравнивая с другими шестерками, Фусо - 356мм (более крутая траектория и большее время полёта относительно 380мм даже при прочих равных) 775м/с, Мексика - тяжелые 356мм 823м/с (в совокупности летят примерно так же, как на Фусо, кстати, из-за еще более крутой траектории), Варспайт - 381мм 732м/с (!). По траектории - да, Варспайт и Байерн похожи, но у Варспайта таки аж на 9% медленнее снаряды, и таки более крутая траектория стрельбы. Не сильно "более", но заметно невооруженным взглядом. ЗЫ: "На порядок" (в 10 раз) меньше упреждения не берет даже Москва (самые быстрые снаряды в игре) в сравнении с Атлантой (самые медленные, не считая низкоуровневых параходов).

Прохладные истории становятся прохладнее с каждым днём. Баллистика у Баерна точно такая же, как у Тирпица (и лучше всех прочих шестёрок, в смысле, снаряды быстрее летят).

Даладно, 9 торпед - это не "умеренный риск", а "красные ракалы". Давайте называть вещи своими именами.

Я прочитал все страницы темы, и мне теперь никто не вернет бесполезно потраченное время. За все семь страниц я не понял, чё хотят от корабля все эти люди, когда там изначально было известно, что шарик - это "Москва наоборот", в смысле не крейсер с большими пушками, а ЛК с маленькими. У него и дамажка будет скорее крейсерская (на самом деле побольше, потому что живучий), чем линкорская. И выносить с него надо приоритетно цели поменьше, а не броневанны. И играть точно так же, как и на прочих немецких ЛК (то есть в ближний бой ехать, да, а не делать пыщь-пыщь с синей линии).

Не смогших всегда будет больше, чем смогших. Фусо тоже у солидной части игроков не ноджибает, стоит только тему по Фусо почитать. Да чё там, позавчера даже и Номен не смог в Байерна

Башни не крутятся. Дамаг на дистанции слабый. Ну да, броня у него офигенная, особенно для лвл5, ну и что? Как это поможет, если даже влезая в ближний бой, можно просто башни не успеть повернуть на врага? ЗЫ: Баерн бронирован нисколько не хуже, про "держит удар не лучше одноклассников" - очень смешно. Фусо, Мексика, а уж тем более Варспайт заканчиваются там, где у Баерна еще даже полздоровья не выбьют. ЗЗЫ: Прохладные истории про непробитые конги многое говорят о ваших руках. Из картонных японцев а-ля Конго или Нагато Баерн выбивает всё, что только можно выбить.

Не имеет. Но стата имеет отношение к, так скажем, "уровню профпригодности" высказывающегося. При этом, разумеется, не полностью достоверное отношение - мало ли, может человек с некачанного твинка пишет, а у самого 10К боев опыта. ...то станет возможным быстро глянуть его эту самую профпригодность. И прикинуть, вещает ли он про собственный опыт, или про собственные сокровенные фантазии.

Нет конечно. У игры без графония будущего нет (в свете того, что какой-то офигенского революционного геймплея, ради которого люди терпели бы любой графон - в кораблях нет и не будет). Для владельцев куркуляторов надо просто "низкие настройки графики", где все-все эффекты были бы отключены или заменены на простые и условные.

Вообще, вспоминая многочисленные ответы "Автор не смог в X" - я бы сказал, что существенная их часть как раз таки не смогла, и это именно что констатация факта. Потому что тем, где некий автор текстов, постов, и сообщений красочно рассказывает, как плох корабль А и как хорош корабль Б, и при этом у него стата на А откровенно плохая, а статы на Б вообще нет - так вот, таких тем просто море. ЗЫ: В последнее время, кстати, становится всё моднее и моднее рассуждать за баланс кораблей, скрыв стату.

Присоединяюсь к претензиям к голосовалке. Что-то мешает добавить к оценке кораблей пункт "не играл", чтоб можно было проголосовать, не докачавшись до десятки?

Всё в ПМК кроме пятого перка. Пятым теоретически можно взять инвиз, пока он не нужен, но я уверен, что через месяц-другой ЦА усвоит, что лезть в ближний бой с Баерном плохо, и что его можно зафугасить издалека. Вот тогда инвиз будет очень помогать.

5 эсминцев на команду - люди ноют. 5 ЛК на команду - люди ноют. Разве что по поводу засилья крейсеров мало ноют (но тоже да. я темы видел).

Меня вот скорее напрягает, что находится много любителей рассуждать о "ветке" целиком, когда они в лучшем случае до пятерки дошли.

Суровые челябинские снайперы на броневаннах негодуют! Как так! В ближний бой идти, словно ты эсминец какой! Не для того я, вельможный боярин, ЛК качал! 06:30 Добавлено спустя 2 минуты Все ЛК плохо выбивают цитадели у других ЛК. Вообще все. Кроме яматки, да и у того неочень.

Откуда ж мне знать. Снайперствовал поди с максимальной дистанции.

Настало время прохладных историй. Три ЛК я конечно-то "по оконечностям и надстройкам" убил. Особенно фуллового фусо. Прям в башенку его прицельно бил, ага.