RenamedUser_62209388

У меня в стате сохранился рекорд в 27 самолётов на Аобе, сделанные в игре против одного Рюдзё. Это результат простого прожимания заградки и неадекватных манёвров авика, у меня даже УОП не было, когда я Аобу проходил. И до всех апов ПВО. Так что к прохладным историям про то, как Аоба ничего не сбивает, а с перками вдруг дико сбивает - я отношусь очень прохладно.

Крейсер, адекватно и вовремя прожимающий заградку - не требует полного упарывания в ПВО, чтоб сбивать самолёты. Аоба под заградкой и БОП+УОП очень нормально сбивает самолёты Рюдзё. Авик, смогший в истребительный альт, имеет значительно большее преимущество, чем то, что даёт пятый перк. На эсминцах перк на инвиз даёт только право выстрелить первому, больше ничего. В крайне редких случаях можно успеть уехать от эсминца без маскировки, но только если эсминец без маскировки не идёт за тобой и вообще неочень. 21:36 Добавлено спустя 1 минуту Ручник на уровнях РБ даёт существенный бонус только тем, кто и так упoрот в ПВО. Кливу и Атланте. Остальные и с просто УОП нормальные, а с УОП и ручником не начнут вдруг магически сбивать так, чтоб авик пришёл в изумление.

Разница в пятом перке (или еще одном четвёртом, или в таком духе) не настолько велика, чтоб это давало решающее преимущество. Велика разница между отсутствием перков и 18-очковым кэпом, но 10-очковый кэп прокачивается очень быстро, и между 10 и 18 уже нет большого разрыва.

Не вижу в списке пункта о жалобах на таких вот "отдыхающих", которые играют левой пяткой, и портят своим сокомандникам настроение.

Зашел после сессии РБ в рандом сбить одну звезду перед сном. На 24 человека - 6 человек с <45% ПП, 13 с <50%, 3 с <55%. Вышел из рандома.

У нижнего респа перед Б гораздо более удобный островок для поджима со стороны респа, и еще островок со стороны С. У верхнего - хуже, а со стороны А вообще никакого прикрытия. Кроме этого, С для нижнего респа гораздо более защищена, чем А для верхнего.

- блыска, которая жгёт (да и вагон других товарищей, Щорс тоже жгет); - атланта, которая ПВО (и жгёт!); - молотов, который "ололо цитадель"; - миоко, которая может сделать залп из инвиза в ваш борт Чего-чего там на 6-7 нет?

Нет же, как широко известно, есть только два мнения: моё и неправильное. То есть, например, ваше - неправильное, поскольку не моё.

Берем обычный непрокачанный Киев очередного набиватора опыта, стреляем по нему с ГК Нагато, его ополовинивает. Стреляем еще раз, и он отправляется набивать опыт на дне. Берем обычный непрокачанный Киев очередного набиватора опыта, игнорируем его весь бой, потому что его нужность для победы врагов обычно близка к нулю. Когда их команда сливается, оказывается, что набиватор опыта совсем необязательно первый. Это конечно не рецепт победы, но просто пара небольших полезных наблюдений.

Согласен. Ластомер - необходимое зло, а вот ракалы - совершенно необязательное, портящее жизнь большинству адекватных игроков.

Ну вот и поговорили. Либо убираем из игры всех (вообще всех) игроков, как портящих атмосферу, либо просто играем как есть и не жужжим.

За выживание не дают опыт. Те, которые просто "выживают" - совершенно необязательно даже займут первое место по команде. Поэтому особых проблем нет. Вот с борьбой за точки - проблема есть, да. Чувствую, что у меня всё меньше и меньше мотивации идти воевать за точки на Блыске. Если умрёшь, пытаясь захватить точку - это скорее всего будет последнее место (а если и не последнее, то практически точно не первое), да еще и команда (та самая, которая обычно не стреляет во врагов, которые накидывают по тебе на точке) жалоб насыплет. Лучше и комфортнее тусоваться где-нибудь поодаль, а точки брать только тогда, когда особой опасности нет.

Ракалы, "расслаблено" играющие левой пяткой на позитиве и ради отдыха - тоже значительно ухудшают атмосферу игры. И, что с ними делать будем?

Кто-то не смог в скрытие статы? Уже даже и на прошипс стата мгновенно закрывается, если скрыть её на оффсайте.

Зачем стрелять им в борт? Стреляй в ромб, Пенсу в таких условиях рвёт на тысячу маленьких пенсакол. Ну тогда у вас, броневанн, любая карта называется "Болото". А если не называется, то вы ноете, что карта плохая, пастрилять нидают!

Новый Рассвет, верхний респ, команда идёт на А. Внезапно минитазик поворачивает на Б. В ходе обсуждения своего поведения в чате, пишет "я умею тащить!". Конец боя, минитазик 175 опыта в победившей команде

Вы правда хотите услышать "по техническим причинам ничё не можем сделать, надеемся на понимание"?

Не реклама, а НИОКР. Две большие разницы, как бы. Далеко не факт, что из этих экспериментов родятся боевые лазеры широкого спектра применения и артиллерия нового поколения, но что-нибудь интересное - скорее всего родится.

Кстати говоря, нет. Человечеству едва ли хватит силёнок самоубиться, даже если над этим будут работать лучшие умы Цивилизацию снести - это да, а вот самоубиться без всякой надежды на выживание homo sapiens как вида - гораздо сложнее. Глобальной ядерной войны с применением 100% имеющихся запасов ЯО - точно не хватит, например.

И 3% скрытности!!!

Оружие со схожим масштабом разрушительности попадёт примерно в ту же категорию, что и ЯО. Ну это из серии "аккуратно локально взорвать Америку". Для локального применения не нужно ЯО. Весь смысл ЯО как раз в НЕлокальности, можно просто (условно) "стрельнуть примерно в нужную сторону". А когда есть разведка и системы наведения, позволяющие чем-нибудь накатывать с очень высокой точностью, тут хватает и вполне обычных ВВ.

У тебя камуфляжа с бонусами же не будет, сольёшься и подведешь команду

То, что будет происходить в мире после случая масштабного применения ЯО - по сути нивелирует все возможные выгоды от применения ЯО. Так что этот тезис чем-то похож на "человечество настолько крутое, что может всё вместе построить большую-пребольшую бонбу и выпилить само себя!". Неясно, после какого конкретно слова нужно проникнуться гордостью. И нужно ли.

Зависит от наполнения команд. Варспайт со своими большими пушками неплохо играет против ЛК, но если будет не так уж много ЛК, то Фусо намного лучше (поскольку гораздо лучше сшибает и крейсера, и эсминцы).

Фугасное аутирование на недамажащих фугасах - так себе соотносится с заявлениями об ымбе (а подойти пострелять с ББшек с пользой в бою 7на7 редко когда удастся). Цитадель у него нормально вылетает. Чай не Кливленд. Зато Блыскавица смотрит на Маханы с презрением