WelIDone

Мир, Дружба, Жевачка, ягодный! Мы друг друга услышали, разобрались. Спасибо за понимание.

Сорри, по минимуму не смог. Когда человек на паблик несет то, что должен был обсуждать в ЛС надо ответить полноценно и публично же. Если на призыв "давайте жить дружно", уважаемый Berry_Tiger согласится - тогда закрываем тему.

Вам безразлично, а там люди зацепились, значит не всем безразлично. Вы же не хотите сказать, что говорите за весь форум? По времени появления заданий уже ответил мой коллега. Приносите факты. Я показал лишь одну вещь - что когда в нас потыкали набросом, что мы, дескать, позднее всех информируем, оказалось, что мы описали акции на весь май, а в приводимых игроками же примерах - после 10 мая уже пусто. И скидок тоже нет. Прочитайте еще раз и укажите на противоречие. "Большинство" и "все кроме одного" это одинаково верные выражения, если "все" больше или равно трем. Какой же диссонанс у вас возник? А я где-то писал, что ему поверили? runSIG просто откомментировал, что приведенные акции - не грядущие танковые акции и все. Ему ни "верили" ни "не верили", его сообщений просто не заметили. Прочитайте тему еще раз, внимательно. Скажите, были ли там комментарии (кроме runSIG'а), что это гонево и в танках акции не аннонсятся? Почему у меня, поигравшего в танки немало и неплохо, сразу возникло ощущение, что это неверная информация? Правильный ответ - по опыту игры. И захотелось добраться до правды, понять, в чем несоответствие того, что я читаю, тому, что я помню. Может я ошибаюсь и помню неправильно? Результат - вы видели. А вы сейчас возмущены тем, что сами же были пассивны и не разбрались? А когда все сделали для вас, нашли, разжевали, положили в рот - заявляете, что не надо было говорить? Мол, сами бы нашли? И вообще, почему вы приняли это близко к себе? Я там написал дословно "большинство поверило этой манипуляции". А вы пишете "Вы же своим высказыванием, просто показываете на сколько все комментировавшие тему (за исключением runSIG) были безграмотными, слеповерящими во все овечками...однако." почуствуйте разницу между этими высказываниями, пожалуйста. В той теме большинство, очевидно, посмотрело на танковую акцию, и решили, что это и есть танковая акция на 9 мая этого года. Вы с этим будете спорить? Но делать из этого вывод, что я вас лично назвал овечкой? Бррр. Утихомирьте свою фантазию, вас я никак не называл. Если вы оказались тем, кто просто откомментился, не поверив или просто не подумав, что это танковая акция этого года - я только рад за вас! Искренне рад! И значит вы не попали по моему высказыванию в большинство поверивших. И все. Это круто, гратц. Не считаю вас глупым человеком. Но сейчас вы тоже начинаете вилять мнением. Вы готовы сказать, что множество таких тем с ложными набросами и манипуляциями верой игроков никак не влияют на отношение многих игроков к проекту? Может быть, у вас уникальный защитный психологический барьер на все набросы такого рода. Но я почему-то думаю, что он есть не у всех, и часть людей, читавших ту тему ушла из нее с мыслью "черт побери, танки уже объявили, а кораблики-то и не чешутся". И мне лично не нравится именно это, ложно оставшееся у кого-то в головах воспоминание. Именно такое внедрение мыслей в несколько голов и заставило меня написать тот пост с вежливой просьбой: "Будьте внимательнее в будущем". Неужели надо было на что-то оскорбляться? Ваш комментарий точно не при чем, как и почти половина в той теме. Но остальные - при чем и именно их тон мне и не понравился, а чтобы "непричемные" не пострадали, я везде аккуратно писал "большинство" "часть" и т.д. Если вы нашли что-то обидное для себя в этом посту - прошу прощения. Обидеть точно не хотел. Хотел предостеречь в меру своих возможностей. Помогите мне сформулировать мое предостережение так, чтобы оно не задевало ничьих чувств, кроме автора первичного наброса. Буду благодарен за помощь, я знаю, что иногда косноязычен. Вы бы попробовали сначала написать в личку, прежде чем заочно хоронить эту возможность. Я активно общаюсь с многими игроками, никого еще не посылал и не игнорировал, насколько могу вспомнить. Думаю, многие подтвердят. Зачем-то вы выбрали вместо общения в личке путь публичного выступления. Ну ок, я не против все написать. Соберу основные мысли воедино. Я никак не хочу обидеть или нагрузить конкретно вас и других не ведущихся на провокацию игроков. Если обидел - то еще раз извиняюсь. Хотя повода обижаться все-таки не вижу, я писал достаточно аккуратно, чтобы не задеть чьи-либо чувства. Главной причиной моего поста была борьба с ощущением какой-то части читающих тот пост, что это была акция на будущее 9 мая, и значит корабли отстают. Я только за конструктивную критику в том, в чем мы в самом деле отстаем, но ложь с манипуляцией вызывают в моей душе желание прекратить такие набросы. И попросить поменьше вестись на такие вещи, с тем, что многие все-таки поверили в то, что это будущая акция, спорить, я думаю, никто не будет. Давайте жить дружно.

Несмотря на то, что тема закрыта, воспользуюсь оказавшимся правом писать в закрытые темы. Автор - манипулятор, который пытается на основе дезинформации то ли получить какие-то данные, то ли просто пофлудить, то ли еще что. Он написал: И привел цитату того, какая акция якобы анонсирована в танках. И естественно, большинство поверило этой манипуляции. Кроме всего одного игрока, runSIG. А на самом деле автор взял и скопировал текст новости из 9майской акции в танках за 2014 год: http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/11/victory_day_2014/ которая была опубликована, внезапно, не заранее, а 9 мая 2014 года. И после этого автор называет остальных провокаторами и бухтит, что эта тема якобы неинтересна и пожарчик развести не удалось. Не стыдно, а? Вряд ли стыдно, ведь вероятнее всего это не желание помочь проекту, а попытка его подколоть, навредить (как еще можно оценить такое сознательное введение игроков в заблуждение?). Неудача в этом набросе, вместе с бдительностью одного из игроков привела к просьбе закрыть тему поскорее, чтобы не спалиться. Да еще и попытка уйти красиво, набросив: Кроме приколов, этому троллингу в самом деле учат, что ли? Но не повезло, еще я заспорился с одним уважаемым игроком про то, что танки не постят скидки заранее и откопал все танковые акции на 9 мая. Искал танковую на грядущее 9 мая, не обнаружил. Зато случайно заметил побуквенное совпадение одной из акций с приведенной ТС'ом. Теперь выводы. Что сделать с твинком с 55 боями - решат модераторы. Злая осознанная воля попытки обмануть игроков очевидна. runSIG'у - респект, вы единственный заметили правду, но ее никто не заметил. И главное - всем набрасывающим по вредности ехидные замечания - просьба. Будьте внимательнее в будущем, пожалуйста, вы повелись на сознательную ложь, попытку очернения игры, которых немало еще можно встретить тут на форуме. Поэтому не ко всем набросам относитесь как к правде, проверяйте, что за грязь пытаются вам втюхать. Смотрите на проект своим собственным взглядом, своим опытом, своими эмоцими, а не через "информацию" от манипуляторов.

Ой, мама, я попал на TV

Замьюченный на форуме попросил добавить в описание этого бага подозрение на мощную течку памяти при проявлении этого бага:

Спасибо!

Статистика есть, говорит, что Киров отличный корабль и кажется, обойдется без нерфов.

Безо всякой задней мысли спрашиваю - тут все говорят, что корабли выпендриваются, что все не как в танках. А подскажите, плиз, если ли в танках сейчас информация о том, на какую технику и какая скидка будет на 9 мая? Или хотя бы расписание акция на май? В календаре событий (http://worldoftanks.ru/ru/content/eventcalendar/) я смог найти только акцию на 9 мая (и то только потому, что она начинается 2 мая), после пусто.

Соберите, пожалуйста, хоть какие-то данные, а не поток эмоций. Тогда хотя бы можно будет посмотреть. С Николаем ничего не делалось, статистику конечно посмотрим, но эльфийское чутье говорит мне, что она не изменилась. С вас реплеи, скриншоты, видео, или еще хоть что-то, о чем можно будет сказать, что это показывает проблему. Заранее спасибо.

А разве не является более чем компенсацией то, что "у кого до 0.5.5 были изучены топовые торпеды на %имякорабля%, новые торпеды изучаются автоматически, если они куплены, то автоматически бесплатно наччисляются и готовы к установе? В любом случае тот, кто играл в выигрыше - он или прошел этот корабль быстрее, чем должен был сейчас в 0.5.5, или, заплатив меньше, получил модулей на всю сумму. Проще говоря - на халяву экономится или опыт (если корабль уже продан) или и опыт и серебро. И ни в каком случае нет потерь.

Радостно кинулся читать тему, в которой наконец-то матчмейкер назвали матчмейкером, а не каким-нибудь "балансом" или "балансировщиком". И понял, что про матчмейкер в ней нет =( Это про распределение карт по уровням боев. Передам парням, которые занимаются картами.

Несложно же проверить, на чем я играю. На авиках меньше всего. Так что делаем выводы - будьте внимательнее. Крейсера 1076 Линкоры 734 Эсминцы 716 Авианосцы 497

Я не ошибаюсь ведь, ни в одной из них не заявляется, что он, дескать, сбивает самолеты как кливленд? Сказанно, что он идет после него, а не рядом с ним. И отличие в цифрах более чем заметное, которое явно не позволило бы сказать, что он как кливленд. Поэтому так и не говорилось. Вроде, все сходится. У меня ощущение, что вы не читали того, что я написал, так бодро кинулись искать опровержения самому себе, что заявлялось, что он как кливленд. Нет таких игроков, на которых, по вашему придуманному выражению, "побоку". Прочитайте еще раз пожалуйста, на этот раз не между строчек. Откуда взялись какие-то игроки, которые "никогда не получат" Юбари - непонятно. Сказано же было о том, что вполне вероятно, он вернется в продажу, когда пройдет год с конца ЗБТ. И для определенности - вы хотите, чтобы Юбарик стал нагибать больше, чем сейчас? Или чтобы он игрался по другому? Или еще чего-то другого?

Большая, но простая просьба - разучитесь говорить так категорично. Пожалуйста. Сейчас это режим, в котором основная ценность - именно возможность поиграть со своими друзьями/знакомыми, без случайных союзников, и немало игроков этой возможностью пользуются. Через пару недель после запуска, число его игроков стабилизировалось и мало меняется со временем. Информации для дальнейшего развития получено много, в частности, препятствовать такому матчингу команд, что случился у ТС.

Эммм, то, что мы смотрим стату не с начала времен, а за какую-нибудь выборочную неделю, скажем, в январе и, скажем, апреле, в которой, естественно, не работает страннейшая логика "Нет боев - статистика на прежнем уровне" - разве не очевидно? И покажите, пожалуйста, где писалось о том, что он сбивает как кливленд, я такого не видел, очень удивлюсь, если так было в самом деле. Было бы очень интересно. Тут тоже, при таком количестве ответов, явно несложно будет найти хоть один, где говорится о том, что мы не знаем, как это сделать. Заранее благодарю за указание такого поста. Я видел пока только те, где говорилось, что его не надо апать, потому что он и так гнет. 10 самолетов за бой для корабля 4 (!) уровня это очень много. А по 20-30 самолетов - зачем врать? У вас: "Рекордные показатели: Уничтожено самолётов: 21". Расскажете про друзей, которые каждый бой по 20-30 самолетов сбивали? Или извинитесь за попытки манипулировать? Всем в этой теме - не надо пытаться уговорить или выпросить ап корабля (прибегая, как некоторые выше к некоторому искажению правды, это, ка минимум, некрасиво). Надо действовать разумно. По разумности действий - давайте прикинем, что есть у нас сейчас про Юбари. Для начала - лирика (субъективное): Каждый раз как вижу тему про бедный Юбари - иду и играю на нем бой. Каждый раз офигеваю как эту клевую машину можно ругать. Наверное, играю как-то по другому, раз получается и круто и с удовольствием играть. И я прекрасно понимаю, что есть люди, которые на нем играют не так, как я, и им, наверняка, неудобно и грустно на нем играть, и они недовольны этим кораблем. Но прошу понять и то, что есть люди им довольные и с удовольствием играющие (и они не кричат о том, какой он классный и крутой, потому что у них все хорошо). Теперь факты: Есть какая-то группа людей, недовольных этим кораблем и их видно в этой и в нескольких предыдущих темах. Они убеждены, что корабль стал уныл и что его надо апать. Есть статистика по кораблю, которую никто не любит, но без взгляда на нее тоже нельзя принимать решения, с этим то уж надеюсь никто не будет спорить. Главное, чтобы она не была единственным, на основнии чего принимается решение, но специально ее игнорировать - неправильно. Эта самая статистика говорит, грубо говоря, что кораблю вполне себе хорошо живется, как минимум. Теперь анализ фактов. Я пробежался по профилям большинства игроков, поддержавших идею о необходимости апа Юбари. У большинства Юбари или идет вровень с остальными крейсерами 4 уровня, или их заметно обгоняет по основным достижениям. Случаев когда Юбари заметно хуже остальных 4ок практически нет. Значит основным обоснованием недовольства является не то, что кораблик не нагибает, а то, что на нем неудобно/неприятно/сложно играть. То есть что-то субъективное, не поддающееся измерению. Это тоже уважаемое обоснование, и при прочих равных, вполне можно было бы поискать, что бы сделать такого, чтобы эту самую веселость поднять. Но не в условиях повышенной статистики, потому что если его сейчас просто взять и поапать, те самые остальные молча играющие на Юбари и нагибающие выше среднего игроки начнут делать из рандома колбасу, фаршируя новичков. И это - тоже вполне уважаемое и разумное обоснование так прямо его не апать, как минимум сейчас. Но естественно, оставлять так просто тоже не хочется, поэтому предлагаю всем сойтись на том, чтобы хотя бы дождаться того, о чем говорит мой коллега: И дальше уже смотреть по результатам этого.

Конечно читаем, иначе зачем просили бы фидбек написать? Спасибо большое за всю эту информацию.

Поздравляю, дружище! Let's battle!

Пока что ±1 делать не собираемся. Потому что зачем. В нашем проекте в бою, где есть корабли на 2 уровня его выше, любой корабль может найти себе достойные цели и попадание в дно списка заметно менее болезненно, чем в братских танках, например. Впрочем, гвоздями не прибито, если изменится мета или разница между уровнями - то почему бы и нет. Тогда. Очень много путанницы возникает с этими терминами. Баланс это баланс кораблей, а матчмейкер (MatchMaker) это набор правил, закидываюших корабли в бой, создающий матч между ними. Конечно можно применить к матчмейкеру термин "баланс" говоря о сбалансированнасти команд, которые он собирает, но чтобы не путать с балансом кораблей, гораздо лучше называеть его все-таки матчмейкер - однозначно, понятно, и нет путаницы.

оО, такой дисбаланс по линкорам жестковато выглядит и будет действительно нечестный бой.. Если Ямато поменять местами с КР10, с одной стороны будет ЛК 10 и 4 ЛК 8, с другой стороны будет ЛК10 и один (!) ЛК 8. Это еще более дико. Будьте добры, сопровождайте такие голословные утверждения хотя бы какими-то доказательствами. Матчмейкер при подборе корабля в бой какого-либо уровня, не знает ничего о нем, кроме уровня и класса. Добавлять в него какие-либо условия по конкретным кораблям попросту невозможно, он не смог бы их выполнить.

Оставляйте, пожалуйста, отзыв по матчмейкеру в профильную тему, уже упомянутую ранее. А что именно вам не нравится в этом случае и как было бы распределить корабли лучше?

Но было же хорошо =) И я, кстати, ренджа практически не трогал там, корабли шмякал, а шестисамолетные эскадрильи меня облетали (кстати, красиво и грамотно), и я за ними не гонялся. Эммм. Оба стоят в ангаре. Оба вкачаны в фуллинвиз. Оба светятся с 5.9 км. Очень рекомндую поиграть на эсминцах, чтобы понять, что эсминцы не танкуют, лопаются очень быстро после засвета, если невдалеке есть грамотный крейсер или артеллерийский эсминец. И самоубийственный бросок на врага, который иногда заканчивается не собственной смертью делается от безысходности и желания подороже продать свою уже утопленную шкуру.

Суп с молоком? Вряд ли полезно для пищеварения. А если серьезно, то с нетерпением ждем когда сможем опубликовать патчноут ближайшего крупного обновления.

А вероятно, и не только советам.

Крутой справочник получился. Спасибо!