WelIDone

Я думаю, это потому что лимит "розовения" за урон торпедами слишком мягкий, то есть "прощается" слишком много урона, в отличие от урона ГК. Мы эти лимиты в ближайшем большом патче как раз собирались сблизить, сделать торпедный не таким прощающим, и приблизить урон "розовения".Подобная ситуация выглядит глупо (если вы раньше конечно по своим не попадали из ГК, портя свою репутацию). За ее допущение - извиняюсь.

А в Лесте то не в курсе этих новостей =) Но вам то явно виднее, раз говорите, значит в этой Лесте все так точно и есть, слово в слово.

Согласен. Поэтому и "пока". Но не сильно, поэтому и не срочно.

Мы с Folk'ом говорили об отрядах и наличии/отсуствии поправок к балансному весу.При чем тут уровень? Весьма спорно. Выглядеть это будет точно нечестным, замешивать в соло геймплей отряды - будет хреново и сольщикам, которых будет "выдавливать" играть отрядами, и отрядам, которые будут матчиться с солидным недовесом. Пока что отряды вообще никак не уравновешиваются между собой. И нужды в этом срочной не видно.

Во-первых - не глупый с точки зрения истинной справедливости/честности баланса, а неправильный только с психологической точки зрения, с точки зрения восприятия. Во-вторых у нас нет никакого влияния на балансный вес от взвода.

Не обращайте внимания на тег "разработчик", сам себе шлю пример кривого баланса, просто как игрок: Выиграли, впрочем, правые, так что фиг знает =)

Оставляйте, пожалуйста, сообщения по матчмейкеру в специально созданной для этого теме, так гораздо больше шансов их увидеть и, по возможности, исправлять.

Забыл по карте сказать. Что с ней сделают ребята, которые занимаются картами мне неизвестно, может, уберут, может, модифицируют, может оставят как есть. Я, к сожалению, не обладаю информацией по ней. Как игроку она мне нравится. Элитный это очень жестко. В чем проблема прохождения корабля до следующего в РБ? Я так Лексингтона прошел до Эссекса, никакой беды в этом не было. Зачем? 4. Все еще вижу в этом необоснованную жесть, которая не сделает ничего, кроме дикого сокращения числа игроков. С соответствующим увеличением времени ожидания.

Уже отвечал в разных частях форума, окей, еще раз отвечу. Единственный понятный пункт, который тяжело сделать. Давайте попробуем вместе. Как формализовать то, что на стоковой Могами или Бенсоне отлично воюется безо всяких проблем? Большей части кораблей для полноценных боевых действий далеко не надо качать все модули. Всем амеравикам в принципе надо только самолетики и т.д. Жесть. И 4 перк даст вам желаемое движение без двигателей и то с небольшой вероятностью только для японских эсминцев, у остальных редко качается "Из последних сил". И тогда уж по такой логике надо 5 перк, чтобы авик летал усиленной группой истребителей? Злая жесть, у большинства игроков таких кораблей просто нету. Вы хотите на своем кливленде играть с еще парой таких-же? 11 уровня аккаунта вполне достаточно. Как раз получается, что нельзя купить прем 8 уровня и необученным полезть в ранги.

Останется навсегда на этом аккаунте, вне зависимости от любых покупок/продаж кораблей. Нет, не сгорят.

Пока боев мало, десяток наверное максимум, чистый сток, фармлю на хотя бы корпус. Пока что нравится очень. Но это наверное вкусовщина, потому что тот же Могами мне зашел гораздо хуже по впечатлениям, хотя ждал ровно наоборот. Да это то я знаю, что меня убеждать в том, что и так фактами является. Я же написал дословно, что это "У меня" так оно зашло. И под мой стиль игры они отличны. До сих пор уверен, что их главной проблемой является наличие перед ними в ветке Клива и Омахи. По другому на них играть надо, и все будет ОК.

На этой неделе взял ее, начал только из стока выводить.

Орлик гораздо лучше принимает внимание врагов, чем Могами. И с удивлением смотрит на Могами, которая на это высказывание смотрит с удивлением. Именно потому что стиль игры именно такой у меня на них сложился. Вклад в победу в этом случае гораздо выше, чем при набитии урона. В который они тоже могут, но тогда побед меньше, а для меня именно победа является главной целью в бою.

В рангах и в рандоме вообще не все корабли идентично себя ведут. Тот же симс в рандоме и первом сезоне ранговых очень по разному себя проявил. Не совсем. Они очень хорошие абсорберы дамага, я очень часто делаю выстрел просто чтобы я засветился, и враги начали стрелять по мне, а сам виляю и танкую урон или носом или кормой, сам стреляю постолько посколько, как позволяют маневры. А моя команда все это время стреляет (надеюсь) по увлеченным стрельбой по мне врагам. Много рикошетит, если под хорошими углами лавировать удается.

У меня вся эта серия из Пенсаколы, Орлеана и Балтимора вполне нормально зашла. Хорошие кораблики. Только играть на них надо не так, как до этого на Кливленде или Омахе играется, иначе бульк и из под воды "кактус, кактус".

Во-первых - что вы понимаете под "разница в балансном весе"? Если разницу между суммарнеыми уровнями кораблей - то это совершенно неправильно. Зависимость между уровнем и силой корабля - очевидно нелинейная. Ведь корабль 2 уровня не в 2 раза круче чем корабль 1 уровня. А корабль 1 уровня не в 10 раз слабее 10 уровня. С учетом брелка 1 уровня - баланс по балансному весу (не уровню, а оценочному значению "силы" корабля каждого уровня) выглядит вполне правильным.

Эта тема одна из самых посещаемых. Если посмотрите на то, что в ней (и ее предыдущих аналогах) было, то увидите, как одна за другой решаются проблемы, которые можно решить. Более того, многократно создаваемые на форуме темы, которые тоже имеют отношение к матчмейкеру сюда тоже переносятся, чтобы иметь возможность видеть все сразу в одном месте.

Как именно - еще не знаем, нет никакой завесы тайны. Там есть немало технических сложностей, но они все преодолимы. Как займемся (практически наверняка этой весной), так и станет понятно, как именно сделаем. То, что у авиков будут какие-то свои особые правила - без сомнений, слишком уж они по другому светят (это кстати одна из "сложностей"). А чтобы не провоцировать неправильные для команды действия - еще одна сложность. Тоже решаемая, так что не беспокойтесь.

Неоднократно отвечалось, что опыт и кредиты за действия поддержки, самое базовое из которых - свет - сделаем. Но видно у некоторых игроков свое мнение, им явно виднее и именно им и надо отвечать на форуме этим своим одиночным мнением.

Зачем сразу код? Сервер уже поддерживает, осталось интерфейсами снабдить и вперед.

Пока что так не сделать (технически не поддерживается), но совсем скоро сделаем и будем пользоваться и таким вариантом боевых задач.

Тут я, куда мне деться =) Welidone ищите °±°

А если много? И с каждым сезоном все лучше и лучше?

Добавить бы: Тирпицу - про худшее ПВО на уровне, правда более-менее компенсирующееся маневренностью, и хорошую баллистику. Мурманску - про утяжеленные бронебойные снаряды, обладающие отменной пробивной способностью. Кутузову - про общую картонность и лучшую дальность среди крейсеров на уровне при хорошей баллистике и хороших бронебойных снарядах. Атланте - мне кажется, мало написано про ее картонность и совсем уж неживучесть. И что башни лопаются легко очень. Варспайту - про более быструю тушилку (она перезаряжается не как у ЛК, а как у крейсеров, что заметно быстрее).

Что-то у вас с потоком сознания не то. Сломалось, кажется. Прошу вас для попытки продолжать разговор общаться не настолько эфирно. Как вы правильно заметили про свою речь, "Куда еще не понятнее сказать то", и с этим я сильно согласен. Погуглил pw, это prime world от нивала, какое она имеет отношение к кораблям - только вам ведомо. Просьба конкретики "Где несоответствие заявленного действительности без привычных вам терминов сможете объяснить? Только конкретно, и без уходов в космические или гастрономические аналогии." проигнорирована - считать вас убегающим от ответа? Просьба "Прошу как минимум сопоставить количество постов ну хотя бы от меня за прошедший день и свое "Вам все равно", "Вас даже не интерисует та аудитория которая есть у Вас на форуме" - нелепость вам самим не очевидна? Ответьте на этот вопрос тоже, пожалуйста, не сливайтесь." тоже проигнорирована, с ней тоже аналогично, нечего сказать? Если не ответите конкретно, больше вам отвечать не буду, простите.