leopardNN

западные источники нужно читать ооочень внимательно по банальной причине ... после ВМВ многие историки у них занимались обычной пропагандой и довольно успешно маскировали ее под исторические работы, благодаря этому уже пол мира уверено, что ВМВ выиграли американцы, а русские если и принимали в ней участие, то не понятно на какой стороне, то ли они вместе с немцами воевали против "великой америки" и тогда они (русские) - побежденные, то ли с америкой воевали против немцев, но конечно же были у мирикашек только на "подхвате", многие в Японии уверены, что атомные бомбы на них сбросили "злые русские" и т.д. и т.п. так что ...

цитатка для вас Спроектированный департаментом общего проектирования "А" с августа 1912 г. по июль 1914 г. (за 2 года) и запланированный к постройке по программе (бюджетному году) 1914 г. линейный крейсер под названием "Эрзац Виктория Луиза" строился на верфи "Блом унд Фосс" в Гамбурге, (строительный N 240). Водоизмещение линейного крейсера составля­ло: нормальное 31 000 т, полное 35 300 т; Conway [6] приводит соответственно 30 500 т и 35000-36000 т. Длина: полная 223,1 м; между перпендику­лярами 223 м; ширина 30,4 м; осадка носом 9,3 м; кормой 8,4 м. Высота борта в середине корпуса со­ставляла 15 м. Корпус разделялся водонепроницае­мыми переборками на XVIII основных отсеков. Двойное дно занимало 92% длины корабля. Спо­соб связей конструкции корпуса — сборка по набо­ру продольных стрингеров. На вооружении главной артиллерии линей­ного крейсера находилось восемь 355-мм орудий с длиной ствола 45 калибров (15 750 мм) в четырех двухорудийных башнях, размещенных как на "Гинденбурге". http://wunderwafe.ru/Magazine/BKM/Germ_BC/ разумеется ФИНАЛЬНОЙ )) а вообще двухорудийная башня с 355 мм орудиями была в металле сделана Круппом в 1911 году и в этом же году испытана орудий 350 мм у Круппа в металле не было (планировались и 340 и 350 и 355), а вот сделали только 355 мм в 1911 году ... кстати Макензен в 1917 году был только спущен на воду и только в этом году ФОМ окончательно отказался от достройки этих линейных крейсеров т.е. через ШЕСТЬ лет, после появления 355 мм орудия, так что с логикой у вас напряжонка перечитайте сообщение еще раз, если с первого не осилили ... поясню на бис ... не только видел и читал, но и внимательно ИЗУЧАЛ

не надо выдавать мне список литературы из вепса )) я этот список видел еще 15 лет назад и приведенные источники внимательно изучил ... да картинки выдавать тоже не стоит, это может и зрелищно, но подбираете вы их не всегда по теме

вы сами читаете информацию по ссылкам, которые приводите ... несколько отрывков the 35.5 cm S.K. L/52.5 "König August" ... the 35.5 cm S.K. L/52.5 "König August" ... и еще не раз пишут о 35.5 существовали, только калибр имели 355 мм в металле в 1911 году - одна, для испытаний вы серьезно считаете, что изготовив орудие калибром 355 мм в феврале, Крупп в марте начнет делать орудие калибром 350 мм т.е капиталист непонятно зачем будет делать два практически одинаковых по калибру и весу снаряда орудия, тратить на это кучу времени и денег и это незадолго для начала войны, причем второе орудие слабее чем первое (изготовленное аж в ШЕСТИ вариантах, т.е. на ВСЕ случаи жизни) ... вы хоть в самых общих чертах представляете сколько стоит разработка крупнокалиберного морского орудия и в деньгах и во времени

милое дитя, более весомые аргументы будут или как ??? а таблица именно 1911 года, т.е. как раз того времени, когда Крупп сделал орудия и башню для Макензена

а зачем ? какое отношение «Труба Кайзера Вильгельма» имеет к обсуждаемому ???

и по каким именно данным ? приведите конкретный источник

для "величайших знатоков" ... под спойлером табличка со всеми морскими орудиями Круппа на 1911 год ... все орудия были сделаны хотя бы в одном экз. отстреляны на полигоне и предлагались на продажу ... найдите там 350/45

милое дитя, вэпс был неплохим сайтом по морской артиллерии лет 15 назад, потом его опопсовили до безобразия и доверять ему можно разве что на уровне педивикии

вы перестаете меня умилять )) цифры чего вам надо ??? вы говорили что электо-механических вычислителей в японской СУАО не было, я привел вам цитату в которой русским по белому говориться что на КАЖДОМ японском линкоре и крейсера в СУАО было по ДВА электомеханических вычислителя или вы хотели найти именно в приведенном отрывке процент попаданий, который обеспечивала японская СУАО ... так в этой цитатке этого нет, надо дальше работу читать, там есть

фи ... вы меня разочаровываете опять пруфы, зачем они вам, я же специально привел вам один и что ??? толку ??? смотрите в книгу и видите фигу ))) но просите еще, что фиг видеть больше хочется, мазохизьма ? ))) достоверно подтвержденных случаев полно ... Датский пролив, утопление Киришимы, утопление Глориеса с Акастой и Ардентом до кучи и т.д. и т.п.

я ? вилять ??? да что вы, мил. человек, у меня вилятельный рефлекс отсутствует напрочь ну признаетесь уж, что сели в лужу с электо-механическими вычислителями ... это бывает со всеми хоть раз в жизни ... ничего страшного

таки не стоит милым Одесским говором пытаться развести меня как узбека на Привозе, не получится )) в цитате русским по белому написано о НАЛИЧИИ в СУАО электо-механических вычислителей, а вы вот тут утверждали обратное " И уж японцев вы точно назвали зря. Не было у них ни электромеханической ни математической базы для таких СУО." а о проценте попаданий там и правда нет ни слова, но о нем есть много других цитат ))

э нет ... цитатка как раз о КАЧЕСТВЕ и главное НАЛИЧИИ электо-механических вычислителей в японском СУАО, об отсутствии которых вы говорили ранее

ну во первых не ТЫ, а ВЫ или пороли в детстве мало )) если нужен хоть какой-нибудь документ, библию почитай, попы говорят, что в ней если не напрямую, то в толковании про все узнать можно ))) записи судовых журналов ТЫ, все равно не поймешь и гугл переводчик не особо поможет т.к. много сильно специальных терминов, которые гугля не знает ))

цитатка : Корабль получил весьма совершенную систему управления огнем главного калибра тип 98. Она состояла из двух электромеханических вычислителей-компьютеров. Первоначально эту систему предполагалось ставить только на новых линкорах, но затем их получили все линкоры и крейсера Императорского флота, что позволило частично компенсировать отсутствие хороших радаров управления огнем. Устройство обеспечивало очень небольшое рассеивание снарядов в залпе и разброс залпов а качество японской оптики было просто великолепным, но об этом не часто упоминают

читать внимательно посты № 67 и 73

потому еще раз повторюсь ... немецкое, японское и как не обидно еще и американское СУАО во время ВМВ обеспечивали процент попаданий из ГК порядка 20% на основных дистанциях боя и это есть ФАКТ.

просьба пруфа еще более убойна или убога впрочем suum cuique или вам ближе Jedem das Seine а согласно мириканским во ВМВ победили они, а ядреную бонбу на Японию сбросили "злые комуняки" и что ... в архиве тоже головой думать надо при работе с документами

а у нагло-саксов вы такой особенности не заметили, а у японцев, и даже у некоторых советских историков с лучшем истребителем ВМВ як-3 и т.п так что перепроверять нужно у ВСЕХ, но я вам привел уже не раз переповеренные данные на куда более серьезной площадке, чем местное пастбище танчикопитеков

пруфы ))) т.е. ссылочкам на бред в тырнете вы поверите беззаговорочно ))) матчасть лучше поучите и будет вам счастье, а не пруф )) а если вы и правда из городу Берлину, то парочку архивов могу посоветовать, в них много чего интересного осталось

боольшой вопрос ... с 22 км палуба мирикашки пробивалась 15" снарядом, можно конечно посмотреть таблицы стрельб по франковской пушке, но тем не менее ...

большой вопрос смог ли Масачуссетс сам выдержать аналогичное попадание

лучшая карта в игре, хотелось бы видеть ее гораздо чаще, а не раз в три-четыре месяца ... лягушатники с островками надоели до крайности