Love_East

Под недовольство можно будет любое здравое предложение подвести, нет это бред будет если так сделать? Проще тогда закрыть форум и делать игру не оглядываясь на игроков. Потому что без критики - а 90% критики это недовольство, не возможно сделать хорошую игру.

Дело не в прелести, дело в том что игра слишком сложна для игроков, все даже самые последние раки хотят нагнуть, раньше им помогала "прелесть", а теперь они в виду своего лоускила нагнуть ни на чём не могут. Я говорю скорее не о том как сделать игру популярнее, а о том, что при такой концепции она в принципе не может и не должна быть популярной. Игрок приходя с работы и накатив хочет расслабится, а тут не поиграешь на расслабоне, это не танки где любое дно сможет попадать, тут на том же ЛК чтобы попасть и нанести урон надо запотеть. Я думаю гораздо меньше, в последние дни на 8лвл линкоры 1-2 на тиму, это говорит о том что мод который нельзя называть не распространён так сильно. Да и потом даже во времена когда модификация была распространена массово и доступна всем, всё равно игроки на тех же ЛК показывали донные результаты. Моя мысль заключается в том, что сама концепция игры ближе по сложности ближе к симулятору, и зачем вообще бороться за онлайн, ведь чтобы был онлайн игру нужно упрощать в разы, я лично не хочу чтобы её упрощали.

8 цитаделей как то мало урона, если бы я на Нагато выбил 8 цитаделей, то это было бы 150к+ урона уже.

Ах простите, что то я натупил со ссылкой, книга называется: Морисон С.Э. Американский флот во Второй Мировой войне (Флот двух океанов)

Не важно, выдумка это или нет, но это факт нашей игры - разрыбы считают что: американские ЛК не должны быть точными. Что в общем то в игре и есть. Никто апать точнось им не будет, да и я в общем то не считаю что её нужно апать, уберите эсминцы с рендома и всё будет нормально с Айовой. Да вот можете почитать http://alternathistory.com/podborka-knig-po-istorii-flota

Ну значит так попал, у меня такого не бывает, если я стреляю с 10км с линкора по кому то то урон всегда есть. Нельзя в Ямато стрельнуть с 10км и не нанести урон, не будучи при этом дном.

Там очень слабые орудия, это нормальное для этого корыта явление. По императору не удивлён, а вот по дерзкому странно, но тоже допускаю. Урон от фугасов плохо или не проходит по корпусу, по надстройкам надо бить.

Нет это из части криворукое дно не смогло в имбу.

Вообще да

Ну значит броня была слишком хорошая для фугасов твоего крейсера, что за крейсер хоть то?

Ага с царскими погонами, ну прям такой советский.

Без ТУ эсминцы США не играбельны для ЦА, по сути это класс на котором нормально раздавать могут только песочные корабли, ну и Гиринг норм. Главная их проблема это баллистика убогая, бывало часто так что я выигрывал артдуэль с амер ЭМ будучи на Хатсухару или Фубуки. Точить их надо как крейсера, в ГК всё.

Я и соло сыграл 748 боёв с 62%м винрейтом, я как то не заметил особых проблем с отрядами, ну да бывает закинет какой то отряд, но что прям как то он меня зафокусил, я такого даже не припомню, а поражений когда соло играешь всяко больше будет чем взводом, взводом у меня 1408 боёв 66% побед. Опасны только отряды из каких нибудь статистов фиолетовых, в остальных случаях это просто 3 игрока и не более. Но фиолетовый статест и один опаснее отряда из 3х 50%х раков. Лично я играю отрядом с другом ради общения с ним, мы не занимаемся такой ерундой как фокус целей, раши совместные, каждый играет сам за себя и корабли у нас практически всегда разные.

А я понял про что вы, нет убирать это нельзя, смысл отряда это не только нагиб но и общение, без этого онлайн ещё сильнее упадёт играть соло многим не интересно и скучно.

Сквады свой собственный турнир выиграли, вот так подвиг.

Что вы не имеете? фиолетовый урон? - нет урона, нет мультиков, если так то никак не нагибать ищите отряд или страдайте.

Правильно всё, а вы не задумывались почему у них винрейт у всех 60-70%+ общая, а у многих в соло 60+ есть, а всё потому что нет никакого смысла танковать за союзников, среднестатистический игрок в бою для статиста, поэтому фиолетовые и стреляют во 2й линии, во первых позволяет скил стрелять на такое расстояние (50-55% игрок на 2й линии бесполезен он там ничего не настреляет), а во вторых они используют союзников как приманку для фокуса противника оставаясь фуловыми и в конце боя оченб часто его вытаскивают. Я знаю эти ваши раковые сказки - мол статисты весь боя стояли в тылу а потом их слили, потом не их слили, а они добили то что от врага осталось, ведь если бы всё было бы так как вы говорите, то винрейт был бы у таких игроков не 60-70%, а не 50-55%. Потому что если сольют 50% рака команда от этого не много потеряет, если сольют фиолетового игрока это уже существенная потеря, он дамаг отобьёт как два, а порой как и три простых игрока. 19:55 Добавлено спустя 4 минуты Ну как минимум набивать фиолетовый урон на том, на чём вы играете, на большинстве кораблях можно в соло иметь 60%+ Что посоветовать вам сложно сказать, пока у вас стата закрыта, откройте стату, я вам скажу способны вы тащить соло или нет.

О чём ты говоришь у тебя на точных японских ЛК тоже дамаг донный, в твоём случае никакая точность не поможет. Я думаю ты дальше 10км стрелять не умеешь если у тебя на Нагато 42к среднего, на Айове он захотел нагнуть. Да я именно нашёл что ты там под 3мя звёдочками имел, это как раз о тебе. А то есть по вашему компы времён второй мировой учитывали всё это лучше современных, это не ересь, а для того чтобы понять это достаточно просто немного знать историю американского флота и главное то куда этот флот стрелял, чтобы попасть по горе на острове Ивадзима или по джунглям Окинавы. Где вычитал - в истории американского флота. Ну а про вопрос. почему япы стреляют точнее амеров... можно разобраться.. Но исторически, они били лучше по целям в приделе прямой видимости. За счет лучшей оптики. Которой у амеров была всегда хуже. И только радары дали им возможность стреляться с япами нормально, а на Ямато и прочих японских ЛК стояла лучшая оптика. радар впрочем был полезен только ночью и в тёмное время суток. Кучность у 16"/50 был специально сделан разработчиками орудий шире - дабы иметь выше шанс попасть при промахе; почему-то адмиралы с проектировщиками не надеялись на волшебную точность. Тогда как японцы верили в тщательную наводку вышколенного персонала и кучность старались сделать высокой - что при промахе мешало, зато при попадании обещало "пачки цитаделей" 19:31 Добавлено спустя 0 минутПо крайней мере разработчки тоже придерживаются этой концепции.

Да ладно серьёзно прям такие точные? Они попали потому что в 87м году была поставлена новая СУО и новый компьтер который расчитывал всё, начиная от скорости ветра заканчивая степень износа ствола. Если бы на Ямато поставили такую СУО он показал бы точно такие же, если не лучшие результаты. А то что до определённого времени концепция была - больше разброс, больше площадь накрытия, больше шанс что что то попадёт. У Японцев было наоборот, они старались запотеть в точность, японские СУО и оптика были лучше. Современные американские стволы, тоже мне сказанул. У амеров был радар, но он давал преимущества только в плохую погоду и только в тёмное время суток, в остальных случаях он был чуть более чем бесполезен. Любой артиллерист будет стремится к максимально метким и кучным залпам. Точнее стрелять по островам и джунглям?, по моему как раз таки большой разброс был более выгоден в таких случаях. Боже у тебя такой урон на ЛК, что дай тебе на Айову хоть томагавки ты всё равно дамаг не настреляешь нормальны, какая тебе разница точная Айова или нет?

djekking (09 Апр 2016 - 03:17) писал: Кто-нибудь пробовал брать в отряд Крейсер или Линкор с авиком на 2 и более лвлов ниже... Как балансит..? На 1 уровень ниже брали авик, кидало всегда практически по кд меня в топ, авик более приоритетный в балансе, его кидает против ав его уровня, а у врага максимум что было это ав уровня моего корабля, а то и вообще против низкоуровнего АВ воевал. Если на 2 уровня ниже авик взять, то не кидает в бой. Если говорить об отрядах, то смотря какой отряд ещё, если 3 рака 50%+- то пофиг на него, особой роли он не сыграет в бою 55%+- уже что то могут, но опять таки не имбовый перевес. Опасность представляет отряд даже из 2х фиолетовых статистов, вот те да. Я играю в дуо со своим куном, он с голубой статой я с фиолетовой, отрядом на 2х у нас около 70% побед выходит, если 3го находим +- такого же как мы, то там 80%+ уже винрейт идёт, а иногда бывает и 90% побед за вечер. Согласен в целом с ТС отряд это имбовая штука, но балансить его другим отрядом не решение проблемы, потому как очень велика разница даже между 55% отрядом и 60%, про отряд 50%+- и говорить не буду, это скорее балласт для команды чем польза. Я за то чтобы сократить отряд до 2х человек.

Не с твоим дамагом мне про линкоры рассказывать дно, инвиз нужен не для того чтобы не стрелять, а для того чтобы по нам противник не мог эффективно накидывать. Но ты этого не понимаешь, для чего линкору маскировка, потому что ты членистоногий и соображать не способен.

В общем я сижу и думаю пот над чем. Ни для кого не секрет я думаю никто не станет с этим спорить, что американские линкоры хуже японских, причём на некоторых уровнях значительно. Фусо однозначно лучше чем Мексика, топы урона набиваются именно на Фусо. Нагато лучше Колорадо тут даже и спорить нечего, да Колорадо апали, но это не сделало его Нагато ровней. Амаги, он лучше не только Норки на 8м уровне, но Айовы на 9м - это откровенная имба в прямых руках способная делать 90-100к среднего урона, на 8м то уровне. Новые американские ЛК исторически имели плохую точность, это объяснялось тем, что американцы считали что большой разброс позволял с большей эффективностью накрывать большую площадь, а так как Норка и Айова и её подобные чаще вели огонь по островам а не по кораблям противника то всё всех устраивало. Айова имеет весьма себе историчные ТТХ орудий. Но у нас игра, как это смотрится на фоне японских ЛК, японский ЛК может спокойно со 2й линии накидывать по противнику имеет при этом в разы большую точность, его орудия при попадании дамажат не хуже американских. В условиях торпедных супов амеры как ЛК ближнего боя не могут быть эффективными, я на Нагато отобью урона больше чем на Айове. Да и в ближнем то бою если на то пошло японец ничем не хуже американца. Единственное чем лучше амер ЛК это пво. Получается ситуация когда одна ветка линкоров значительно сильнее другой. У япов на 6м 8м и 10м уровне откровенные имбы, которые на порядок сильнее американских конкурентов. Даже идзум который типа кактус, сейчас и то лучше Айовы, он в отличи от неё имеет превосходную точность. Кроме этого как у нас расположены модули, у япов модуль на точность стоти во 2м слоте и ничему важному не мешает, а у амеров он стоит в 3м и конфликтует с досылаталем, Так на Ямато мы можем ставить модуль на точность и досылатель в 3й слот и ничего не теряем, то на Монтане мы выбирает либо ДМП, либо точность. И даже с модулем на точность американец всё равно более косой чем японец без этого модуля. В общем у меня исходя из всего этого возникает вопрос, а что дальше - по логике вещей надо апать всю ветку американских линкоров, подтягивать их до уровня японских ЛК, ибо ситуация когда 1 ветка откровенно слабее другой долго быть не может. Но речь идёт о линкорах, все мы помним что по задумку разработчиков ЛК в игре должно быть не более 10% сейчас их число сдерживают расплодившиеся эсминцы, + американских линкоров не так много. Если амер ЛК апнут то ЛК станет больше, а это никому не нужно. Ведь для того чтобы какой то класс в игре имел 10%ю аудиторию среди игроков, он должен быть малоиграбельным и кактусообразным, коими сейчас являются амер ЛК. По этому я думаю нас ожидает нерф японских ЛК до состояния американских, тогда на их фоне апать амеров будет не обязательно, а 10%й лимит будет соблюдён.

С колен вставать как кто-то там?

По сути у нас в игре есть только одна серьёзная проблема которая у меня порой отбивает желание играть (но вы не переживайте я всё равно буду играть, а друзей у меня нет, Колю не уведу), и это не баланс, не вбрность разброса снарядов и не рендомность урона и даже не торпедные супы. Что касается баланса в целом я считаю его приемлемым, а вбр неотъемлемая часть любой игры где есть артиллерия. Главная проблема игры - это отсутвие в игре стандартного боя, наличия в каждом бою очков захвата или превосходства. Мне как игроку не безразличен дамаг который я настреляю за бой, но очень часто бывают бои когда одна из сторон сливает точки, у неё кончаются очки и всё бой закончен, итог победа с донным настрелом за бой. Кроме этого такой режим заставляет силы противника размазываться по карте и не всегда удаётся угадать где будет вражеское мясо для настрела, для того чтобы пострелять прихоится занимать позиции которые (кто помнит ЗБТ и стандартный бой) никогда бы занимать не стал, точки подталкивают игроков к бездарной игре. Очень часто берунги рашат на точки и сливаются от всё тех же торпедных супов, и дай бог если сливаются союзники а не враги, потому что мне безразлично победой или поражением закончится бой, я играю на дамаг, так вот если слили союзники я в 90% случаев смогу продержаться и успею настрелять, а если слили враги то ничего я уже не постреляю. Да не стало ничьих, но для меня пусть хоть 100% будут ничьи, мне не нужны такие победы, в каждом бою я думаю не как поскорее нагнуть противника, а как сделать это так чтобы и союзники равномерно сливались, у меня винрейт 62%соло и 65% взводом, я не страдаю от сливов, вообще % как таковой для меня не проблема, а вот дамаг другое дело. Каждый бой я молюсь за противника чтобы он не "поиграл" слишком быстро. Торпедные супы это 2я но всё таки меньшая проблема - и проблема там не в торпедах как таковых, а в том что у эсминцев нет ХП и из за них дохнут другие, более раковые, игроки на кораблях, эсминцы крадут дамаг и у них у самих ХП мало, цели они не удобные. Но повторюсь торпедные супы ничто по сравнению с очками захвата, хуже этого ничего в игре нет.

76к среднего на Нямато, хорошо и 53% соло при 66% взводом, да ты хорошо обучен брать базу