mihazavrik

Кстати, там не планируют возвращать старое дерево развития корабля? Текущее ну совершенно никуда не годится, неудобно смотреть какой модуль куда качается.

никогда, большому кол-ву людей не заходят авики и пл в соревновательных режимах.

забаним курфа, но не забаним чаньжэня! зашибись идея. при этом пруссия тоже не в бане, хотя у неё есть возможности пробития брони без рикошетов - у курфа и шлиффена их нет. какие-то непоследовательные баны.

Дожили. Фон Кригеры добрались до флота.

короткий только у бритов, дойчам апнули до 8 км, амеры имеют 7-8 км

Для начала, нужно реально апать советскую ветку до Б-4 (без неё). Малополезные орудия ГК и худший урон термических торпед по факту лишили советов козырей в принципе (ибо суперпеленг ну вообще не козырь). С-1 поднять урон до уровня торпед с самолётов Рейнджера, то Л-20 и К-1 нужно увеличить урон. У Л-20 пусть урон торпед будет на уровне авиаторпед Лексингтона, а у К-1 - на уровне торпед Ягера и инвиз дать схожий. А бриташкам нужно резать автономку. Жестко резать: Ундине - до 210 единиц (щас 300) Студню и Альянсу - до 240 единиц (щас 320) Трешеру - до 260 единиц (щас 340) Ибо это ненормально, что ветка ПЛ с доступом к дымзавесе и самым большим уроном акустических торпед имеет ещё и возможность пересидеть любую ПЛ, кроме им аналогичной. Малая дальность пеленга и плохая подвижность не является балансным фактором - если шестёрка ещё мб и плохо убегает, то вот остальные уже плывут вровень с одноклассниками. Ну и думается мне, уравниловка сбросовых ГБ должна быть полной - хотя бы из-за того, что нации с большим числом ГБ в заряде иначе заимеют жесткое преимущество. Возьмём китайский Синьянь на 8 уровне (1700 урон одной бомбы, 18 бомб в заряде) и сравним с Бенсоном (5100 с бомбы, 10 бомб в заряде). С новыми правилами азиат просто будет заваливать вражескую ПЛ бомбами как не в себя, насмехаясь над другими эсмами. В идеале нужно ещё и резать перезарядки авиаударных ГБ и сбросовых. Сбросовых с 90 секунд до 75, авиаударных до 60 (у авиков до 45). Только подрезать крылья механике ликвидации торпед и мин.

эээээ.... а с сюркуфом что стало-то? Литералли вчера наколошматил 200к на нём... Он был ныряющим эсмом, им и остался. ГК может дать в бубен крейсерам или поджечь линкор (ну или неаккуратному ЛК дать в бубен). А I-56 была не про шотган уж точно... с её инвизом-то.

https://blog.korabli.su/blog/599 Уже почти полгода как перерабатывают)

а потом половина этих товарищей убивается об вражеский дыринг/гирю. или дохнет под рлс/авиками. щас у дохрена кого есть гап от такого мансить. А британцы всё ещё на нерф не наработали? Ладно Ундина, она как-то хромает из-за своей скорости (но делает кучу грязюки даже так). Но вот уже на Студне и Трешере... там урону некоторые эсмы завидуют. Да, с двух меток они не будут дамажить, но нужно решать другие проблемы этих гадин: Абсурдно огромная автономность, превосходящая другие ПЛ в 2-3 раза. Британцы пересидят под водой ЛЮБУЮ пл, кроме им аналогичной. Чрезвычайно мощные акустические торпеды. Даже две такие уже сдуют с линкора треть хп. Кстати, я бы оставил 3-4 метки на авианосце. До них ещё добраться нужно, так что не скажу, что им прям нужна защита от ПЛ. Цирк с наводкой: можно пускать такие кручёные торпеды, что даже убежать за остров может не помочь - залетит. А по Б-4... не скажу, что её проблема была в живучести. Просто нужно было подрезать крылья акустике. И да, бафы её предшественников - фикция. У советов всегда были самые мощные обычные торпеды, а тут у них по факту худший урон термичек и слабополезные орудия ГК. Дайте им урон хотя бы тысяч в 5-6, на уровне Ягерских - авось, тогда и заиграют новыми красками.

Ну я понимаю, что за жетоны не все брали контейнера на камуфляжи и капитанов... но пусть они будут продаваться за уголь, например. Всё равно у игроков могут быть тонны угля (и даже выкуплен Цуруги за коллекцию)...

А можно без коробок в коробках в коробках? Или хотя бы сделать так, чтобы можно было набирать коробки третьего тира напрямую...

Ага. Только бахать такое спустя 3 месяца и прямо после анонса Того... мне кажется, он продастся хуже Макарова.

у петро калибр 220, а не 203. элбинг немец, там фугасы с повышенным пробитием реголо на фугасах пробивает 23 мм, это на ПББ 38. ну смотрим: -гинда с немецкими фугасами -голиаф с британскими + калибр 234 -марсель с 330 калибром -кастилья с 254 калибром -анри с 240 калибром -гуден лёв с 283 калибром. -оригинальная венеция на ПББ, т.е без пожаров. у венеции стандартное пробитие для 203 калибра. у нас из прокачиваемых ТКР 10 уровня 203-мм калибр имеют: демон, гинда (см. выше) и венеция. у остальных выше, соответственно и фугасное пробитие выше. но да, корабль печально пока смотрится. если РЛС венеции тест будет иметь кд в 60 сек - окей. тогда будет логично, раз уж с оглядкой на Гданьск. Но щас у неё полновесное кд в 2 минуты. ползучие дымы это фишка не европейцев, а содружества наций. логичней прикрутить еврорлс - половину с коротким временем действия сделали, половину с быстрой кд - нет.

34 пробития не хватает жечь надстройки и пробивать линкоры в обшивку? здрастье.

А смысл теперь от альт-Венеции? За РЛС она успевает дать 2 залпа, и то с перезарядкой в 6ом слоте. Летать по карте и заливать? Так я лучше либо Анри 4, либо Кастилью возьму с их скоростью и заливкой - тут же форсаж разве что по тапкам давать пригодится в моменте. Да, у них нет РЛС, но блин - альт-Венеция имеет таковую в духе Гданьска, где это работало - она перекрывает его инвиз. Венеция же будет иметь засвет 12 км, т.е её 10-км локатор просто может даже не поймать никого.