rus10210

эээххх, помню на АТ на ямате за 200к выбивал... были времена...

100к - не отличный бой)). пс я не понимаю, что вы говорите в реплее, поэтому целиком смотреть не стал

спс, никогда бы на вики не догадался бы зайти.. копипаста

там не четко сказано))), а сказано _скорее всего_ 1н вайп. и там речь шла о полном вайпе. может еще не полные будут))) так что я не был бы столь оптимистичен

бабахало, не спорю. и на форуме полыхало и бомбило. но! мата в чатике не было, хамства не было. на форуме все объясняли доступно и без троллинга. на форуме мусора не было из серии а давайте якорь введем для разворота. Уровень игроков был средне-высокий в боях, поэтому почти все!!! бои были интересные, без откровенного слива по команде. вот что я имею под ламповостью. счас этого нет и не предвидится, но это было очевидно и предсказуемо. не знаю, плохо это или хорошо. хорошо, например, что у альфы при всех их скиллах глаза зашорены уже были, например в ЗБТ рандоме есть уже новые тактики, а мы то играли по заезжанному, что работало. свежий ветер, короче)) а подгорало бывало это да...

согласен, нужна привязка того же дамага по кораблям. но можно посмотреть на средний дамаг, потом на класс кораблей, на котором игрок больше всего играет и сделать выводы. тоже и с точностью. у меня небольшая - 28 вроде, но я и играю в основном на ЛК и у меня средний дамаг 56к, что неплохо для игры 50/50 на КР и ЛК. а вот точность 35 - это не всегда суперскилл игрока - а показатель того, что он играет напрмер на кр, особенно скорострельных и с маленькой дистанции стрельбы. большая точность пмк - тоже показатель тактики игры. например, что на лк игргок ходит преимущественно в клоузы (или ямато/нагато со всеми перками и модиф. на пмк). это не всегда хорошо и тут уже надо смотреть стат побед. короче анализ анализ и анализ))) вариантов много

вообщето балланс кораблей так настраивается, на основании игровых показателей игроков. а игроки разные все. и статисты и раки и тп. все они дают статистику балланса кораблей, эконимики и прочих игровых параметров, которые надо настраивать. вообще то очевидно. это альфа была ламповой, а вот релизный рандом им не будет. и балланс надо строить изходя не из ламповости и доброты, а релизных рандомных реалий. вот это на данном этапе и моделируются. тот же мат в чате. я против него. но именно большое количество матов и хамья дает стимул разрабам на релизе сделать нормальную систему банов и тп. так и с статисты вносят свою долю статистики))) в баланс классов, кораблей, экономики. как и раки, как и топы, и тд и тп. все они нужны

ЗБТ нужна и для поисков багов и для моделирования релизных ситуаций, те статисты нужны!!, как и матерщинники (поиск вариантов брьбы с ними), так и раки и топ игроки и все все все остальные... это на альфе они не нужны были(там вот скорее работа), а на ЗБТ нужны. ЗБТ - сбор статистики для анализа геймплея (настройка балланса и тп) и сбор багов, в отличии от альфы - там геймплей формировался так что игра по фану - это и есть наша работа в том числе(не забывая про цпп для багов и фидбеки)

ну не пошло у меня... не в плане сложности, в плане просто не понравилось.. мне вот ЛК по душе, а КР для разнообразия. ЭМ тоже не пошли, но как иваки альфу подарили - она пошла, а это не кр ведь, а по факту лидер эсминцев, так вот сча думаю, может ЭМ опять покачать, посмотреть, вдруг пойдут.. хотя Иваки походу имба пока.. это по геймлею ЭМ, только вот по ТТХ она превосходит всех эм не только на своих уровнях но гораздо выше.. с крейсерами не сравниваю, ну не крейсер она..

о, авиковод))) я вот в авики нисмог), пока по крайней мере, может потом, через пару патчей займусь))

я слежу, но не в плане задротства, а в плане если проседает - значит я что то делаю не так. стимул учится дальше, развивать скилл, мне еще интересны там проценты попаданий - растут ли или падают, опыт по кораблям, много там интересного, чтоб понять на чем лучше играешь, что подтянуть и тп

да фик знает, у меня 56К

чтоб понимать, на каком уровне играешь, имхо и да, чем отличается ЧСВ на ЗБТ от ЧСВ в релизе??!)))))))))

позаходите в профили со статкой через форум 700 - ниочинь)). да, и по мне средний дамаг более показателен

так что мешает глянуть стату выборочно по игрокам?

поверьте, я залпом без пристрелки попаду за 20км. Признаюсь не всегда, но регулярно. Но с таким модом, попадать так можно всегда, многие лк ходят на такой дистанции прямо без маневра, и это чит. Если эти скрины не фейк, это печально.. и разрабы молчат, что интересно

Ооооо... понеслась((((((

вы просто попробуйте нормальный прицел, с нормальной разметкой, ваш процент попаданий сразу поползет вверх. проверено практикой. а ваши слова из серии "не читал, но осуждаю.." хотя глянул ваш профиль, вы только на кр играете, и в дальнобойность вам не надо, поэтому так и говорите. я же ЛКвод и мои дистанции стрельбы 15+ и на этих дистанциях я уверенно попадаю, не уверен, что с дефолтным прицелом попадал бы так же уверенно. а цена вопроса горизонтальная риска с цЫферками и целик

о чем говорить, если в дефолтном нет горизонтальной линии и разметки?

да лан??????!!!!! первый человек на форуме от которого я это слышу!)))))))))))

мододелы, может кто прицелы интересные выложит? или всех дефолтный устраивает?))) или на хуторезовских все сидят??)

обещали в клиенте со временем (в бою, как в танках)

так есть же и без модов. правый контрл шифт бэкспейс

в целом логично, но не покидает ощущение, что при захвате цели происходит какая то автоматическая (скрытая) донаводка орудий по вертикали, которая может обесценивать перекидывание. откроют треньку - надо будет проверить

почему с Оком надо целится с перелетом (за корабль)? тогда ББ пойдут в надстройки и результат сквозняки? ИМХО цетиься надо с недолетом небольшим, чтоб под ВЛ залетало на средних дистанциях. на больших дистанциях в центр, чтоб поразить палубу. Я не прав? объясните пожалуйста